가장 가까운 Kuiper 벨트 객체와 Planet Nine의 기간 일치

Planet Nine 이론의 선임 과학자는 "태양을 따라가는 기간은 가장 먼 모든 Kuiper Belt 객체의 기간의 합리적인 배수"라고 말했습니다.

Konstantin Batygin은 이러한 정밀도를 어느 정도까지 측정 할 수 있습니까? 다른 물리학 자들이 어느 정도 확실하게 백업 해 왔습니까?

그는 또한 위와 같은 시대의 우연의 일치 때문이 아니라 "아주 보이지 않았기 때문에 멀리 떨어져있다"고 말하면서 아펠 리온 근처에 있다고 생각한다. 왜 그들이 더 설득력있는 위치를 말할 수 없는가?

그것은 그들이 Planet Nine에 대한 매우 강력한 수학적 증거를 가지고 있다는 것을 의미합니까?

나는 조금 파고이 기사를 찾았습니다 .

초기 출판물은 공명에 관한 것이 아니라 6 개의 물체가 하늘의 같은면에서 왔으며, 그 당시 가장 먼 6 대라는 점을 감안할 때 다소 비슷한 방향에서 왔다는 사실은 통계적으로 특이합니다. 평면과 비슷한 방향과 비슷한 성향이 있었기 때문에 통계적 불확실성이 조사하기에 충분히 높았습니다. 궤도 공명은 일차적 인 논쟁이 아니었고, 나중에 2 차적인 것으로 밝혀졌다.

기사에서 :

그들의 분석은 또한 해당 KBO에 대해 지구가 어떤 종류의 공명을 가졌는지에 대한 제안을 제시했다. 세드나의 궤도주기는 것이다 반면 3 : 2 지구와 공명을 2010 년 GB174은에있을 것 2 : 5 공명, 2994 VN112 A의 3 : 1 , 2004 VP113 에서 1 : 4 GP136에서, 2013 9 : 1 . 이런 종류의 공명은 더 큰 행성이 ​​없으면 쉽지 않을 것입니다.

연구팀은“외부 태양계에서 공명을 동적으로 의미있게하기 위해서는 물체 중 하나가 다른 물체에 상당히 강한 중력 효과를 갖기에 충분한 질량을 갖도록해야한다”고 말했다. "극단적 인 Kuiper 벨트 물체는 서로 공명 할 정도로 충분히 크지는 않지만 궤도주기가 단순한 비율에 빠진다는 것은 각각 보이지 않는 거대한 물체와 공명하는 것을 의미 할 수 있습니다."

그러나 가장 흥미로운 것은 그들의 발견이 Planet 9의 가능한 위치 범위를 좁히는 데 도움이 될 수 있다는 것입니다. 각 공명 공명은 관련된 신체들 사이에 기하학적 관계를 제공하기 때문에, 이러한 KBO의 공진 구성은 천문학자가 태양계의 올바른 지점을 가리 키도록 도와줍니다.

이제는 객체 중 2 개에 오타를 한 사람이 아니라 나 자신임을 지적하고 싶습니다. (Wikipedia 및 아래 차트를 기반으로) 2004 VN112 (2994 VN112 아님)이어야합니다. 4 : 1이있는 3 : 1 및 2012 VP113 (2004 VP113 아님).

아래 차트에도 오타가 있으며 2012 GB174가 아니라 2010 GB174 여야합니다. 아무도 문자 / 숫자 할당을 교정하지 않는다고 생각합니다. 올바른 이름은 누군가 숫자를 실행하고 싶을 때 공명이 얼마나 가까운 지 알 수 있습니다.

통계적 확실성의 정도는? 당신이 충분한 통계 학자라면, 당신은 숫자를 실행할 수 있습니다. 3/2는 저에게 목성의 풍부한 힐 다스와 플루 티노에 기반한 가장 일반적인 공명 일 것입니다. 잠재적으로 공명 할 수있는 5 개의 물체 중 1 개만 3/2를 가지고 있지만 3/2는 태양과 매우 멀리 떨어져 있습니다. 감지하기가 어렵 기 때문에 거래 차단기가 아닙니다.

이 궤도 공명에 의한 확실성의 정도는 괜찮지 만 크지는 않지만 추측은 전적으로 추측입니다. 또한 궤도 공명에 대한 증거를 제공하기 위해 숫자가 얼마나 가까운 지 알아야하는 천문학에 대해 충분히 알지 못합니다. 예를 들어 목성의 공명 위성은 궤도를 확인하면 서로 1 ~ 2 % 포인트 떨어져 있습니다.