'HD 140283'은 어떻게 우주보다 나이가들 수 있습니까?

과학자들은 상대적으로 빠른 속도로 하늘을 순항하기 때문에 100 년 이상 비공식적으로 Methuselah의 별명으로 불리는 별 HD 140283 에 대해 알고 있습니다. 이 별은 1,500 년마다 약 80 만 mph (1300 만 km / h)로 이동하며 하늘에서 보름달의 너비를 이동합니다. 겉보기 크기는 7.223입니다.

이전 연구 에 따르면 은하계의 소위 "Museuselah star"는 최대 160 억 년 전이라고 추정했다 . 대부분의 연구자들은 우주를 창조 한 빅뱅이 약 138 억년 전에 일어났다는 데 동의하기 때문에 문제가 됩니다.

이후의 추정에 따르면 별의 나이는 145 억 년 (± 80 억 년) 으로 늙어도 우주의 계산 된 나이는 약 138 억 년 보다 오래 됐다. 이것은 명백한 딜레마입니다.

별은 어떻게 우주보다 나이가 많을 수 있습니까?

star universe

— 모하마드자인 압바스
소스

명확히하기 위해 우주보다 나이가 많지 않습니다. 오히려 아래 답변에서 논의 된 것처럼 우리의 추정치 중 하나 또는 둘 모두가 꺼져 있습니다.

— Leliel

아주 좋은 질문입니다. 위키피디아에서 "우주의 시대"항목을 보면, "우주보다 오래된"스타들은 유한 한 시대의 우주 모형에서 실제로 나쁜 문제라고 언급합니다. 미래에 별 / 우주의 시대에 더 세분화가 일어날 경우,이 문제가 다시 부활하고 현재 모델이 무효화 될 가능성이 매우 높습니다.

— Thorsten S.

별의 나이를 결정하는 방법에 대해서는 전문가가 아니지만, 별이 질량을 잃는 경우, 아마도 백색 왜성 궤도를 돌면서 별이 그보다 나이가 많고 별이 발생하면 그 반대가 될 것입니다. 질량보다 실제보다 어리게 나타납니다. 흰 왜성 궤도를 도는 별, 그 질량을 잃는 별, 그리고 흰 왜성이 노바가되는 별은 우주보다 나이가 많지만 추측하는 별을 설명 할 수 있습니다.

— userLTK

관련 질문 : 우주의 시대 대 그 내용 .

— joeytwiddle

Physics.SE와 매우 유사한 질문입니다.

— 워릭

답변:

아닙니다-현재 나이는 추정치입니다. 불일치는 별의 측면, 특히 거리를 완벽하고 정확하게 측정하려는 천문학 자의 시도에서 비롯됩니다. 로부터 NASA의 페이지 :

새로운 허블 에이지 추정은 측정 불확실성의 범위를 줄여서 우주의 확장 률, 빅뱅에서의 마이크로파 배경 분석 및 방사성 붕괴 측정에 의해 독립적으로 결정된 별의 나이가 우주의 나이와 겹치 도록합니다 . .

현재 불확실성을 고려 하면 별의 연령에 대한 현재 추정치 는 14.5 +/- 0.8 억 년 또는 15.3 ~ 137 억 년입니다-추정의 후자는 우주의 연령에 대한 현재 모델과 겹칩니다 따라서이 시대를 설명하는 더 정확한 방법은 HD 140283이이 추정에 의해 적어도 137 억 년 된 것 입니다.

자연에서이 별에 근거한 또 다른 논문 인 " 주변 별은 거의 우주만큼 오래되었다 "는 연구팀은 나이를 13.9 +/- 0.7 십억 년으로 좁혔으며,

이러한 실험적 오류를 고려할 때 나이는 137 억 7 천만 년의 우주 나이와 충돌하지 않습니다.

더 간결하게

따라서 별의 나이는 최소 132 억 년입니다.

의심 할 여지없이 스타의 나이를 더 세분화하기위한 추가 작업이 수행되고 있습니다.

흥미로운 후속 질문은 어떻게 별이 그렇게 일찍 형성 되었는가하는 것입니다. 내가 아는 한 작은 별을 형성하려면 먼지가 필요합니다. 그리고 그것은 가장 적게 말하기는 드물었을 것입니다.

— M.Herzkamp

이 경우, "14.5 +/- 0.8"십억 년 및 "13.9 +/- 0.7 십억 년"추정치가 언급 된 것이 중요하다고 말하고 싶습니다. (보통, 나는 이것들에서 구체적인 내용을 찾기가 어렵습니다. 논문) 95 % 신뢰 구간, 즉 실제 값이 존재할 확률이 95 % 인 범위. 이것은 5 %의 확률로이 밖에있을 수 있음을 의미합니다. 작지만 무시할 수없는 (아마 이것은 이것이 천문학에서 어떻게 작동하지 않습니까 ?? 내가 틀렸다면 바로 정정하십시오!)

— Hugh Nolan

@HughNolan-나에게도 일어났다-이것이 내가이 추정에 중점을 두었던 이유-그러나 기사는 상당한 신뢰를 가지고 말한다-David Hammen이 그의 훌륭한 대답에서 천문학 자들은 적어도 3 시그마를 사용하는 경향이 있음 -99.7 % 확실성.

아, 그게 다 읽기 전에 한 가지 답변에 대해 언급 한 것입니다! 고마워 의사.

— 휴 놀란

별의 최대 연령은 얼마입니까? 우주의 나이는 13.799 ± 0.021 Gy입니다. 첫 번째 별은 대략 t₀ + 0.2Gy로 형성되었으므로 약 13.58Gy로 떨어졌습니다. HD140283은 13.9 ± 0.7Gy입니다. 예, 맞습니다. 그러나 여전히이 두 간격 사이에 상당한 중복이 있습니다. 이것은 모든 분야에서 귀무 가설을 무시하기에 충분하지 않습니다. 별의 나이는 "우주의 나이와 충돌하지 않는다"는 저자의 결론은 그리 안전하지 않다. 어쨌든 그 별은 아마도 1 세대 별일 것입니다. 매우 흥미 롭습니다.

— Rody Oldenhuis

이후의 추정에 따르면 별의 나이는 145 억 년 (± 80 억 년)이 될 수 있으며, 이는 우주의 계산 된 나이 인 약 138 억 년보다 오래되어 명백한 딜레마입니다.

딜레마가 없습니다. ± 8 억년이 중요합니다. 145 억 년의 숫자 ( 후 143 억 년으로 수정) 에서 80 억 년을 빼면 우주의 나이보다 적은 137 억 년이됩니다. 또한 80 억 년의 불확실성이 표준 오차 또는 대략 1 개의 표준 편차라는 점에 유의하십시오. 1427 억 년으로 개정 된이 딜레마는 본질적으로 존재하지 않습니다. 그것은 우주의 추정 나이보다 0.4 ~ 5 천만 년 더 오래되었으며, 이것은 1 시그마 수준에서도 중요하지 않습니다.

입자 물리학 자들은 일반적으로 5 개의 시그마 레벨을 "거의 확실하다"와 "아마도"를 구별하는 것으로 사용합니다 (그리고 입자 물리학 자들은 "아마 베"를 출판하기를 꺼립니다). 천문학 자들은 일반적으로 3 시그마 레벨을 사용합니다. 심지어 사회 과학자들조차도 1 시그마 미만의 편차로 인해 심각 할 수 있습니다.

— 데이비드 함멘
소스

당신은 "천체 학자들은 일반적으로 3 시그마 수준을 사용한다"고 말하지만 "80 억 년의 불확실성은 ... 거의 1 표준 편차"라고 말합니다. 0.8 Gyr 수는 이 논문 에서 나온 것이므로 ... 표준 편차는 1입니까?

— dcsohl 2016

일반적으로 천문학 자들은 1 시그마 오류를 인용하므로 David는 2 또는 3 시그마 편차가 드물지 않다고 말합니다. 또한, 천문학 자들은 대개 자신들이 얼마나 큰지 알지 못하기 때문에 체계적인 오류를 없애는 경우가 많습니다. 우리가 별 이론에서 무언가를 생략했기 때문에 모든 항성 시대가 끝났습니까? 예를 들어, 높은 회전 또는 강한 내부 자기장의 영향 등이 우주 시대와 동일합니다.

— eshaya