멀리서 지나가는 광선의 시작과 끝을 볼 수 있습니까?


10

이 질문은 그들이 레이저 총으로 촬영 한 SciFi 영화를 보았을 때 나에게 일어 났으며, 사수에서 대상까지 광선의 대시가 선명하게 보입니다. 물론 말도 안되는 현실은 훨씬 지루합니다.

그러나 더 많은 거리가 필요한지 궁금했습니다.

  • A에서 B로 이동하는 제한된 광선이 주어지면, "제한된"은 그 광선을 일으키는 방출 원의 시작 및 / 또는 끝이 있음을 의미합니다.
  • 우리와 A, B, 그리고 그들 사이의 선까지 충분한 거리가 주어지면
  • 그리고 필요한만큼의 빛을 분산시키기에 충분한 양의 성운 연기를 여기에서 볼 수는 있지만 B에 도달하는 것을 막을 수는 없습니다.

하늘의 제트 트레일처럼 A에서 B로 진행되는 광선의 시작 및 / 또는 끝을 관찰 할 수 없습니까?

가능하다면 어디에서 관찰 할 수 있습니까? 아니면 물리 법칙이 그런 것을 금지합니까?


감마선 버스트 (GRB)를 의미합니까?
LaserYeti

답변:


18

아무것도 금지하지 않으며 실제로 천문학적으로 관찰됩니다. 초신성 (빔은 아니지만 모든 방향으로 방사 됨) 및 매우 먼 거리와 같이 매우 밝은 광원이 필요합니다. 몇 년 전 초신성 조상 별에서 방출되는 먼지와 가스를 비추기 때문에 빛의 섬광이 초신성에서 원으로 퍼지는 것을 볼 수 있습니다.

이 효과를 가벼운 에코라고합니다. 시간이 지남에 따라 빛의 "빔"이 더 멀어 지므로이 일련의 이미지에서 볼 수 있듯이 에코가 넓어집니다 (오스트레일리아 망원경에서 아래에서 위로 읽어야 함). .) 스케일의 경우 5 arcmin은 매우 작습니다. 달은 약 30 arcmin입니다. 출처

여기에 이미지 설명을 입력하십시오


좋은 생각은, 구형 쉘에 대한 그러나 아무것도 OP에 의해 설명 된대로 "빔"과 유사하지
LaserYeti

2
@LaserYeti 나는 당신과 의견이 맞지 않습니다, 질문의 목적에 대한 실질적인 차이는 없습니다. 특정 방향만을 고려하려면 구형 쉘의 섹터 만 고려할 수는 있지만 구별 할 가치는 없습니다.
John Davis

@JohnDavis는 원래 질문에 "하늘의 제트 트레일처럼 A에서 B로 진행하는 광선의 시작 및 / 또는 끝을 관찰 할 수 없습니까?" 그렇게 말한다.
LaserYeti

@LaserYeti와 근본적인 차이점은 무엇입니까?
John Davis

2
@RobJeffries 요점은 명시 적으로 연속 빔이 아니라 "배출원의 시작 및 / 또는 끝"이 있어야한다는 것입니다. 질문을 읽고 나는 방출의 형태가 핵심이 아니라, 그것의 "펄스"성질이라고 생각하여, 빛의 앞뒤 가장자리가 분명하게 보인다.
James K

8

뭐 이렇게요? 해결 된 천체 물리 제트는 드문 일이 아닙니다. 이 예에서, M87의 활성 은하 핵의 중심 근처의 영역을 보여 주면, 상대 론적 입자는 중심 블랙홀을 가진 시준 된 빔으로 방출됩니다. 입자는 방사선을 생성하고 재료와 상호 작용하여 더 많은 방사선을 생성합니다.

입자의 제트에서 발생하는 동안, 당신이 볼 수있는 경로를 따라 방출되는 강한 광선이 확실히 있습니다.

M87에서 제트


2
나는이 이미지에서 그 질문에 관한 어떤 것도 보지 못한다. 그는 현실이 충분한 거리에서 레이저 빔과 같은 스타 워즈를 보는 것과 일치하는지 묻고있다.
AnoE

3
@AnoE 천문학 SE입니다. 질문이 A에서 B로 진행되는 빔의 시작과 끝을 볼 수있는 천문학적 사례를 요구하지 않는 경우 그렇다면 주제에서 벗어난 것이며 Physics SE에서 더 나을 것입니다.
Rob Jeffries 2016

사실 @RobJeffries.
AnoE


3

나는 모든 대답에 대한 문제 / 의지 (및 질문이 흥미로운 이유)가 빛을 보는 문제라고 생각합니다. 나는 당신이 당신에게 반사되는 것만 볼 수 있다고 확신합니다. 빛이 완전히 빈 공간을 통과하면 (그리고 당신을 향하지 않으면) 당신은 전혀 볼 수 없습니다.

먼지, 소행성 또는 기타 물체로 채워진 영역을 통과하는 경우 해당 물체에서 반사되는 빛을 볼 수 있습니다.이 경우 분명히 진행 상태를 볼 수 있습니다.

아마도 레이저 무기의 경우 실제로 발생하는 모든 먼지 / 재료를 증발시켜 실제로 멋진 시각적 효과를 줄 수 있습니다.


물론이야. 누가 다른 생각을 했습니까? OP가 아닙니다 (세 번째 글 머리표 참조).
Rob Jeffries

당신 말이 맞지만 대답은 꽤 분명해 보입니다.
Bill K
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.