Sobel의 유명한 저서 'Longitude'에서 해리슨의 이야기를 설명했습니다. 여전히 질문이 하나 있습니다. 바다에 흐린 경우 어떻게해야합니까? 이 경우 선원들은 비교할 것이 없습니다. 이것은 여전히 많은 경우에있어서 위도 경도도 자신의 위치를 결정할 수단이 없다는 것을 의미합니까?
문제가 그렇게 만족스럽게 해결되지 않은 것 같습니다.
Sobel의 유명한 저서 'Longitude'에서 해리슨의 이야기를 설명했습니다. 여전히 질문이 하나 있습니다. 바다에 흐린 경우 어떻게해야합니까? 이 경우 선원들은 비교할 것이 없습니다. 이것은 여전히 많은 경우에있어서 위도 경도도 자신의 위치를 결정할 수단이 없다는 것을 의미합니까?
문제가 그렇게 만족스럽게 해결되지 않은 것 같습니다.
답변:
해수면이 흐리면 여전히 측정 할 수있는 대략적인 일출 또는 일몰 측정은 경도를 결정하는 데 사용할 수 있지만 불확실성은 매우 큽니다. 특히 일출 및 일몰이 느린 위도에서는 더 큽니다. 둘 다 (하루 길이) 있으면 위도도 추정 할 수 있습니다. 명확한 조건에서와 동일한 정밀도와 정확성으로 그것들을 결정할 수는 없지만, 숙련 된 사람은 여전히 꽤 좋은 일을 할 수 있어야합니다. 추정치에서 10 분이 지날 경우 약 2.5 °의 경도로 해석됩니다. 물론 24 시간마다 2 회만 측정 할 수 있습니다. 그 사이에 외삽해야합니다.
우선, 흐린 날에는 태양 석이 태양의 방향을 찾는 데 사용되었다는 증거가 있습니다. 그러나 나침반은 흐린 날씨에서 작동하기 때문에 태양 석이 필요하지 않습니다. 흐린 조건에서 육분의로 별, 행성 및 달 광경을 보는 것은 문제가있는 것이 맞습니다. 그러나 하늘이 항상 완전히 폐색되는 것은 아닙니다. 하나의 항법 별조차도 오랫동안 볼 수있는 것보다 오래 나타납니다. 다른 별과 별자리를 보지 않고도 이것이 어느 항법 별인지에 대한 교육 된 추측을 할 수 있습니다. 예를 들어 별 찾기와 별이 지구상에 어디에 있는지에 대한 가장 일반적인 아이디어를 사용하면 별 이름이 공제 될 수 있습니다. 어니스트 섀클턴 기간 동안의 그런 광경은