2 개의 블랙홀이 합병 될 때 발생한 Gamma Ray Burst는 다른 GRB와 어떻게 비교됩니까?

블랙홀 합병으로 인한 중력파 사건 GW150914 이후 0.4 초에 감마선 버스트가 감지 되었으며 하늘의 같은 부분에있었습니다. Gamma Ray Burst가 블랙홀 합병과 관련이 있는지 여부는 확실하지 않습니다 . GRB가 일치 (또는 배경 잡음) 일 가능성은 0.22 %입니다. 이는 블랙홀 합병이 GRB와 관련되었을 가능성이 99.78 %라는 것을 의미합니다. 이후의 분석에 따르면 GRB는 블랙홀 합병 후 0.4 초 만에 하늘의 같은 장소에서 발생한 배경 이벤트 일 뿐이므로 관련이 없습니다.

GRB가 반대 방향으로 발사하는 상대 론적 제트기가있을 수 있지만, 연구는 사건이 관측자를 향한 실질적인 감마선 방사와 관련 될 가능성을 배제한다. 나는이 GRB는 않았다 의미하는 것으로 해석 되지 상대 론적 제트가 있지만, 전 방향이었다. (천문학 자들이 어떻게 그 결론에 도달했는지는 확실하지 않습니다.)

어쨌든 그것이 일치했는지 여부에 관계없이 GRB의 에너지 출력이 다른 GRB와 어떻게 비교되는지 묻고 있습니다. 이 링크의 Wikipedia 기사는 "이 행사에서 감마선과 하드 X- 선의 에너지 방출은 중력파로 방출되는 에너지의 백만 분의 1도 채되지 않았다"고 말합니다.

전형적인 GRB는 얼마나 많은 에너지를 방출합니까? 전형적인 GRB의 스펙트럼 확산은 무엇입니까? 전형적인 GRB는 몇 시간 동안 그 에너지를 방출합니까? (몇 초입니까?)

다른 GRB의 에너지 레벨, 스펙트럼 및 지속 시간은 블랙홀 합병과 관련된 GRB와 어떻게 비교됩니까?

그것이 다른 GRB와 유사하다면, 그것은 가설을 뒷받침 할 것입니다.이 GRB는 거의 동시에 같은 시간과 장소에서 우연의 일치 사건이었습니다.

이 GRB가 다른 GRB와 다른 에너지 방출 및 지속 시간을 갖는 경우, 이는 실제로 블랙홀 합병과 관련된 가설을 뒷받침합니다.

답변 할 때 원래 연구의 데이터, 인용 또는 인용문을 제공하십시오. 나는 지원되지 않는 추측을 찾고 있지 않지만 실제 데이터가 지원하는 실제 분석을 찾고 있습니다.

두 번째 단락에서 제안한 해석이 잘못되었습니다. 문헌에 논란이 있기 때문에 이해 가 가능하다. 다른 논문들이 잠재적으로 모순되는 결론에 도달했다 .

"이벤트가 관찰자를 향한 실질적인 감마선 방사선과 관련 될 가능성을 배제하는 것" 은 관찰 가능한 GRB가 발견되지 않았 음을 의미 하며, 원래의 검출이 기기 배경에 의해 발생했을 수 있음을 암시합니다 . 각 검출기에는 고유 한 기기 배경이 있습니다. 충분히 민감한 기기는 실제 이벤트 만 볼 수 있어야합니다.

원칙적으로, 합병이 다른 곳으로 향하는 빔 방출을 생성하는 것이 항상 가능하다. 어떤기구도 그것을 직접 보지 말아야했고, 그것이 일어 났는지 알 수있는 간단한 방법은 없습니다.

이 상한 은 원래 탐지 (Fermi / GBM, Connaughton et al 2016 ) 이외 의 다른 위성 (INTEGRAL / SPI-ACS, Savchenko et al 2016 ) 의 관찰에서 도출됩니다 . 또한 Fermi / GBM 데이터에 대한 대안적인 분석 ( Grainer et al 2016 )은 GBM 데이터에서 어떤 사건도 발견 할 수 없다고 제안했다. 그들의 의견은 그것이 어떤 종류의 배경 변동 이었다는 것이다 .

현재 이러한 상충되는 결과를보고 한 팀은 서로 협력하여 일관된 그림을 도출하려고 노력합니다. 이는 원칙적으로 GW150914와 관련된 GRB, 일부 속성이있는 관련되지 않은 GRB 또는 어떤 것도 감지되지 않습니다 . 이 작업은 교차 교정 및 비교 기기에 중점을두고 있으며 앞으로 이러한 종류의 불확실성을 피하는 데 유용합니다.

원래 Fermi / GBM 팀의 접근에 따라이 이벤트의 스펙트럼 속성을 특성화하려고 시도 할 수 있습니다. 그러나 불행히도이 측정은 Fermi / GBM에 대해 매우 좋지 않은 상태 인 것으로 나타났습니다 (나쁜 방향). 그렇기 때문에 신호가 매우 약한 이유 (실제 GRB에 대해 일반적으로보고되는 것보다 최근에 이러한 임계 값을 낮추려는 시도가 있었지만 Goldstein et al 2017 참조 ) 는 스펙트럼 특성이 느슨 합니다. Veres et al 2016에 대한 세부 사항을 찾을 수 있습니다 . 이러한 큰 불확실성으로 인해 스펙트럼은 알려진 짧은 GRB의 스펙트럼과 호환됩니다.

광도 추정은 스펙트럼에 따라 , 그러나에있을 것으로 보인다 짧은 GRB 샘플의 하단 (참조 예 Wanderman 등 2015 )
그러나 불확실성이 크기 때문에, 이벤트는 실제 경우, 예외적 될뿐만 아니라 수 있습니다.

INTEGRAL 관찰, 비 검출은 훨씬 부드러 우며 (아마도 GRB가 짧을 때 비정상적 임) 버스트가 약해져서 매우 불확실한 Fermi / GBM 데이터 와도 호환되지 않을 수 있습니다 .

GW 이벤트와 관련이있을 수있는이 GRB의 지속 기간 은 쉬운 부분이며 짧은 GRB에 대해 일반적으로 약 1 초입니다 ( Kouveliotou et al 1993 ).