주기율표 (더 많은 양성자)를 올라감에 따라 중성자 대 양성자의 비율도 꾸준히 증가합니다. 중성자 별에는 양성자와 전자가 절대 존재하지 않습니까, 아니면 양성자와 전자를 측정 할 수없는 훨씬 더 많은 중성자가있을 수 있습니까? 아마도 중성자 별은 우리가 구별 할 수있는 것보다 중성자 : 양자 비율이 높은 거대한 원소의 핵일 것입니다.
답변:
요소로 간주 되려면 양전하를 띤 핵이 있어야합니다. 그들은하지 않습니다. 중성자 별은 대체로 중립입니다.
그들은 전자 주위에 구름이 있어야합니다. 이 전자들은 근처의 다른 중성자 별 주위의 다른 전자들과 "궤도"를 공유해야 할 것입니다. 그런 일은 일어나지 않습니다.
마지막으로, 이러한 규모에서 중력 상호 작용이 우세합니다. 중성자 별이 양전하를 띠고 있고 전자가 궤도를 도는 경우에도 다른 중성자 별과의 상호 작용은 여전히 중력에 크게 좌우됩니다.
마지막으로 중성자 별이 충전 되더라도, 주변의 전자가 실제로 양자 역학에 의해 통제되는 어떤 종류의 궤도에 빠질지 확실하지 않습니다. QM은 그러한 규모로 발생하지 않는 경향이 있습니다.
결론적으로, 그들은 원자와 핵과는 완전히 다릅니다.
중성자 별은 균질 물체로 간주되지 않으며, 압력과 온도에 따라 다른 층 에서 다른 특성을 갖습니다 . 따라서 임계 온도 아래의 핵심에서 초전도체 양성자 (또는 하전 된 바리온)를 가질 수 있으므로 원자를 찾을 수는 없지만 자유 입자 수프와 같습니다 . 결론적으로 나는 이것이 어떻게 화학 원소의 정의에 빠질 수 있는지 알지 못한다.
참고 : 중성자 별 1 : 상태 및 구조 방정식. P. Haensel, AY Potekhin, DG 작성
이론적으로 대부분 중성자로 구성된 중성자 별의 일부를 포함하는 '물질'은 다양한 출처에서 "중성자"라고하며, 그 중 하나는 공상 과학 소설입니다.
나는이 '뉴트로 늄'이 실제로 재미있는 운동이 될 것인지 상상하는 것을 항상 발견했다. 그러나이 '물질'을 그 자체로 요소로 정의하는 것은 배타적 인 대량의 양성자 또는 선거에 대해 동일한 분류를 시도하는 것과 다르지 않습니다. 이들 성분 중 어느 것도 원자 또는 원소를 단독으로 정의하지 않습니다.
However, attempting to define this 'stuff' as an element in and of itself is no different than performing the same attempt at categorization for an exclusive mass of protons or elections 오, 대단해, 이제 당신은 양성자 스타의 가능성과 본질에 대해 궁금해했습니다. 쿨롱 반발을 극복하기 위해 중력을 위해 충분한 양성자를 모으는 것이 가능할까요?
중성자를 양성자 + 전자로 밀어 넣습니다. 중성자 별은 그와 비슷합니다. 양성자를 만난 모든 전자는 중성자를 형성하도록 매우 강요 될 것이다. 이것은 매우 많은 양성자와 전자를 포함하는 물체가 전자 축퇴 압력 한계 아래로 붕괴 되었기 때문에 발생합니다. 아마도 붕괴 전에 정확히 같은 수의 양성자와 전자가 없었을 것입니다. 그리고 그 입자의 일부는 붕괴가 멈추기 전에 그들의 대응 물을 찾지 못했습니다. 따라서 특정 중성자 별이 전체적으로 작은 양전하를 가질 수 있으며, 아마도 중성자를 제외하고 일부 양성자와 전자를 포함 할 수 있습니다.
그러나 양성자, 중성자 및 전자로 구성된다고해서 문제가되는 것은 아닙니다. 양성자와 중성자로 구성된다고해서 물질이 원자핵이되지는 않습니다. 중성자 별을 붙잡는 힘은 원자핵을 묶는 힘과 관련이 없으며 그 성질도 매우 다릅니다.
양으로 대전 된 폭풍 구름은 전자보다 더 많은 양성자를 가질 수 있으며 여전히 "요소"로 불리지 않습니다.
contains ions, electrons and nuclei당신은 아마도 모든 것을 요소라고 부를 수는 없습니다 : upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/…