올버 역설의“역설”은 정확히 무엇입니까?

내 이해의 범위까지, 올버의 역설은 만약 우주가 정적이고 균질하다면 우리는 밤하늘의 모든 지점에서 별을보아야하므로 밤하늘은 낮만큼 밝아 야한다고 말한다.

그러나 밤하늘이 어둡고 불균일하기 때문에 우주는 정적 이지 않고 균질 하지 않다고 말할 수 있습니다 . 그러나 이것이 이미 알려진 경우 정확히 "역설"은 무엇입니까? 왜 Olber 's Observation 또는 다른 것으로 불리지 않습니까?

— 샘
소스

선생님이 우주가 무한하다고 말했을 때 저학년 1 학년 때와 같은 역설입니다. 나는 내 자신에게 물었다. 그것은 무한한 행성들이 다시 살아남을 수있는 호스트 살아있는 종들을위한 무한한 행성들이 있다는 것을 의미한다. 그래서 나는 몇 년 동안 그가 옳지 않다고 생각했습니다! 나는 우주에 대한 내 자신의 견해를 발전 시켰고, 지난 몇 년 동안 나는 우주에 대한 과학의 생각과 그가 무엇에 가깝다는 것을 깨달았습니다. '^. ^

— Zaibis

정적, 동종 및 무한대. 이것들은 당시 우주에 대해 알려진 (수용된) 사실이었습니다. 그러나 밤하늘은 대부분 어둡습니다. 사실은 틀릴 수 없습니다 (따라서 모두가 생각했습니다).

— Klaws

@Zaibis는 무한한 행성과 공간을 가진 무한한 부분 집합이 무한한 도착 종을 초래 하지 않습니다. 마지막 비트는 밀도의 요소입니다. 우리가 그것들이 모두 빛의 속도와 우주의 나이에 의해 제한되어 있다고 가정한다면, 무한한 우주를 쫓는 외계인조차도 우리는 밀도가 낮기 때문에 어떤 증거도 보지 못할 것입니다.

— Mooing Duck

Olber 역설

— Alchimista

답변:

올버의 역설은 유한 한 우주에 대한 아이디어가 받아들이 기 전에 만들어졌습니다. ( 1600 년대에 생각되었다 ). Olber의 역설을 해결하려면 우주가 시작되었거나 유한 한 크기라는 아이디어를 소개해야합니다. (참고 : 솔루션에는 확장 유니버스가 필요하지 않습니다). 그래서 당시에는 역설이었습니다. 거의 모든 천문학 자들은 우주가 정적이고 무한한 것으로 간주했습니다. 그러므로 그들의 관측치가 그들이 예상 한 것과 맞지 않다는 사실은 그것을 역설로 만들었다.

— 피 테로스
소스

노트. 1600 년대에 처음 제안되었지만 Obler는 그렇지 않았다. 처음 제안되었을 때, 우주는 시간이 한정되어 있다고 생각되었지만, 빛이 무한한 속도로 이동했는지는 확실하지 않았습니다.

— James K

@JamesK 당신은 당신의 주장을 뒷받침 할 참고 자료가 있습니까?

— FKEinternet

Obler는 1758 년 에 태어나 1823 년에 출판되었습니다. Kepler는 1610 년에 그 문제를 언급했습니다. 데카르트 는 빛의 속도에 대해 낯설게 보 였는데 , 빛의 속도에 대해서는 즉시 움직인다고 말했지만 나중에는 빛의 가속도 측면에서 굴절을 설명합니다. 빛의 속도에 대한 첫 번째 측정은 1676 년 Romer 에 의해 이루어졌습니다 . 우주가 시작 되었다는 것은 창 1 : 1입니다. 이 사람들은 모두 기독교인이었습니다.

— James K

간단히 설명하자면, 천문학 자로서 우리는 우주가 유한한지 무한한지를 정하지 않았습니다. 우리는 단순히 (아직도) 알지 못하며, 현재 우주 론적 모델을 사용하여 Olber의 역설은 두 경우 모두 해결됩니다.

— Néstor

@ FKEinternet 자, 당신의 진술에 여러 가지 문제가 있지만,이 답변의 의견은 그것을 논의 할 장소가 아닙니다.

— Phiteros

이 문제는 다루어졌지만, 완전성을 기하기 위해 Olber의 역설에 대한 가장 철저하고 이해하기 쉬운 토론은 그의 책 Cosmology, the Science of the Universe (CUP 2000) 에서 E. Harrison에 관한 것입니다 .

또한 밤에 하늘이 실제로 어둡지 않다는 것을 알고 있습니다. 우주 전자 레인지 배경 (CMB)의 빛은 모든 별의 합계를 포함하여 다른 모든 방사선 소스를 지배합니다. 대부분의 CMB 방사선은 전자기 스펙트럼의 마이크로파 영역에서 나옵니다. 이것은 M. Longair와 RA Sunyaev가 천체 물리학 저널 (vol 4 pp65-70 1969)에서 다음 스케치와 함께 토론했습니다.

이에 대한 업데이트는 1990 년 M. Ressell과 M. Turner ( Astrophysics에 대한 논평 , vol 14 p323)와 1999 년 R. Henry (Astroys . J. Vol 516 pp. L49-L52)에 의해 출판되었다 .

따라서 밤에는 하늘이 어둡지 않습니다. 밤하늘의 빛은 별이 아니라 CMB에 의한 것입니다. 별의 유한 수명, 우주의 유한 연령 및 우주 팽창은 함께 별빛의 기여를 줄였습니다.

— 천문학 자
소스

역설이란 무엇입니까 ...

귀하의 질문에 대한 나의 대답은 주로 물리학 또는 우주론과 관련이 없지만, 역설이 실제로 무엇인지에 관한 질문 입니다 .

$1=2$

올버와의 관계

그래서. " Xyz 의 패러독스 란 무엇인가?"라는 질문 은 특정 "이상성"이 진행 중이거나 인수에 패러독스를 만드는 특정 비트가 있다고 가정하지만, 반드시 그런 것은 아닙니다. Olber의 역설에서 문제는 단순히 가정 (무한 크기, 균질 분포, 정적 (즉, 움직이지 않는, 염색되지 않은) 별)이 우리가 매일 밤 보는 것과 다른 결과를 초래한다는 것입니다. 이것은 단순한 Reductio Ad Absurdum이며 여기서 "역설"이라는 용어는 그 결과 (우주가 무한대로 커질 수 없음)가 그 당시 매우 예상치 못했거나 놀라웠 음을 의미합니다.

당시에는 우주의 무한대 또는 정적 속성이 실제로 참인지에 대해 도전 할 수 있다는 것이 모든 사람에게 분명하지 않았습니다. 그러므로 대단한 단어 "역설". Zeno의 거북에서와 같이 모든 가정이 실제로 사실 일 가능성이 있었을 수 있으며 우리가 누락되었다는 사실에 대한 지식이 조금 더 있습니다 (사례로 밝혀지지 않았습니다).

비고

당신은 무한한 시간을 필요로하지 않기 때문에, 그것은 기독교 창조와 화목 할 수 있습니다. 그 당시 사람들은 빛이 유한 속도로 움직이는 것을 확실히 알지 못했기 때문입니다. 그들은 이벤트 지평 등의 개념이 없었습니다. 그들은 별이 태어나거나 죽을 수 있다는 것을 몰랐습니다 (Thomas Digges는 초신성을 별이 가까이 다가 가서 눈에 보이기 시작한다고 해석했습니다). "무한 + 정적", 즉 Digges, Bruno, Galilei의 강력한 지지자가있었습니다.

— AnoE
소스

또한 독일어입니다.

— Barmar

나는 내가 모르는 새로운 역설이라는 새로운 형태가 있다고 생각하면서 잠시 혼란 스러웠다.

— zephyr