소행성 / 혜성 폭파가 실제로 더 나빠질까요?

종종 텔레비전 쇼와 기사에서 소행성이나 혜성을 폭파시키는 것이 항상 나쁘다는 것을 알았습니다. 그러면 에너지가 퍼져 더 많은 피해를 입힐 수 있기 때문입니다.

일부 추정에 따르면 매일 약 100 톤 (또는 그 이상)의 운석이 지구에 닿는 것으로 나타났습니다. 이 모든 것이 하나의 소행성으로 결합된다면, 그것은 큰 도시 전체를 파괴 할 수 있습니다.

그것만으로도, 기회를 가져다가 소행성을 날려 버리고 무게를 줄이는 것이 더 논리적 인 것처럼 보입니다. 손상을 줄입니다.

이것이 논리적입니까? 나의 과학 / 수학 / 물리학이 정확하지 않다면, 확산으로 인해 더 많은 화상을 입는 것이 더 집중되고 훨씬 더 위험한 것보다 더 나쁜 이유를 이해하고 싶습니다.

고려해야 할 것이 있습니다. 소행성을 날려 버린 후에 처음에는 수많은 작은 조각들로 끝날 것입니다. 하나는 대기에서 타거나 두 개는 지구에서 멀어 질 것입니다. 몇 년 후) 우리는 괜찮습니다. 그리고 미사일로 소행성을 폭파하는 것은 공정한 해결책이 될 것입니다.

여기서 문제는 우리가 일반적으로 소행성의 내부 구성에 대해 거의 알지 못하고 아마도 특정 소행성에 대해서는 거의 알지 못하기 때문에 충격에 의해 생성 된 소행성의 조각이 정확히 어디에 있는지 예측하기가 매우 어렵습니다 결국, 또는 그 크기를 향하거나 나아 가지 않을 것입니다.

또 다른 시나리오는 소행성을 소량의 작은 조각으로 효과적으로 분쇄하여 대기로 태울 수 있고, 그 조각들이 우연히 지구의 대기에 의해 소비되어 결국 지구상에서 불쾌한 날을 불러 일으킬 수 있습니다. 물체의 질량에 따라

그러나 아마겟돈-할리우드가 영감을 얻은 것보다 훨씬 더 나은 해결책이 있습니다. 전화 중력 테 더링입니다. 우리가 아는 것이 있고 소행성에 대해 아주 잘 알고 있으며, 그 경로 나 궤도가 될 것입니다. 새로운 소행성이 발견 되더라도, 태양계의 중력을 매우 잘 알고 있기 때문에 궤도를 매우 빠르고 정확하게 계산할 수 있습니다. 소행성이 지구에 영향을 미치면 아마도 수십 년 전에 미리 알게 될 것입니다. 우주 차량 ( 중력 트랙터 라고도 함)을 보낼 수 있습니다.), 충분한 질량과 시간으로 사전에 소행성 옆에 배치하여 두 물체 사이의 중력으로 인해 궤도를 약간만 기울일 수 있습니다. 이제 소량의 효과를 장기적으로 고려할 때, 지구의 소행성 경로를 효과적으로 편향시켜 20 년 또는 30 년 후에 우리에게 영향을 미치지 않습니다.

그리고 이것은 우리가 통제하고 있으며, 매우 정확하게 예측할 수있는 것입니다. 가는 것이 (안전한) 길입니다.

그래도 내 대답이 만족스럽지 않으면 Neil de Grasse Tyson 자신 이 5 분짜리 비디오 에서 설명하는 것을들을 수 있습니다 .

또한 "방어 지구 소행성에서"에 미국 자연사 박물관에서이 이야기를 체크 아웃 LINK

자세한 내용은 여기를 참조 하십시오 .

공룡을 파괴 한 소행성은 약 10 억 개의 히로시마 폭탄 또는 백만 개의 "차르 폭탄"(가장 큰 원자 폭탄)에 해당합니다. 운동 에너지가 역동적이고 과학적으로 설계되고 에뮬레이트 된 복잡한 에너지를 반박하는 데 관련된 에너지의 반대 힘 : 편향, 붕해 및 충격 속도 감소.

지구상에서 가장 위험한 것은 지구의 지각에 집중된 짧은 폭발로 핵 겨울과 화산 활동을 유발하고 대기를 통해 도착한 얼음과 달리 하늘에 미네랄 구름을 보냅니다. 충격을 가하는 것보다 지구 표면을 태우는 것이 좋습니다.

매우 기술적 인 연구입니다. 에너지는 열이나 충격파 또는 둘 다로 방출되므로 지구의 손상을 줄이려면 날씨를 측정해야합니다. 거대한 열보다 큰 충격파를 더 잘 견뎌야합니다.

궁극적으로 현재의 SENTRY 소행성 모니터링 시스템과 미래의 소행성 보호 장치는 충분한 시간을 제공하여 소행성을 완전히 파괴하는 것보다 소행성을 완전히 편향시키는 것보다 더 좋은 선택이 될 수 있습니다.

먼지 입자는 충분한 거리가 주어지면 당구 공을 넓은 범위로 편향시키기에 충분하므로 에너지를 가장 효율적으로 사용하는 것이 편향 중 하나입니다.

Phil Plait의 "나쁜 천문학"페이지에서 영화 "Deep Impact"의 일부 장면을 분석합니다. 과학의 이익을 위해 그리고 내가 그에게 적절한 신용을 제공하는 한, 나는 그가 나의 인용을 신경 쓰지 않을 것이라고 확신한다. 전체 내용을 직접 읽으려면 다음 링크를 참조 하십시오. http://www.badastronomy.com/bad/movies/di2.html

나쁘다 : 마지막 충격을 받기 몇 분 전에 우주 비행사가 두 번째 혜성을 날려 버리고 화려한 빛의 쇼를 보게된다. 좋은 : Aaaaarrgg! 이것은 영화에서 가장 큰 최악의 천문학이었습니다. 혜성을 폭파해도 전혀 좋지 않으며 심지어 상황을 악화시킬 수도 있습니다. 조각이 작다고해서 아무것도 변경 한 것은 아닙니다. 모든 조각이 여전히 지구에 영향을 미친다면 (실제로 지구 또는 대기에 의해 정지된다는 것을 의미합니다) 혜성의 모든 운동 에너지를 지구 대기에 버리고 있습니다! 그것은 실제로 한 번에 거의 모두에 버려지는 엄청난 양의 에너지입니다. 그것은 여전히 ​​우리의 모든 핵폭탄을 합쳐서 엄청난 폭발을 일으킬 것입니다. 당신이 어떻게 든 타격을 완화시킬 수 있더라도, 그 열은 우리의 날씨에 혼란을 줄 것입니다. 어떤 사람들은 실제로 지구 자체가 대기보다 충격의 에너지를 더 잘 흡수 할 수 있기 때문에 단순히 큰 타격을 가하는 것보다 더 큰 타격을 가하는 것이 더 낫다고 생각합니다. 그러나 이것은 여전히 ​​논쟁의 여지가 있습니다. 실험을하지 않는 것이 좋습니다!

OP는 분명히 맞습니다. 소행성이 지구로 향하고 있고 아무것도하지 않고 (반동을 가하게하거나) 반으로 자르고 양쪽 반파를 치는 것을 선택했다면, 당신은 그것을 분할 할 것입니다. 그것을 백만 조각으로 깎으면 충격이 퍼져 충돌의 위험이 줄어 듭니다. 총알이나 100 BB로 가슴에 총을 맞습니까?