우리는 노바가 무엇인지 알고 있지만 어떻게?

나는 천체 물리학 자와 함께 일하며 많은 천문학적 근원에 대한 기본 지식이 필요하지만, 연구 우선 순위는 종종 주제에 대한 대부분의 인간 지식이 당연한 것으로 여겨 질 것을 요구합니다.

나는 현재 은하의 혁신을 연구하고 있으며, 특정 청중에게 나의 연구를 발표 할 때 그들의 역사를 간략하게 요약하는 것이 적절하다고 생각합니다. 불행히도, 우리가 사건의 한 가지 주요 측면을 어떻게 알 수 있는지 설명 하는 소스 자료를 찾을 수 없습니다 . 별이 빛나는 이진법에서 백색 왜소한 것들입니다. 이 사실은 과학 논문이 언급 될 때 그것을 인용 할 의무가 없다고 생각되는 것처럼 보이지만, 천문 백과 사전과 같은 기본 자료도 내가 본 참고 문헌을 제시하지 않습니다.

노바가 바이너리 시스템이라는 것을 어떻게 알 수 있습니까?

예를 들어, 후속 관찰에서 백색 왜성과 그 동반자를 명확하게 식별 했습니까? 아니면 다른 천문학적 측정으로이 이진 가설을 강력하게 확인할 수 있습니까 (그리고 분명히 사실이됩니까)? "누군가 망원경을 쳐다 보았을 때와 같이 단순하고 사과 한 것이 분명합니다."-내 경험상 천체 물리학에 관한 계시는 그다지 간단하지는 않지만 분명히 그럴 수 있습니다.

에 대한 참조 다음 Darley 등. APJ 지역 746 (2012), (61) 귀하의 위키 백과 링크에서 사이 노바 보조 별이 주 계열이나 초거성 별은 시스템 및 구분 사이의 구별을 포함, 노바 전구 세포의 (매우 기술적) 설명을 제공합니다 다른 화학 물질과 흰색 왜성. 그 논문의 첫 문장은

고전적 노바 (CN) 폭발은 백색 왜성 (WD, 1 차) 및 일반적으로 로슈 로브 ( Crawford & Kraft, 1956 ).

이는 1956 년 논문이 고전적 노바의 로슈 오버플로 모델에 대한 최초의 제안임을 암시합니다. 많은 오리지널 아이디어 논문들처럼, 그것은 꽤 분명한 읽기입니다. 그러나 귀하의 질문에 대해 Crawford와 Kraft는 특정 쌍의 "파란 별"이 흰색 왜성이 필요한지 여부에 대해 헤지하는 것처럼 보입니다.

[T] 그는 파란 별의 광도가 본질적으로 축적 된 물질에 의해 방출 된 에너지로 인한 것이라고 관찰했다. 이 관점은 또한 푸른 별이 HR 다이어그램에서 독특한 위치를 차지한다는 사실에 의해 강화됩니다. 10.5 비스입니다. 잡지. 메인 시퀀스 아래이지만 약 4 mag. 유효 온도가 약 8000 ° K를 초과하는 가장 빛나는 백색 왜성보다 높음 . 표준 모델을 기반으로 한 간단한 계산은 광도 8 mag를 산출합니다. 관찰 된 것보다 밝습니다.

다시 말해, 크로포드와 크래프트는 나오지 않고 "확실히 WD"라고 말하지 않지만, 그것이 별이 아닌 별이라면 매우 이상한 별입니다. 노바에 대한보다 현대적인 관찰은 표면 역학의 역학에 대한 상세한 모델, 수십 년 동안 활발하게 토론 된 모델과 비교된다 . 현재의 데이터 비교 비교 는 신성 사건 동안 백색 왜성 표면에 축적되는 헬륨의 양과 같은 세부 사항에 민감합니다 . 분화하는 별의 기본 물리학에 대한 근본적인 가정이 틀렸다면 그러한 세부 사항이 다가올 수는 없을 것 같습니다.

고전적 노바 시스템은 접촉 이진 별 의 한 유형으로 생각할 수 있습니다 . 거대한 별의 크기를 합리적으로 추정하기 위해 쌍의 두 구성원 사이의 거리가 10AU 인 것은 큰 추정치처럼 보입니다. 50 파섹 거리에서 본 천문학적 분리 단위는 이미 0.1 초의 간격이다. 나는 거대한 별과 백색 왜성을 보여주는 가시 광선 사진을 기대하지는 않지만 이진 시스템에 대한 모든 정보는 분광학 에서 나옵니다 .

진짜 열쇠는, 아마도 폭발 후 자체의 빛이 기본 시스템으로부터의 빛을 가리지 않을 때, 노후 폭발 후 고전적 노후 인 "포스트 노바 "에 대한 관찰이 종종 이진 별의 명확한 특성을 보여 주었다는 것입니다. 이것은 빛 곡선에서주기적인 딥 형태, 일식을 암시하거나 이진 운동에 대한 직접적인 분광 증거 또는 둘 다를 취했습니다.

이것은 천문학 및 천체 물리학의 연례 리뷰 에서 Gallagher & Starrfield 의 1978 년 검토 기사 의 섹션 2.2에서 참고 문헌 (그의 답에서 언급 한 Crawford & Kraft 1956 참조 포함)과 함께 논의 됩니다 . 2.4 절은 백색 왜소한 초승달을위한 주요 증거에 대해 논의한다.

(아직 알지 못하는 경우 Ann.Rev. A & A의 기사를 검토하면 종종 이와 같은 질문에 대한 답변을 찾을 수 있습니다. 때로는 이전 기사가 특정 질문에 더 가깝습니다. 사람들이 여전히 사물을 파악하고 있었기 때문에 이후 기사보다 초기 증거에 대해 더 자세히 설명합니다.)