마크의 위대한 대답 외에도 ...
왜 우리는 더 큰 망원경을 우주로 발사하지 않고 더 큰 육상 망원경을 만들고 있습니까?
집 근처에 직장과 숲속에있는 '여름 별장'이라는 두 집에 돈이 있다면 어떻게 예산을 나누겠습니까?
이 질문은 더 큰 망원경으로 더 나은 결과를 얻는가?
그렇습니다. 저는 그 답변을 좋아하지 않습니다. 아마 @MarkOlson도 감동하지 않았습니다.
이 답변에는 적응 형 광학 장치 (비싸고 효과적이지 않은 것으로 무시 함)와 건물 및 주 거울의 크기를 제외한 모든 것을 쉽게 업그레이드 할 수 있는 기능이 누락 되었습니다 .
지면 기반 거울이 공간 기반 거울의 기능과 얼마나 일치해야합니까? 나는 주로 가시 광선을 요구한다고 생각하지만 일반적으로 관심이 있습니다.
"훨씬 더 큰"것이 아니라 "효과적으로 아이디어를 마케팅하고 가능한 한 많은 자금을 확보하며 가능한 가장 큰 메인 미러로 가장 큰 건물을 짓는 것"입니다. 센서와 슈퍼 컴퓨터는 나머지 부분을 고칠 수 있으므로 최대한 크게 업그레이드하지 말고 깊이 파고 들어보세요.
나는 지상에서, 당신은 미세 운석에서 안전하므로 아마 오래 지속될 것입니다. 달이나 다른 곳에 망원경을 설치하는 것이 어느 시점에서 더 저렴 해 집니까?
지상 및 우주 망원경은 달 기반의 망원경이 유용합니다.
"The Acme Telescope Company"가 달에 첫 매장을 열면 구매 가격이 하락할 때까지 지구와 우주 기반이 더 저렴해질 것입니다. 공간 기반으로 수리를 위해 반쯤 만날 수 있으며,지면 기반 (산 꼭대기에서도) 수리 시설이 종종 가까이 있습니다.
Paranal의 거울 유지 보수 건물 은 거울 근처의 산 정상에 있습니다.
Scientific America 기사 : James Webb 우주 망원경이 "너무 실패하기에 너무 큰가?" 설명 :
“우리가 Earth-Sun L2의 주입 궤도에 있다고 가정하면, 다음으로 가장 위험한 것은 망원경을 배치하는 것입니다. 허블과 달리 우리는 나가서 고칠 수 없습니다. 로봇조차 나가서 고칠 수는 없습니다. 따라서 우리는 큰 위험을 감수하고 있지만 큰 보상을 받고 있습니다.”라고 Grunsfeld는 말합니다.
그러나 허블과 같이 JWST를 "서비스 가능"하도록하기 위해 약간의 노력을 기울이고 있습니다.캘리포니아 레돈도 비치의 노스 롭 그루먼 항공 우주 시스템 (Northrop Grumman Aerospace Systems)의 JWST 프로그램 관리자 인 스콧 윌러 비 (Scott Willoughby)에 따르면. 항공 우주 회사는 NASA의 JWST를 개발 및 통합하는 주요 계약자이며, 우주 비행사 나 원격으로 작동하는 로봇 등 어떤 것에 의해 잡힐 수있는 망원경에 "차량 인터페이스 링"을 제공하는 임무를 맡고 있다고 Willoughby는 말했다. 우주선이 JWST로 도킹하기 위해 L2로 보내 졌다면 수리를 시도 할 수 있습니다. 그러나 현재 그러한 영웅을위한 예산은 없다. JWST가 우주 비행사에서 로켓 사고 나 배치 결함 또는 예상치 못한 결과로 인해“나쁜 날”이라고 부르는 것에 어려움을 겪는 경우, 그룬 스펠 트는 현재 우주 관측소의 앙상블이 있다고 말했다.
LVIR (차량 인터페이스 링) 단조 (2) 출시
" James Webb Space Telescope "(JWST) 웹 사이트 에서 인용하십시오 .
완성 된 기본 미러는 직경 2.4 미터 인 허블 우주 망원경 기본 미러의 직경보다 2.5 배 이상 크지 만 무게는 약 절반입니다.
NASA 본사의 JWST 프로그램 과학자 인 에릭 스미스 (Eric Smith)는 제임스 웹 우주 망원경은 각각의 디자인에서 상대적인 거울 크기, 모양 및 특징의 세부 사항을 고려할 때 허블 우주 망원경보다 약 9 배 더 빠른 빛을 수집 할 것이라고 말했다. 워싱턴 : 감도가 증가하면 과학자들은 빅뱅 직후에 최초의 은하가 형성되었을 때를 다시 볼 수있게되며, 더 큰 망원경은 천문학의 모든 측면에 이점이 있으며 별과 행성계가 어떻게 형성되고 진화하는지에 대한 연구를 혁신 할 것입니다.
" 웹과 허블 망원경 ":
... 먼 거리에있는 물체는 적색 이동이 더 강하고 빛이 UV 및 광학에서 근적외선으로 밀려납니다. 따라서 (먼 우주에서 형성된 최초의 은하와 같이)이 먼 물체를 관측하려면 적외선 망원경이 필요합니다.
이것이 Webb가 Hubble을 대체하지 않는 또 다른 이유는 기능이 동일하지 않기 때문입니다. Webb는 주로 적외선의 우주를 살펴 보는 반면, 허블은 주로 적외선과 자외선 파장을 조사합니다 (일부 적외선 기능이 있음). 웹은 또한 허블보다 훨씬 더 큰 거울을 가지고 있습니다. 이 더 큰 집광 면적은 Webb가 Hubble이 할 수있는 것보다 더 멀리 피어링 할 수 있음을 의미합니다. 허블은 지구 주위에서 아주 가까운 궤도에 있고, 웹은 두 번째 라그랑주 (L2) 지점에서 150 만 킬로미터 (km) 떨어져 있습니다.
...
웹은 얼마나 멀리 볼 수 있습니까?
빛이 이동하는 데 시간이 걸리기 때문에 물체가 멀어 질수록 찾고있는 시간이 더 멀어집니다.
이 그림은 다양한 망원경과 그들이 볼 수있는 거리를 비교합니다. 본질적으로 허블 [HST]은 "유아 은하"에 해당하는 것을 볼 수 있으며 웹 망원경 (JOBST)은 "아기 은하"를 볼 수 있습니다. Webb가 첫 번째 은하를 볼 수있는 한 가지 이유는 적외선 망원경이기 때문입니다. 우주 (그리고 그로 인해 은하계)가 확장되고 있습니다. 우리가 가장 먼 물건들에 대해 이야기 할 때, 아인슈타인의 장군은 실제로 실제로 작용합니다. 그것은 우리에게 우주의 팽창은 그것이 실제로 뻗어있는 물체들 사이의 공간이라는 것을 의미하며, 물체 (은하)가 서로 멀어지게 만듭니다. 또한, 그 공간의 모든 빛도 늘어나서 빛의 파장을 더 긴 파장으로 이동시킵니다. 이것은 가시 광선 파장에서 멀리있는 물체를 매우 어둡게 (또는 보이지 않게) 만들 수 있습니다. 그 빛이 적외선으로 우리에게 도달하기 때문입니다. Webb와 같은 적외선 망원경은 이러한 초기 은하계를 관찰하는 데 이상적입니다.
적응 형 광학 기술의 업데이트가 진행 중입니다. Benjamin L. Gerard, Christian Marois 및 Raphaël Galicher의 " 자기 응집 형 카메라를 사용한 지상 기반 망원경의 빠른 응집성 차등 이미징 "(2018 년 6 월 7 일) :
"우리는 FAC (Fast Atmospheric SCC Technique)라고하는 지상 망원경에 적용 할 수있는 자기 간섭 식 카메라 (SCC)를 기반으로 한 그러한 방법에 대한 프레임 워크를 개발합니다. 우리는 특별히 설계된 코로나 그래프와 코 히어 런트를 사용하여 차분 이미징 알고리즘, 수 밀리 초마다 이미지 기록은 단일 알고리즘 외계 행성 처리량에 가깝게 유지하면서 대기 및 정적 반점을 뺄 수 있습니다. 세부 시뮬레이션 은 H 대역에서 1 % 대역 통과에 대해 30 초 후 광자 노이즈 한계에 가까운 대비에 도달합니다. 5 번째 크기의 경우, 1 시간의 관찰 시간 동안 외삽하면 ExAO 기기에서 현재 달성 된 것보다 원시 대비가 약 110 배 더 좋습니다."이 방법으로부터의 감도 개선이보다 낮은 질량의 외계 행성의 미래의 검출 및 특성화에 필수적인 역할을 할 수 있다고 설명한다."
간단히 말해서 때로는 대기를 완전히 제거 할 수 있습니다. 개선이오고있다.
ESO 4LGSF- 레이저 가이드 스타 시설 -4 개의 레이저가 AO의 가이드 스타를 생성하는 데 사용됩니다.