화성에 인간의 생명에 해로운 영향을 미칠 가능성은 무엇입니까?


18

어제 언니와 저는 화성에 영구 식민지를 건설하려는 SpaceX의 최근 노력에 대해 이야기했습니다.

다른 행성에 서식처를 만들 때 발생하는 여러 가지 위험에 직면했을 때, 우리는 행성의 어느 곳에서나 생명을 지울만큼 충분히 큰 천체에 의해 화성이 닿을 확률에 갇혀있었습니다. 나는 화성이 소행성대에 가까워지면서 지구의 크기보다 크기가 작고 대기가 좁기 때문에 지구보다 확률이 높다고 가정합니다. 화성 대기에 들어갈 수있는 잠재적 인 물체가 더 많으며 지구에 비해 더 작아서 생명에 동일한 위험 영향을 줄 수 있습니다.

나는 그 수를 조사하려고 노력했지만, 내가 찾은 유일한 계산은 특정 소행성과 화성을 칠 확률에 대한 것이었다.

이 StackExchange에는 개인 (지구) 또는 특정 지점 (달) 이 칠 확률에 관한 몇 가지 질문이 있지만, 어느 정도 영향을 미치는 객체의 타격에 대해서는 아무것도 발견하지 못했습니다. 여기에 단어).

그래서 내 질문은 :

천체가 표면의 어느 곳에서나 화성을 치고 현재 그곳에 살고있는 모든 사람들을 죽일 확률은 얼마입니까?

생명 유지 시스템을 파괴하여 화성에서 생명을 간접적으로 없애는 영향도 포함될 수 있습니다.

서식지가 하나만 있다고 가정하면 표면에 직접 지어지고 첫 번째 인간이 최신 비행으로 도착했습니다.

이 질문의 범위에 대해 궁금한 점이 있으면 언제든지 문의하십시오.


지구와는 달리 화성에 닿는 극히 드문 경우를 제외하고는 벨트와의 근접성이 큰 차이가 없다고 생각합니다.
Carl Witthoft

임팩터는 아마이어야한다 더 큰 화성이 작은, 충돌체 아마 느린 공격 있도록 - 화성 같은 효과를 가지고에.
Martin Bonner는 Monica

@MartinBonner 당신은 지구 대기권에서 터미널 속도를 잊고 있습니다
Carl Witthoft

답변:


15

우리는 실제로 화성 정찰 궤도 선사 가 10 년 이상 화성을 선회 해 왔기 때문에 이것에 대해 아주 좋은 생각을 가지고 있습니다. MRO는 기본적으로 화성 주변의 스파이 위성이며 지속적으로 표면의 고해상도 사진을 찍고 있습니다. 수년에 걸쳐 여러 번 사진을 찍어 표면의 많은 부분을 부활 시켰습니다.

결과적으로 우리는 화성에 분화구가 형성되는 속도에 대해 매우 잘 알고 있습니다. 우리는 한 지점을 방문하는 사이에 형성된 많은 분화구를 보았지만 그다지 크지 않은 분화구는 없었습니다. 중요한 것은 우리가 화성에 작은 물체의 플럭스를 매우 견고하게 측정 할 수 있다는 것과 확실하게 말할 수 있다는 것입니다. (이것은 아마도 중서부의 토네이도에 의해 살해 될 확률보다 적을 것입니다.)

우리가 전혀 보지 못했기 때문에 더 큰 영향은 조금 더 어려우나, 두 가지 증거가 있습니다. 첫째, 우주 쓰레기는 우리가 측정 한 크기와 주파수의 분포를 따르며 화성 궤도와 지구 주위의 차이는별로 다릅니다.

둘째, 우리가 화성 표면을 가지고 있는 광대 한 사진 (지금 우리는 지구보다 더 잘 매핑했습니다!)을 사용하여 분화구를 세고 나이를 추정 할 수 있습니다. 우리는 몇 야드에서 수십 야드에 이르는 작은 분화구가 훨씬 흔하고 충돌하는 속도를 알고 있기 때문에 천문학 자들은 큰 분화구의 바닥에있는 작은 분화구의 수를 세고 더 큰 분화구의 나이.

이로부터 우리는 모든 크기의 분화구 속도 측정을 개발했으며, 위험은 그다지 크지 않습니다.

지구상에서 문명 살인범이 될 위험은 실제로 대기가 없기 때문에 화성에서 습니다. Chicxulub의 공룡을 죽인 영향은 지구가 다음 소행성 겨울의 년 다음에 주변에 갔다 과열 증기 및 공기 충격파를 통해 그들의 대부분을 죽였다. 화성의 대기는 어느 쪽도 지원할만큼 무겁지 않기 때문에 "모두"해야 할 일은 바위 조각이 떨어지기를 기다리는 것입니다 ... .)


2
"화성 표면의 두 번째, 광대 한 사진 (지금은 지구보다 더 잘 매핑했습니다!)"이 정말 놀랍습니다.
csiz

@csiz : 단지 추측하지만 다루는 날씨 문제는 적고 정치적 측면도 없습니다.
whatsisname

확실히 날씨가 없으면 도움이됩니다. 또한 숲을 가리는 숲도없고 빙하도없고 호수와 바다도 없습니다!
Mark Olson

3
우리는 화성 표면을 지구보다 더 잘 매핑하지 않았습니다. 1. 화성보다 지구를 공전하는 정찰 위성이 훨씬 많으므로 전체적으로 더 많은 사진이 찍 힙니다. 2. 대역폭 : 지구 주위의 위성에서 데이터를 얻는 것이 MRO에서 얻는 것보다 훨씬 쉽고, 올바르게 기억한다면 이것이 실제로 MRO에서 데이터를 반환 할 때 제한 요소입니다. 3. 민간 사업체는 지구 이미지에는 관심이 있지만 실제로는 화성 이미지에는 관심이 없기 때문에 지구 이미징에는 더 많은 돈이 필요합니다.
NeutronStar

6
해석에 따라 화성의 (고체) 표면은 지구의 (고체) 표면보다 더 잘 매핑됩니다. 지구 표면의 75 %가 물로 덮여 있고 위성이이를 촬영할 수 없기 때문입니다. 보다 간단한 해석으로 그 진술은 거짓 일 가능성이 높습니다.
Pere

3

Mark Olson의 답변에 더하여, 소행성 영향은 지구상 에서 멸종 사건 의 원인으로 널리 알려져 있지만, 현실은 더 화사하고 화산과 빙하가 가장 흔한 원인입니다. 영향 사건을 포함한 모든 경우에 종의 손실은 주로 지구 환경 의 극적인 변화의 결과입니다 .

K-Pg 멸종은 주로 식물 (광합성 상실), 순수한 초식 동물 (식물 섭취 상실) 및 순수한 육식 동물 (식생 동물 특히 초식 동물의 상실)이었다. 화성 기지는 태양 에너지의 일시적 감소, 예를 들어 수경법 유지, 실내 온난화 유지 등을위한 해결책을 찾아야하지만, 어쨌든 대체 에너지 원 (발전 또는 저장)이있을 수 있기를 바랍니다.

인근 지역에 미치는 영향을 제외하고 화성 기지는 지구에 유사한 영향이 발생한 경우보다 즉각적인 여파로 인한 위험이 적습니다. 거대한 조석이나 화재 전선이 없을 것입니다. 화성 대기가 훨씬 더 얇고 자유 산소가 거의 없기 때문에 Chicxulub 충격 과 동일한 지구 적외선 대기 폭풍 이 없습니다. 해저 탄산염 암석에는 불에 탄 삼림과 가연성 탄화수소 및 황의 기화가 없으며, 이들 각각은 "충격 된 겨울"에 기여했습니다.

잔해 영향은 문제 일 수 있지만 화성 중력이 낮을수록 방출에 다르게 영향을 미칩니다. 이제 그것은 그 자체로 흥미로운 질문 할 것입니다.


1
인간에게 미치는 대기 영향의 영향도 줄어 듭니다. 화성의 도시는 이미 자체 공기 공급 장치가있는 압력 용기를 밀봉해야합니다.
Peter Cordes

2
그렇습니다. 그러나 그것은 식민지가 얼마나 진화했는지에 달려 있습니다. 자체 회수가 가능한 밀폐 도시 (예 : Total Recall)의 경우 대기 위험은 낮아 지지만 대기 충격파, 지진, 충격 배출 등으로 인해 봉쇄 파손 위험이 커집니다. 에너지와 식량 생산은 직접적인 손상이나 대기 입자와 가스로 인한 햇빛 감소로 인한 가장 큰 위험 일 수 있습니다. 상당한 배터리와 음식 저장은 이것을 완화시킬 것입니다.
Chappo는 복원 모니카

@Chappo "대기 입자와 가스로 인한 햇빛 감소" 글쎄, 이미 먼지 폭풍이 있으며, 충격이없는 경우에도 처리해야합니다.
CVn
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.