답변:
두 가지 방법이 있는데, 하나는 다른 것보다 신뢰할 수 있습니다 (두 방법 모두 꽤 좋습니다).
요점 : 별이 밝을수록 스펙트럼에서 더 자세히 볼 수 있습니다. 더 세부적인 부분을 볼 수 있도록 스펙트럼을 더 확대 할 수 있다고 생각할 수 있습니다. 이것은 또한 희미한 선을 볼 수있게합니다 (모든 스펙트럼 선이 똑같이 강렬한 것은 아닙니다).
우리는 다양한 조건에서 모든 원소에 대해 매우 광범위한 참조 스펙트럼을 가지고 있으므로 별이 충분히 밝을 때 많은 스펙트럼 선을보고 참조 스펙트럼과 일치시킬 수 있습니다. 두 요소가 비슷한 스펙트럼을 가지지 않으므로 많은 선을 볼 수 있으면 쉽게 혼동 할 수 없습니다.
그럴듯한 풍요 로움과 그에 해당하는 붉은 변이를 가진 그럴듯한 요소 집합으로 별 스펙트럼의 거의 모든 선을 설명 할 수있을 때, 매우 신뢰할 수있는 일치를 가지며 물체의 붉은 변이를 정확하게 알 수 있습니다.
그러나 먼 별 (및 은하)은 매우 희미하므로 우리가 얻는 스펙트럼은 해상도가 매우 낮고 가장 강한 스펙트럼 선만 보여줍니다. 수소가 너무 일반적이기 때문에 가장 강한 선이 수소 선이 될 수 있기 때문에 종종 일치 할 수 있습니다. 두 개 또는 세 개만 발견 할 수 있어도 밝은 수소 선과 동일한 상대 위치를 보유하면 안전하게 식별 할 수 있습니다. 빨간색 교대를 읽으십시오. 이것은 신뢰성이 떨어지지 만 거의 문제가되지 않을 정도로 충분히 안정적입니다.
매우 어두운 경우에는 한 줄만 표시 될 수 있습니다. 물체의 밝기에서 적색 편이에 대해 매우 대략적인 아이디어를 가지고 있으며, 그것이 가장 강한 수소 라인이라고 가정하고 물체의 밝기와 유형에서 추론 된 거리를 고려할 때 그것이 올바른 위치에 있는지 확인하기 만하면됩니다. 이것도 작동하지만 여전히 덜 안정적입니다. (허블의 오리지널 작품의 대부분은 더 먼 거리의 물체를 위해 단 하나의 라인에 의존했지만 나중에 더 나은 장비로 관찰했을 때 정확하다는 것이 입증되었습니다.)