1980 년부터 오리지널 코스모스 시리즈에서 언급 된 베타 Andromedae (Mirach) 및 거리

칼 사간 (Carl Sagan)의 쇼 코스모스 (Cosmos)의 에피소드 중 하나에서 그는 베타 안드로메다가 별자리 안드로메다에서 두 번째로 밝은 별이며 75 광년 떨어져 있다고 설명합니다. 비디오 링크는 여기에 있습니다 .

나는 Wikipedia 에서이 별 을 봤는데 그것은 별자리에서 가장 밝은 별이며 두 번째로 밝은 별이 아니며 75 광년이 아니라 약 197 광년 떨어져 있다고 말합니다.

이 쇼 코스모스는 꽤 오래되었다는 것을 알고 있습니다. 나는 오늘날 측정이 더 정확하다는 것을 알고 있지만, 왜 가장 밝고 두 번째로 별이 많은 주장과의 불일치가 무엇인지 아는 사람이 있는지 궁금합니다. 사간이 언급 한 75 광년에서 약 260 %. 그것은 상당히 중요한 차이입니다.

우리로부터 우리 은하의 중심까지의 거리에 대한 그의 정보는 아주 가깝습니다. 그는 3 만 광년이라고 말합니다. Wikipedia는 27,000 광년을 말합니다. 우리는 안드로메다까지의 거리와 관련하여 다음과 같이 말합니다. Wikipedia는 250 만 광년이라고 말합니다.

내가 찾는 잘못된 별을 완전히 얻었습니까?

Beta Andromeda 의 SIMBAD 데이터 페이지를 보면 시차 (거리)와 크기의 출처가 표시됩니다. 이 경우 많은 밝은 별들과 마찬가지로 시차의 근원은 이 논문 에서 설명 된 Hipparcos 위성으로부터 재 처리 된 데이터 이다. 1989 년 ESA에서 Hipparcos 위성을 발사하기 전에 시차를 얻기가 매우 어려웠으며 가장 가까운 별에 대해서는 낮은 정밀도 값만 사용할 수있었습니다.

베타 안드로메다 SIMBAD에 제공된 시차는 $16.52\pm0.56$ 밀리 초이며 1 의 거리로 해석됩니다.$\frac{1}{0.01652"} = 60.5\pm2.1$파섹 또는$60.5\times3.26=197$광년.이 작은 시차는 1980 년 이전의 사전 CCD 기술로 정확하게 측정하기가 매우 어려웠거나 불가능했을 것입니다. 수백 퍼센트의 오류는 드물지 않았습니다.Cosmos당시 1980 년에 이용 가능했던 것에 대한 개선점은van Altena et al. 1995에서 나온 것입니다. 이것은 시차millarcsec이며, 거의 5 배 더 큰 에러이며 거리는 68입니다. 광년.$47.7\pm7.9$

마찬가지로 우리는 $V$ 대역 크기 가이 컬렉션 에서 비롯된 것으로 별자리에서 이론상 가장 밝은 별은 0.01 크기에 불과한 Beta Andromeda ( $V=2.05$ )와 Alpha Andromeda ( $V=2.06$ ) 의 차이점을 알 수 있습니다. 그 정확도까지 밝게 빛나는 별을 측정하는 것은 실제로 대부분의 탐지기가 포화되기 때문에 여전히 어렵습니다. 따라서 알파와 베타 안드로메다의 밝기가 얼마나 가까운 지 고려할 때 베타가 실제로 (매우 약간) 밝을 때 초기 측정치가 반대로 바뀌 었다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

$G\sim3$

일반적으로 시차로 측정 된 별의 거리 (특히 붉은 거인)는 부정확 할 수 있으며 거리 값은 측정마다 크게 다를 수 있습니다. 예를 들어, Betelgeuse는 Hipparcos 사명에 의해 520 ± 73, 매우 큰 배열에 의해 643 ± 146 으로 측정되었습니다 .

나는 종종 위키 백과에 나열된 별들과의 거리가 10 년 전에 기억했던 것과 다르다는 것을 발견합니다.

미라 치는 붉은 거인입니다. 당시 측정 값이 크게 변경되었을 수 있습니다.

베타 안드로메다의 75 광년 거리의 근원이 1978 년 번햄의 천상의 안내서 에서 나온 것으로 생각합니다

Google 도서에서 발췌 한 내용

이름-Mirach. Mag 2.03 ... Mt에서 얻은 시차에 따라 거리는 약 75 광년입니다. 윌슨, 알레 게니 및 맥코믹; 결과 광도는 태양의 약 75 배이며, 절대 크기는 약 +0.2입니다.

발췌문 만 읽음으로써 이것이 관측소의 결과를 잘못 해석했는지 또는 당시에 별 유형의 특성을 이해하면 불일치가 발생하는지 확실하지 않습니다.