타이탄, 에피메테우스, 토성의 고리에 대한이 불안정한 이미지를 이해하는 데 도움이됩니까?


19

뉴욕 타임즈 기사 미니 달의 승무원에 의해 토성의 고리 있습니다 조각 된이 정말 재미 있고 과학 최근 paywalled 종이에 대한 링크 토성의 링 위성 팬, Daphnis, 아틀라스, 판도라와 에피메테우스의 확대 카시니 번의 근접 통과

그러나 아래에 표시된 NY Times 기사의 사진 중 하나를 절대 이해할 수 없습니다. 타이탄은 ...

  1. 토성의 고리 뒤에 있지만
  2. 링의 간격이 상대적으로 크지
  3. 링과 에피메테우스가 초점맞추는 동안 초점이 맞지 않는 것처럼 보입니다 .

누군가가 어떻게 이러한 모든 것이 동시에 이루어질 수 있는지 이해할 수 있습니까?


전경에서, 달 에피메테우스는 토성의 고리 위에 떠오르는 것처럼 보입니다. 에피메테우스 (Epimetheus)는 백그라운드에서 타이탄 (Titan)에 비하면 왜소합니다.

에피메테우스, 타이탄 및 토성의 고리

에피메테우스, 타이탄 및 토성의 고리가 잘림


2
이 환영에 영향을 줄 수있는 것은 사용되는 매우 좁은 각도입니다. 나는 타이탄이 반지보다 훨씬 더 먼 것을 알고 있으므로 직관적으로 그것이보다 훨씬 작게 보일 것으로 기대 하므로이 그림에서 엄청나게 보입니다. 카메라의 초점 거리가 너무 길기 때문에 Titan은 실제로 표시된 것보다 크게 크지 않습니다.
DarthFennec

1
@DarthFennec 예, 이 의견 의 두 번째 링크는 이 사진의 FOV가 약 0.35 도임을 보여줍니다.
uhoh

2
달의 경사가 크게 다른 것처럼 보이는 경우 고리가 어떻게 얇습니까? 그것이 저에게 이상하게 보입니다.
마주 라

1
아름답고 멋진 이미지. 당신이 그것을 보지 못했다면 나는 Carols Porco의 고전적인 TED 강연을 Cassini에 대해 추천하고 싶습니다 . 볼만한 가치가 있습니다. 그녀는 사물을 원근법에 넣는다 ;-).
베드로-모니카 복원 복원

답변:


13

JPL Solar System Simulator 는 Epimetheus를 표시하지 않지만 2006-04-28 08:12 UTC에서 Encke 간격 뒤에 Titan을 표시합니다.

08:12 타이탄, 좁은 들판

시뮬레이션 된 표면 텍스처는 Titan의 대기가 비교적 투명한 적외선 파장 의 VIMS 이미지 로 구성되어있을 것입니다 . 실제 타이탄에서, 탁도는 가시광을 강하게 산란시켜 표면이 불분명하고 가장자리가 흐릿하게 보입니다.

축소하면 링의 바깥 쪽 가장자리가 매우 얕은 각도로 보입니다. 이것이 Titan의 10-arcminute 겉보기 직경의 절반 미만을 커버하는 이유입니다.

우리가 아래에서 보면서 에피메테우스가 고리 위에 나타나기 때문에 그 앞에 있어야합니다.

08:12의 타이탄, 넓은 필드

NASA / JPL-Caltech가 제공하는 시뮬레이션 이미지


1
와우 나는 JPL이 그러한 태양계 시뮬레이터 웹 사이트를 가지고 있다는 것을 몰랐습니다. 이것들은 도움이되었습니다. 감사합니다!
uhoh

30

NASA 페이지에 따르면이 사진은 2006 년 4 월 28 일에 촬영되었습니다.

Celestia를 사용하여 Cassini에서 사진과 가장 잘 어울리는 사진을 찾을 수있었습니다. 정확하게 일치하지는 않지만 소프트웨어의 모든 달 (및 cassini)의 계산 된 궤도 요소가 반드시 현실과 정확하게 일치하지는 않기 때문에 예상됩니다. 타이탄의 cassini celestia 샷

아래는이 샷의 축소 버전입니다. 중앙의 Titan과 Epimetheus를 상단의 점으로 볼 수 있습니다. 여기에 이미지 설명을 입력하십시오 그리고 여기는 Cassini에서 달까지의 하향식 샷입니다. 에피메테우스와 타이탄이 동그라미로 표시됩니다. 여기에 이미지 설명을 입력하십시오

따라서 귀하의 질문에 대답하기 위해 : 타이탄은 에피메테우스 (약 50 배)에 비해 실제로 크고, 타이탄은 분위기가 있고 퍼지처럼 보입니다 (실제로 초점이 맞고 공간의 모든 것이 매우 멀리 떨어져 초점을 맞추기 위해 사실상 무한대에 있습니다) 반지가 비스듬히되므로 작은 조각 만 보입니다.


아주 근사하지만, 우리는 반쯤 있습니다. 자른 버전을 추가하고 오른쪽 팔다리보다 Titan의 왼쪽 팔다리 근처에서 반지가 거의 40 % 넓게 강조 표시되는 사각형을 그렸습니다. 시뮬레이션의 POV를 조정하고이를 수행 할 수 있습니까? 지금 당신이 보여주는 반지의 섹션은 너무 작아서 경사가 없습니다.
uhoh


1
POV에 관한 것이 아니라 Celestia의 궤도 데이터의 정확성에 관한 것입니다. 2006 년 4 월 28 일, 타이탄의 관점에서 에피메테우스와 타이탄의 두 가지 결합이 있었다. Celestia AFAIK는 keplerian ellipses를 사용하는 대신 정확한 궤도 정보 데이터베이스를 사용하지만,이 사진을 재현 할만큼 정확하지는 않다고 생각합니다 (토성의 위성에는 매우 복잡한 궤도가 있습니다). 누구든지 이러한 개체를보다 정확하게 추적하는 다른 소프트웨어가 있다면 업데이트 된 답변을 게시 할 수 있습니다.
Ingolifs

나는 빠른 음모를 꾸 did 다 . 거리가 주변에서만 일치하는 것처럼 보입니다 08:30 UTC. 나는 좁은 각도의 카메라의 작은 0.35도 FOV를 통해 내부 링의 매우 바깥 쪽 가장자리를보고 있기 때문에 직감적으로 좁아지는 이유가 있습니다.
uhoh

2
나는 기억해야했다. 에피메테우스에는 [ en.wikipedia.org/wiki/Horseshoe_orbit ] ( 말굽 궤도)가 있습니다. 아마도 그것이 왜 그렇게 부정확합니까?
Ingolifs

6

참고 : 이것은 @ Ingolifs의 우수한 답변에 세부 사항을 추가하는 보충 답변 입니다.


에서 2006-Apr-28 08:30 UTC 카시니는 타이탄에서 1,800,000km 동시에 에피메테우스에서 667,000km 모두이었다.

JPL의 Horizons를 사용 하고 5 분마다 토성 바디 중심 좌표의 위치를 ​​저장 한 다음 아래의 Python 스크립트를 실행하여 플롯했습니다. 반지의 평면을 이런 식으로 쉽게 얻는 방법을 잘 모르겠습니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

class Body(object):
    def __init__(self, name):
        self.name = name

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
from mpl_toolkits.mplot3d import Axes3D

fnames = ['Titan photo Cassini horizons_results.txt',
          'Titan photo Titan horizons_results.txt',
          'Titan photo Epimetheus horizons_results.txt' ]

names  = ['Cassini', 'Titan', 'Epimetheus']

bodies = []

for name, fname in zip(names, fnames):

    with open(fname, 'r') as infile:

        lines = infile.read().splitlines()

    iSOE = [i for i, line in enumerate(lines) if "$$SOE" in line][0]
    iEOE = [i for i, line in enumerate(lines) if "$$EOE" in line][0]

    print iSOE, iEOE, lines[iSOE], lines[iEOE]

    lines = zip(*[line.split(',') for line in lines[iSOE+1:iEOE]])

    JD  = np.array([float(x) for x in lines[0]])
    pos = np.array([[float(x) for x in lines[i]] for i in 2, 3, 4])
    vel = np.array([[float(x) for x in lines[i]] for i in 5, 6, 7])

    body = Body(name)
    bodies.append(body)
    body.JD  = JD
    body.pos = pos
    body.vel = vel

Cassini, Titan, Epimetheus = bodies

r_Titan      = np.sqrt(((Cassini.pos - Titan.pos     )**2).sum(axis=0))
r_Epimetheus = np.sqrt(((Cassini.pos - Epimetheus.pos)**2).sum(axis=0))

hours = 24 * (JD - JD[0])

r_Titan_target      = 1.8E+06 
r_Epimetheus_target = 6.67E+05

hours_Titan      = hours[np.argmax(r_Titan < r_Titan_target)]
hours_Epimetheus = hours[np.argmax(r_Epimetheus[30:] > r_Epimetheus_target)+30]

print hours_Titan, hours_Epimetheus
if True:    
    fig = plt.figure()

    plt.subplot(2, 1, 1)
    plt.plot(hours, r_Titan)
    plt.plot(hours, 1.8E+06 * np.ones_like(r_Titan), '-k')
    plt.ylabel('Cassini-Titan distance (km)', fontsize=16)

    plt.subplot(2, 1, 2)
    plt.plot(hours, r_Epimetheus)
    plt.plot(hours, 6.67E+05 * np.ones_like(r_Epimetheus), '-k')
    plt.ylabel('Cassini-Epimetheus distance (km)', fontsize=16)
    plt.xlabel('2006-Apr-28 hours', fontsize=16)

    plt.show()

2
관찰자 위치를 Epimetheus로 설정하면 Titan과 Cassini의 UTC가 08:13 UTC와 반대 RA입니다. Solar System Simulator08:12 의 이미지와 일치합니다 .
Mike G

@MikeG 좋은 소식입니다! 스크린 샷으로 답변을 추가 할 수 있습니까?
uhoh
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.