모든 별이 회전하면 회전하지 않는 별이 필요한 이론이 개발 된 이유는 무엇입니까?


17

펜로즈 (Penrose)의 연구에 따르면, 회전하지 않는 별은 중력 붕괴 후 완전히 구형 인 블랙홀로 끝날 것이라고한다. 그러나 우주의 모든 별에는 일종의 각운동량이 있습니다.

우주에서 그런 일이 일어나지 않고 천체 물리학의 미래에 영향을 미치는 연구를 왜 귀찮게합니까?


7
연구에 대한 추가 정보를 제공 하시겠습니까 (예 : 논문에 대한 링크)?
HDE 226868

22
마찰이없는 구형 소도 유용한 추상화입니다.
Beanluc

6
첫 번째 단계로 현실의 단순화 된 모델에 대한 솔루션이라고 생각합니까? 그것은 과학에서 드문 일이 아닙니다 ...
Peter-Reinstate Monica

9
" 그러나, 우주의 모든 별들 "당신은 그들 모두를 가지고 있습니까?
TripeHound

5
"모든 모델이 잘못되었지만 일부는 유용합니다"
llama

답변:


17

또 다른 고려 사항은 회전하는 블랙홀을 설명하는 물리학이 개발 하기훨씬 어렵다는 것입니다.

Schwarzschild (비 충전, 비방 사) 블랙홀을 설명하는 수학 은 1916 년 에 개발되었습니다 . 이것은 1918 년 충전되고 회전하지 않는 블랙홀로 확장되었습니다 ( Reissner–Nordström 미터법 )

충전되지 않은 회전하는 블랙홀에 대한 Kerr 측정법 이 개발 된 것은 1963 년 이되지 않았습니다 . 2 년 후, 가장 일반적인 형태 인 Kerr-Newman 메트릭이 발견되었습니다.

현장에서 의미있는 작업을하기 전에보다 정확한 블랙홀 모델이 개발 될 때까지 47 년을 기다리는 것은 그리 멋진 일이 아닙니다.


1
또한 순수한 슈바르츠 실트 솔루션은 정적입니다. 그것은 붕괴에 의해 형성되지 않고 영원하며, 그렇지 않으면 빈 우주에서 유일한 대상입니다. 그러나 이러한 부 자연스러운 단순화에도 불구하고 여전히 유용한 솔루션입니다.
PM 2Ring

48

비슷한 방식으로 우리는 요청할 수 있습니다 ...

정확히 1 미터 길이의 빔은 없습니다 . 빔은 정확히 직선 일 수 없습니다 . 빔을 구성하는 재료는 실제로 등방성이 될 수 없습니다 . 그렇다면 왜 등방성 물질을 가진 1 미터 직선 빔에서 응력 계산을 귀찮게해야합니까?

이 계산을 수행하는 방법을 아는 것이보다 복잡한 계산을 수행하는 기본 요소이기 때문입니다.

비 회전 블랙홀 계산은 또한 제한 솔루션을 제공합니다. 회전하는 별 붕괴에 대한 해결책은 회전이 0에 가까워짐에 따라이 해결책에 접근합니다.

마찬가지로, 뉴턴은 외력이 0에 가까울수록 움직이는 물체의 경로가 직선에 접근 할 것이라고 말했습니다. 이것은 우리의 우주에는 중력에 영향을 미치지 않는 곳이 없더라도 알아두면 유용합니다.


8
구형 소를 가정 해 봅시다.
RonJohn

6
미터가 여전히 표준에 대해 정의되어 있는지 확실하지 않지만, 그렇다면 정확히 1 미터 길이의 스틱이 하나 있습니다 (정의상). 아마도 당신의 요점과 완전히 관련이 없을 수도 있습니다.
Roland Heath


3
+1이지만 회전하지 않는 경우가 제한적인 솔루션이라는 것이 분명합니까? 선험적 글로벌 (위상을?)가있을 수 있습니다 각운동량 밀도가 단지 특이점을 형성하기 전에 무한대에 가까워 성장함에 따라 플레이에 와서 효과.
hmakholm

1
@ 제임스 : 내 요점은 저와 붕괴 스타이다 하지만 제로가 아닌 각 운동량은 각운동량의 위상을 통과하는 밀도 붕괴 동안 무한대로 발산 -와 스타 반면 제로 각 운동량이 기간 동안 제로 각 운동량 밀도를 가질 수는 전체 붕괴. 그것은 (적어도 선험적) 제한 프로세스에 의해 존중되지 않는 질적 차이를 야기 할 수있다.
hmakholm

47

모든 모델은 근사치이며 모델이 얼마나 유용한 지 판단합니다.

회전하지 않는 별이 블랙홀로 붕괴되는 것을 이해하면 중력 붕괴의 본질에 대한 통찰력을 얻을 수 있습니다. 붕괴 물리학의 대부분은 스핀에 의존하지 않습니다. 예를 들어 이벤트 지평의 형성.

모델을 구체화 할 수 있으며,이 경우 회전을 고려하면 더 많은 통찰력을 얻을 수 있으며 비구면 대칭 구조로 여러 단일 수평선이 있습니다.

모든 모델은 반드시 단순화입니다. 그러나 비 회전 모델은 여전히 ​​유용합니다.


2

우리 태양의 회전주기 는 적도에서 24.47 일이고 극에서 거의 38 일이며, 지구의 회전주기는 23 시간 56 분 4.098,903,691 초 입니다. 두 경우 모두 Schwarzschild 방정식을 사용하는 것은 정확하지 않습니다.

회전하지 않는 물체에 대한 방정식을 사용하여 GPS 위성고도 (약 20,200km 또는 12,550 마일) 에서 시간을 계산하면 하루 38,636 나노초 가 꺼집니다 . 율리우스 년은 율리우스 천문학적 년에 정확히 3천1백55만7천6백초 총 정확히 86,400초 (SI 기본 단위)의 365.25 일으로 정의된다. 그레고리력 연도 (400 년 평균)는 365.2425 일입니다.

365.2425 x 38,636 = 14,111,509.23 나노초를 곱하면 연간 0.0141 초입니다. 이 양만큼 벗어난 것이 문제가되지 않는다면 회전주기가 306.9 ± 0.4 일인 스타 HR 1362 와 관련된 계산과 같이 더 쉬운 방정식을 사용할 수 있습니다 .


-1

당신이 맞아요 : 모든 별들이 회전합니다. 천체 물리학자가 회전하지 않는 별이나 블랙홀을 계산하는 이유를 생각할 수있는 유일한 이유는 계산이 조금 더 쉽다는 것입니다. 모든 별이 회전하지만 일부는 다른 별보다 훨씬 빠르게 회전하며 질량도 다양하므로 회전하지 않는 별을 계산하여 불확실성이 크게 줄어 듭니다.


4
모든 별이 회전 하는지 어떻게 확신 할 수 있습니까? 회전을 늦추는 많은 별과 많은 (이론적) 상호 작용이 있습니다.
Valorum

아직 아무도 찾지 못했습니다. 나는 그것이 발견되면 감각을 일으킬 것이라고 생각합니다.
Michael Walsby

1
@ 발로 룸 그래, 별들이 반대 방향으로 회전하는 별 충돌에 대해 생각하고있었습니다. 회전 에너지가 정확히 반대이면 회전하지 않는 결과가 나타납니다. 매우 불가능하고, 전혀 불가능하지는 않습니다. 아마도 언젠가는 어딘가에서 일어날 것입니다.
Loren Pechtel

1
@LorenPechtel 회전 운동량은 정확히 같아야합니다. 나는 그것이 완전히 불가능하다고 생각합니다.
Martin Bonner는 Monica

@Valorum "제로"각도 운동량의 가능성이 "샘플 크기"로 증가하는 별의 양보다 훨씬 빠르게 0에 접근하기 때문입니다.
paul23
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.