다이슨 구체 / 왜곡 / 반지의 존재에 대한 현재의 관찰 한계는 무엇입니까?


15

다이슨 구 / 떼 / 링 여분 지상파 엔티티가 호스트 별의 빛의 많은 부분을 수집하도록 구성하는 것, 그리고 가능성 잠재적 현대 적외선 조사에 의해 검출 될 수있는 매우 강한 적외선 서명을 생성 할 가상 구조 (예이며 현명한 ). 이 조사에서 은하계 (또는 그 이상) 내에서 이러한 구조의 존재에 대한 의미있는 제약이 있습니까? 그러한 구조가 존재한다면 어떤 종류의 자연 현상이 그러한 구조와 혼동 될 수 있습니까?


왜 '정말 강력 할'까요? 주변의 별과 같은 다른 IR 소스와 비교할 때 비교에서 더 중요하지 않을까요? 빨간 하이퍼 자이언트 코로나의 고정하기 어려운 막연한 경계처럼?
Jeremy Jeremy

표면이 가시 광선을 수집 한 다음 적외선의 에너지를 방출하기 때문에 호스트 스타 용과 적외선에서 정점을 이루는 물체에 대해 2 개의 중첩 된 흑체 곡선이 표시 될 수 있습니다. (너무 나쁘지만 이미지를 첨부 할 수 없습니다.)
LDC3

@ LDC3 그것이 완전히 둘러싸인 다이슨 구체라면, 왜 호스트 스타를위한 흑체 곡선이 있을까요?
Jeff-Inventor ChromeOS

1
@ Jeff-InventorChromeOS 다이슨 구체는 적외선에서 피크와 함께 하나의 흑체 곡선 만 가질 것입니다. 진술서를 게시 할 때 다이슨 링에 대해 생각하고있었습니다.
LDC3

답변:


5

다이슨의 원래 주장을 읽으면 유용한 정보를 얻을 수 있습니다. 그는 이러한 구체는 200-300 켈빈의 표면 온도를 가질 것이라고 적외선 파장에서 흡수하는 에너지의 일부를 조사 할 것이라고 말했다. 그것은 Y 형 갈색 왜성 을 냉각시키는 온도 입니다. 우리가 가정 할 수있는 경우 흑체 근사 하고 1 AU에 대한 반경 우리는 얻을 휘도 를 200 K 구에 대한 같은 온도의 시원한 갈색 왜성보다 훨씬 더 . 또한 플랑크의 법칙

LDS4πσR2T41025 Watts0.1L
약 14,500 nm의 피크 흑체 파장을 제공하여 예상대로 중간 적외선 범위에 방출을 배치합니다. 상대적으로 뜨거운 갈색 왜성이 높은 적외선 방출을 기대해야합니다. 다시 말해, 다이슨 구체는 멀리서 보면 크고 빛나는 갈색 왜성처럼 보일 것입니다.

별을 감싸는 단단한 껍질의 고전적인 그림에서 다이슨 구체는 실제로 불안정하므로, 그것이 만들어 질 것 같지 않습니다. Dyson swarms, ring, bubble 등의 다른 변형이 만들어 질 가능성이 훨씬 더 큽니다.

Fermilab은 IRAS (Infrared Astronomical Satellite)의 데이터를 사용 하여 Dyson 구체를 보조 임무 로 찾아 300K 정도의 중심에있는 적외선 파장 대역을 검색했습니다 ( Carrigan (2009) 참조) .100K-600K . 하늘의 96 %가 넘는 250,000 개의 소스가 온도 범위와 플럭스에 따라 약 6,000 개로 감소했습니다. 17 개의 "모호한"후보들이 마침내 떠났다. 이것은 내가 아는 한 가장 완벽한 설문 조사입니다.

물론,하고있다가 다른 대부분의 IRAS 데이터를 사용하여. WISE2MASS 도 데이터에 기여했습니다. 거의 후보가 발견되지 않았으며, 합리적인 온도 범위 (400K 미만)에서 약 1kpc 내의 모든 것이이 중 하나 여야한다고 추정되었습니다.

거짓 긍정으로 판명 될 수있는 자연적인 근원이 실제로 있습니다. 캐리건은 다음과 같이 몇 가지를 나열합니다.

  • 대량 손실을 겪을 가능성이있는 별 주변의 먼지 껍질
  • 짙은 성운을 포함한 먼지가 많은 지역에 박힌 별
  • 그들의 삶의 끝까지 대량 손실을 겪는 미라 변수
  • 행성 성운
  • AGB 별 (AGB stars ) : AGB 별 뿐만 아니라 주변 환경의 봉투도 만들 수 있습니다.

다이슨 구체는 별에 대한 중력 붕괴에 대해 그것을 안정화시킬 수있는 것이 없기 때문에 불가능하다고 생각합니다. 올바른 속도로 회전하는 고리가 더 좋지만, 완전히 다른 유형의 것으로 별 에너지의 작은 부분 만 포착 할 수 있습니다.
Walter

@Walter 나는 그것에 대해 당신에게 동의합니다. 또한 중력을 소홀히한다면 문명이 위의 것을 건설하는 것이 매우 어려울 것이라고 생각합니다. 만약 내가 천문학 자라면, 나는 그것을 찾지 않을 것입니다. 그러나이 답변의 목적으로, 나는 그것을 무시하기로 결정했습니다.
HDE 226868

심각한 천문학자는 없습니다. 그렇게하는 사람들은 대중과 잘 마케팅 할 수 있기 때문에 자금을 조달하기 만합니다.
Walter

@Walter 농담이 없습니다. 나는 아마도 SETI에서 이와 같은 것을 기대할 것이지만 Mauna Kea와 같은 곳에서 일하는 사람은 아닙니다. 특히 타임 슬롯을 얻는 것이 얼마나 어려운지 감안할 때.
HDE 226868
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.