이 태양계에는 몇 개의 행성이 있습니까?


51

그래서, 학교에서 (오래된 시간이 지났음) 그들은 우리 태양계에 9 개의 행성이 있다고 가르쳐 왔습니다.

  1. 수은
  2. 금성
  3. 지구
  4. 화성
  5. 목성
  6. 토성
  7. 천왕성
  8. 해왕성
  9. 명왕성

그러나 나는 그때마다 또 다른 "난쟁이 행성"(Eris, 2005 년에 발견)에 관한 이야기를 계속 읽습니다. 어떤 출처에서 이야기를 하느냐에 따라 천문학적 정의에 따라 다른 행성이지만 다른 출처에서는 그렇지 않다고 말합니다. 행성. 어떤 사람들은 명왕성이 더 이상 행성이 아니라고 말합니다.

결과 : 나는 모순되는 이야기 때문에 혼란스러워합니다. Wikipedia 조차도 Eris에 대해 명확하지 않고 글만 강조합니다.

NASA는 처음 에 태양계의 10 번째 행성이라고 설명했습니다.

처음에? 그래서 그것은 10 번째 행성인가요? 사실, 또 다른 "무언가"가 있으며 분명히 행성처럼 보입니다. 그러나, 어떤 사람들은 다른 사람이 말하는 동안 우리 태양계 9 개 행성,가 진술을 계속 이상의 9 개 행성 후 다시 "행성"의 최신 정의는 명왕성을 추방했다고 진술 사람들이 실제로 거기에 너무 그래서 거기에 적은 우리 태양계에서 9 개 이상의 행성.

내가 실제로 믿을 수있는 명확하고 공식적이며 천문학적으로 정확한 답을 얻으려고 노력하고 있습니다. 따라서이 태양계에는 몇 개의 행성이 있습니까?

편집하다

위키 백과에서 "행성의 정의는" 이 상태로 정말 도움이되지 않습니다 :

행성의 정의가 과학적으로 중요하지 않다고 주장하는 많은 천문학 자들은 행성 목록에 "할아버지"로 명왕성의 역사적 정체성을 행성으로 인식하는 것을 선호했다. *

Bonnie Buratti 박사 (2005), "주제 — 명왕성과 카이퍼 벨트의 첫 번째 미션;"암흑에서 빛으로 : 행성 명왕성의 탐험 "", 제트 추진 연구소. 2007 년 2 월 22 일에 확인 함.

따라서 증거를 제공하기 위해 어딘가에 연결하면 Wikipedia보다 더 신뢰할 수있는 출처를 알려 주시면 좋을 것입니다. 천문학적으로 신뢰할 수있는 출처 및 / 또는 종이가 이상적입니다.


11
세레스는 1801 년에 발견 된 후 몇 년 동안 행성으로 분류되었습니다. 그것은 비슷한 여러 물체 중 하나 (가장 큰) 인 것으로 밝혀진 후에 재 분류되었습니다. 명왕성에서도 거의 같은 일이 일어났다. 천문학 자들은 다른 비슷한 시체를 발견하기 시작한 후 그 상태를 재고했다. 아마도 "행성 (planet)"의 일관된 정의는 "태양계의 실질적인 몸체가 거의 없다"는 것이다.
Keith Thompson

2
명왕성의 행성 상태에 대한 권위있는 진술 은 그 문제에 관한 IAU의 진술 을 참조하십시오 .
콘래드 터너

3
나는 Eris가 그리스의 분쟁과 불화의 여신의 이름을 따서 명명되었다고 덧붙이고 싶다. 왜냐하면 IAU가 행성의 정의를 적어 명왕성을 강요 한 것은 그녀의 발견 이었기 때문이다. 또한 Eris의 딸인 Dysnomia와 무정부 상태의 여신이라는 달이 있습니다.
니코

답변:


68

우리가 용어에 대해 얘기하고 있기 때문에, 우리는이 중 어느 것도 기억해야 할 정말 통신 할 때 선명도 외부에서 중요하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 일부 사람들은 그것에 대해 다소 강한 의견을 가지고 경향이 있으므로 실제로 태양계에 얼마나 많은 행성이 있는지에 대한 혼란 이 발생합니다.

사람들

천문학에서 가장 신뢰할 수있는 출처는 일반적으로 수용되는 규칙을 설정 한 사람들이어야합니다. IAU (국제 천문 연맹)은 1919 년부터 존재하고있다 전세계 93 개국에서 10,814 개인 회원으로 구성되어 있습니다. 그 중 73 개국이 국민입니다.

IAU의 주요 활동은 과학 회의의 조직입니다. 매년 IAU는 9 개의 국제 IAU 심포지엄을 후원합니다. IAU 심포지엄 절차 시리즈는 IAU 간행물의 주력 제품입니다. IAU는 3 년마다 총회를 개최하여 6 개의 IAU 심포지엄, 약 25 개의 공동 토론 및 특별 세션, 부서,위원회 및 실무 그룹의 개별 비즈니스 및 과학 회의를 제공합니다. 공동 토론 및 특별 세션의 진행 과정은 천문학의 하이라이트 시리즈에 게시됩니다. GA 비즈니스 미팅의 보고서는 IAU-B 시리즈 거래에 게시됩니다.

정의

프라하의 2006 IAU 총회에서 행성의 수용된 정의가 활발하게 토론되었습니다. 회의의 결과는 현재 행성의 정의로 받아 들여졌습니다.

(a) 태양 주위의 궤도에있는 천체, (b) 강체의 힘을 극복 할 수있는 자기 중력에 충분한 질량을 가짐으로써 정수압 평형 (거의 둥근) 모양을 가정하고, (c) 궤도 주변.

명왕성은 어떻습니까?

이를 염두에두고이 그룹은 명왕성의 운명을 결정했다. 이 공식 해결 문서의 2 페이지에서 :

IAU는 다음을 추가로 해결합니다.

명왕성은 위의 정의에 따라 "난쟁이 행성"이며 새로운 범주의 Trans-Neptunian Objects의 프로토 타입으로 인식됩니다.

이 페이지 의 FAQ에 제공된 이유 :

Q : 왜 명왕성이 왜 난쟁이 행성이라고 불립니까?

A : 명왕성은 이제 그 크기와 그것이 성운으로 알려진 다른 비슷한 크기의 물체의 영역 내에 있다는 사실 때문에 왜소 행성 범주에 속합니다.

기본적으로 그들은 더 이상 공식적으로 행성이 아니라고 결정했습니다. 그것은 조건과 일치하지 않기 때문 입니다. ' 유사한 크기다른 객체 영역 내에 있기 때문에'이 작업을 수행하지 않았습니다 . 따라서 주변 지역을 정리하지 않았습니다.

수 ... 행성의 수는 어떻습니까?

Q :이 새로운 정의에 따르면 태양계에는 몇 개의 행성이 있습니까?

A : 우리 태양계에는 8 개의 행성이 있습니다. 수성, 금성, 지구, 화성, 목성, 토성, 천왕성, 해왕성. 니모닉 : 매우 교육받은 어머니가 방금 나쵸를 섬겼습니다.

당신이 드워프 행성에 포함되지 않습니다하지만 그건 - 당신이 경우 어떻게 그들을 계산, 당신이 결국 다섯 개 :

  • 케레스
  • 명왕성
  • 아이리스
  • 메이크 메이크
  • 하우 메아

따라서 왜소를 계산하지 않으면 태양계 에는 8 개의 행성이 있고, 그렇지 않으면 13 개의 행성 이 있습니다.


3
내가 읽은 모든 모순되는 글들에 대한 혼란을 덜어주는 완벽하게 명확한 답변에 감사드립니다. 특히 답변 해 주신 시간과 노력에 감사드립니다. 훌륭한! [+1]하고 수락했습니다.
e-sushi

8
실제로 다른 왜성 행성이있을 가능성이 적습니까? 아직 발견하지 못한 것입니까?
svick

1
나는 그것이 (A)도 맞지 않다고 주장했다. Charon이있는 barycenter는 행성 바깥에 있기 때문에 지구와 같은 방식으로 태양을 직접 선회하지 않습니다 (달의 질량으로 인해 가장 많이 이동하는 내 머리 꼭대기의 행성). 이에 대한 IAU의 생각이 있었습니까? 또는 (C) 왜소한 행성 정의의 유일한 이유일까요?
Sarah Bailey

2
@SarahBourt 좋은 질문입니다. 정의는 항상 까다로울 것입니다. 외계 행성계가 바운드 상태에서 두 개의 큰 행성 같은 덩어리를 가질 수있는 것은 과학적 가능성의 영역 내에있다. 이론적으로는 두 개의 목성 크기의 행성이 서로 묶여 있고, 중심이 바깥쪽에있을 수 있습니다. 이 목성은 행성인가, 그렇지 않은가? 두 개의 지구가 서로 묶여 있다면 어떨까요? 아마도 우리는 그런 것을 "이중 행성"이라고 부릅니다. 그런데 목성 궤도를 도는 지구는 어떻습니까? 바리 센터는 여전히 목성 내부에있을 것입니다. 그렇다면 달입니까, 아니면 행성입니까?
zibadawa timmy

3
@ LDC3 답변에 언급 된 5 개의 기관 만이 공식적으로 IAU에 의해 난쟁이 행성으로 간주됩니다. 그 이유는 우리가 당신이 언급 한 신체에 대해 아직 충분히 알고 있지 않기 때문입니다.
Philipp

74

Undo의 정답 외에도 정의 뒤에있는 동기에 대해 조금 설명하고 싶습니다.

Eris가 발견되었을 때, 그것은 실제로 명왕성과 실제로 비슷한 것으로 밝혀졌습니다 . 이것은 약간의 격변을 일으켰다 : Eris가 새로운 행성으로 받아 들여 져야 하는가? 그렇지 않습니까? 그렇지 않다면 왜 명왕성을 유지합니까? 가장 중요한 것은 질문을 포 그라운드로 밀었습니다.

어쨌든 정확히 행성은 무엇 입니까?

모든 사람이 어느 몸이 행성이고 어떤 것이 행성이 아닌지를 "새로"알고 있었기 때문에 이것은 그때까지 무시되었다. 그러나, Eris의 발견과 더 많은 그러한기구들이 새롭게 실현 된 잠재력으로 인해, 이것은 더 이상 선택의 여지가 없었으며, 어떤 종류의 어려운 정의가 합의되어야했다.

행성에 무엇이 영향을 미치는지, 그렇지 않은 것이 무엇인지 결정하는 어려운 정의를 내놓는 문제는 자연이 우리에게 분명하고 명확한 선을 제시하는 경우가 거의 없다는 것입니다. 예를 들어, 태양계 몸체는 목성에서 미터 길이의 소행성까지 연속적인 크기로 나오기 때문에 크기는 좋은 판별 기준이 아닙니다. 어디에서 선을 그리나요? 이러한 크기는 완전히 임의적입니다.

이다 일부 "행성"일부 "비 행성"사이에 날카로운 구별을 가지고 하나의 특징은, 그러나, 그것은이다 거의 같은 궤도에있는 다른 물건의 양 . 이 문맥에서 "거의"의미를 정확히 숫자로 입력하기는 어렵지만 다소 모호하지 않기 때문에 여전히 약간 임의적입니다.

그런 다음 궤도 반경을 가로 지르고 공진하지 않는주기를 가진 다른 물체의 총 질량에 대한 행성 질량의 비율과 같은 "행성 판별"µ라는 양을 고려하십시오 (예 : 넵튠은 명왕성의 혜성을 배제하기 위해 실제로는 거의 영향을 미치지 않습니다). 이것은 여전히 ​​약간 임의적이지만 (왜 10입니까?) 그렇지 않으면 상당히 객관적인 양입니다.

이제이 양을 취하고 행성이라고 부르는 다른 물체에 대해 계산하여 물체의 질량과 비교하십시오.

행성 식별 대 질량

그리고 그들의 직경,

행성 식별 대 직경

또는 임의의 수평 축을 사용하여 판별 기 감소

임의의 수평 축에 대한 행성 식별

갑자기 자연스러운 하드 라인이 나타납니다 . 만약 당신이 물체의 질량과 지름 (그림 위에 삽입 된 그림으로 만 보여지는 것) 만 보면, 가스 거인과 지구 행성 사이의 수은과 에리스 / 명왕성. 그러나, 행성 축을 세로 축에서 보면, 4 차수 이상으로 구분 된 두 개의 다른 집단으로 매우 분명하게 그룹화됩니다. "궤도를 맑게 한"유한 한 몸통과 그 점에서 잘 뒤처진 다른 몸통이 있습니다.

이것이 "궤도 영역을 치우는 것"이 ​​행성의 기준으로 선택된 주된 이유입니다. 그것은 실제로 태양계에 존재하는 구별에 의존하며, 임의의 인간 결정에 거의 의존하지 않습니다. 이 기준이 효과가 없었을 필요가 있다는 점에 주목하는 것이 중요합니다.이 매개 변수는 연속체로 나타날 수 있습니다. 정의가 달라졌을 것입니다. 그것이 일어날 때, 이것은 실제로 좋은 판별 자입니다.

더 자세히 읽으 려면 '이웃 정리'에 관한 Wikipedia 기사 와이 기준이 제안 된 원본 논문을 추천합니다.

행성이란? S Soter, The Astronomical Journal 132 no.6 (2006), p. 2513 . arXiv : astro-ph / 0608359 .

이것은 일반적으로 매우 읽기 쉽고 (중간에는 발견하기 쉽고 건너 뛸 수없는 기술적 인 부분이 있지만) 위의 플롯에 대한 판별 데이터를 가져 왔습니다.


편집 : 나는이 게시물의 이전 버전 에서 확인하지 않고 Wikipedia에서 데이터를 가져 와서 잘못된 음모를 포함시킨 것에 대해 사과해야 합니다. 특히, 화성에 대한 행성 판별은 틀 렸으며 (5.1x10 3 대신 1.8x10 5 ), 이제는 토성 바로 아래가 아니라 해왕성 아래에 놓이지 만 전반적인 결론에는 영향을 미치지 않습니다. 그래픽의 Mathematica 코드는에서 구할 수 있습니다 .Import["http://goo.gl/NaH6rM"]["http://i.stack.imgur.com/CQA4T.png"]


... 그리고 마지막으로 따로 : 명왕성은 굉장 합니다. 2015 년 7 월 뉴 호라이즌 스 탐사선에 의해 방문되었습니다. .

강화 된 색상의 New Horizons 플라이 비에서 볼 수있는 명왕성

(다양한 표면 재료를 제공하기 위해 이미지의 색상이 향상되었습니다.이 이미지의 트루 컬러 버전은 여기에 있습니다 .) 개인적으로 명왕성을 목록에 '할아버지'할 필요는 없다고 생각합니다. 정말 놀라운 곳에서 경외감을 느끼는 행성들입니다. 그것은 멋진 과학이있는 시원한 곳이기도합니다. 그것은 또한 행성이 아닙니다.


1
기준에 대한 아주 좋은 요약. 이것은 나에게 새로운 것이었다.
Arne

3
예를 들어, Ceres와 Mercury는 Mercury와 Jupiter보다 서로 훨씬 유사하다는 점을 고려할 때 "행성"에 대한 모든 정의는 임의적이어야한다는 의견을 게시하려고했습니다. 그러나 그 그래프는 매력적입니다. 나는 그것이 신체 자체에 대한 것보다 그들의 이웃과 신체의 공간적 관계에 대해 훨씬 더 많은 것을 말하고 있습니다.
Keith Thompson

2
@KeithThompson 네, 그러나 "행성"에 대한 우리의 직감과 일치하는 신체에만 의존하는 정의는 없습니다. 이런 식으로하자. 수성의 궤도가 명왕성과 같은 다른 쓰레기로 가득 차 있었다면, 우리는 그것이 오래 전에 발견 된 것입니다. (물론, Ceres의 경우 : Ceres와 Pallas의 발견 사이에 15 개월이 걸렸습니다.)
Emilio Pisanty

3
비슷한 물건을 검색하는 영역을 확장하거나 축소하면 그래프가 기본적으로 바뀌지 않습니까? 더 크거나 작은 영역이 사용 된 경우 판별자가 무엇인지 계산하는 쉬운 방법이있는 경우 10의 인수가 임의적 일 수 있음을 보여주는 데 도움이 될 수 있지만 행성과 다른 사물의 차이는 해당 임의의 요소에 의존하지 않습니다. 인자.
supercat

2
다시와 주셔서 감사합니다! 여전히 환상적인 답변입니다.
called2voyage

11

정답은 8입니다 (수은, 금성, 지구, 화성, 목성, 토성, 천왕성, 해왕성).

명왕성은 IAU 가 행성공식적인 정의를 채택한 2006 년 이후 더 이상 행성이 아니다


8
[+1]하지만 여전히 신뢰할만한 증거가 없다는 문제가 있습니다. Wikipedia가 내 질문에 대한 답변을 찾는 데 실제로 도움이되지 않는 이유를 설명하기 위해 질문에 편집 내용을 추가했습니다. 천문학적으로 신뢰할 수있는 출처를 제공 할 수 있다면 기꺼이 대답을 받아 들일 것입니다 ...
e-sushi

대답은 그렇게 간단하지 않습니다. 이 8 일 또는 100 수
user35971

1

글쎄, 그것은 당신이 행성을 어떻게 정의하는지에 달려 있습니다.

IAU (InternationalAstronomical Union) 에 따르면 , 물체는 행성이라고 불리는 세 가지 조건을 만족해야합니다

  1. 태양을 중심으로 회전해야합니다.
  2. 그것은 구체로 스스로 형성하기에 충분한 중력을 가져야합니다.
  3. 주변 공간을 비웠어야합니다 (해당 영역에서 지배적 인 대상이어야 함).

명왕성은 세 번째 기준에 실패했기 때문에 행성으로 강등되었다 . 현재 세 가지 조건을 만족하는 8 개의 행성 만이 있습니다

  1. 수은
  2. 금성
  3. 지구
  4. 화성
  5. 목성
  6. 토성
  7. 천왕성
  8. 해왕성

IAU에 의해 공식적으로 인정 된 5 개의 난쟁이 행성이 있습니다

  1. 명왕성
  2. 케레스
  3. 아이리스
  4. 하우 메아
  5. 메이크 메이크

2
당신의 기여에 감사합니다. 이것이 기존 답변과 어떻게 다른지 분명하지 않습니다. 답변이없는 질문이 몇 개 있으며 개선 할 수있는 답변이있는 질문이 있습니다. 답변 할 수있는 질문을 찾으려면 답변이없는 새 질문 목록을 살펴보십시오. 이것은 다른 답변에서 이미 찾은 내용을 반복하는 것보다 커뮤니티에 더 유용합니다.
제임스 K
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.