우리는 은하의 특정 지역에서만 생명이 발전 할 것으로 기대합니까?

내가 올바르게 이해한다면, 지구는 먼지와 가스가 상대적으로없고 새로운 별이 태어나지 않는 은하의 영역 ( "기포")에 있습니다.

지구의 생명과이 위치의 관계에 대한 현재 이론은 무엇입니까? 다른 말로하면 : 우리는 생명체가 은하계의 어느 곳, 예를 들어 성운 내부 또는 특정 지역에서만 존재할 것으로 기대합니까?

galaxy life

— HDE 226868
소스

답변:

여기에 짧은 대답과 긴 대답이 있습니다.

짧은 대답 : 특별하지 않습니다.

긴 답변 : 예 및 아니요.

Local Bubble은 은하의 위치와 관련하여 실제로 그렇게 특별하지 않습니다. 위치에 따라, 은하수의 나선 팔 중 하나 인 오리온 팔의 안쪽 가장자리에 자리 잡고 있습니다. 오리온 암도 매우 특별하지 않습니다. 그것은 상대적으로 작으며 종종 "오리온 스퍼 (Orion Spur)"라고 불리며 은하 중심에서 빠져 나오는 길이의 1/4에 가깝습니다. 너무 멀지는 않지만 너무 가까이 있지는 않습니다. 그러나 은하 중심에서 도넛 모양의 지역 4,000-10,000 파섹은 때때로 은하 거주 구역 이라고도합니다 . 이론에 의하면. 우리가 알고있는 삶은이 지역의 어느 곳에 나 존재할 수 있습니다 (과학 공동체는 존이 중요한지 여부에 따라 구분되며, 일부는 임의적이라고 말합니다).

그러나 더 깊이 들어가 보자. 사실, 우리는 "Arm"에서 괜찮은 자리에 있습니다. 우리는 중력을 통해 시스템에 영향을 줄 수있는 큰 별 그룹이나 초신성 후보 근처에 있지는 않습니다. 그리고 "Arm"자체는 실제로 나선형 팔이 아닙니다. 앞서 말했듯이 더 많은 박차 또는 팽창입니다. 조심해야 할 별이 많지 않습니다. 또한, 우리는 회전 원 근처에 있습니다. 즉, 우리는 팔과 비슷한 속도로 움직일 수있는 거리에서 은하를 선회하여 교차 할 가능성을 더욱 줄입니다. 인생에 필요한가요? 아니. 그러나 도움이 되나요? 아, 네.

물론이 지역을 좋은 곳으로 만드는 다른 요인들도 있습니다. 근처에 블랙홀이없고 감마선이 터지는 등 다른 곳에서도 생명이 살아남을 수 있을까요? 네. 이 같은 특성들은 은하계의 다른 많은 곳에서 발견 될 수 있으며 생명은 아마도 훨씬 더 위험한 곳에서도 살아남을 수 있습니다.

그건 그렇고, 나는 "성운"이라는 용어를 사용하지 않을 것입니다. 기술적으로, 우리는 하나 또는 그 근처에 있지 않습니다. 이 용어는 행성 형성 지역, 백색 왜성 주변의 "구름"및 기타 사진이있는 장소 등 수많은 개체를 지칭 할 수 있습니다.

이게 도움이 되길 바란다.

— HDE 226868
소스

"우리 주변에 생명을 죽이는 것은 없다"고 "여기 주변에 낳은 생명이 여기 주변의 여러 가지 것들에 의해 살해되지 않는다"고 다시 말할 수있는 것이 합리적으로 보입니다.

— corsiKa

나는 당신의 언급 발견 은하 생물권 (GHZ)의 동시 회전 현상 및 답변의 은하 팔 가장 도움이되는 힌트 외부되고있다. GHZ에 대한 과학 기사를 둘러 보면서 그러한 이론을 선호하는 기사들도 비슷한 주장을 제기했습니다. 요약하면 우리 은하에서의 생명은 은하 중심과 너무 멀지 않은 은하 중심과 (전제 조건 2) 원형 지구에서 (전제 조건 1) 가장 가능성이 높은 것으로 보입니다. 및 고 방사선 영역), [계속]

[계속] Fox tv 시리즈 Cosmos 의 마지막 에피소드에서이 이미지의 3 개의 녹색 부분과 매우 비슷한 공간이

@ CorsiKa, 그 문구를 어디에 사용 했습니까?

— HDE 226868

문구를 구체적으로 사용하지 않았습니다. 그러나 당신은 우리가 좋은 위치에 있고 잠재적으로 우리를 죽일 작은 것들의 목록이 있다고 말함으로써 그것을 암시했습니다.

— corsiKa

내 사용자 이름에서 알 수 있듯이, 우리는 현재 "로컬 보풀"안에 있음을 지적하고 싶습니다.이 로컬 보풀 은 로컬을 통한 악의 전갈 자리 -Centaurus 협회 에서 오랫동안 활발하게 활동하는 어린 별들에 의해 오래 전에 방출 된 "재료"입니다. 거품 . 별들의 바람의 파도는 우리의 현재 백만 년의 시대에 우리를지나갑니다.

그러나 우리 태양은 2 억 5 천 년마다 은하수 전체를 돌고 있습니다. 공룡은 약 한 궤도 전의 궤도에 나타 났지만, 4 분의 1 전에 궤도에서 죽었다. 지구는 적어도 하나의 은하 궤도에서 상당히 진보 된 삶을 살고 있습니다. 그렇기 때문에 나는 은하계의 궤도 위치에 태양계 거주 성이 거의 의존하지 않는다고 주장합니다. (또는 지구상의 생명은 엄청나게 운이 좋았고, 결국 누군가는 그럴 것입니다. 그렇다면 우리 자신 외에는 아무도 관찰하지 않으면 무엇을 알 수 있습니까?)

— LocalFluff
소스

감사. 은하계 중심으로부터의 거리와도 관련이 없습니까? 이해합니다. 핵심에서 멀수록 오래된 것입니다. 그리고 인생은 시간이 걸리기 때문에 아마도 "젊은 지역"에는 존재할 수 없을까요? 아니면 은하계 밖의 별들에? 그리고 "마지막으로 누군가가 할 것"은 무엇입니까?

핵심으로부터의 거리와 나이 사이에는 아무런 관계가 없습니다.

— HDE 226868

내가 생각하지 않는 것은 태양이 궤도 당 수십 퍼센트 이상으로 은하계까지의 거리를 바꾸 었다고 생각한다. 그러나 중심을 향한 절반에도 적대적인 환경은 관찰되지 않았습니다. 대부분 빈 공간도 있습니다. "우리는"은하수 주위의 여러 궤도에서 살아 남았습니다! 대단한 여행입니다! --- "누군가는 결국 운이 좋을 것이다"라는 말은, 어떤 사람이 볼 수 있더라도, 그것들을 관찰 할 수있는 조건에서만 존재할 수 있다는 인간 중심적 아이디어를 의미합니다. 만약 천명의 사람들이 지뢰밭을 가로 질러 달리면 누군가는 살아남을 것입니다. 우리는 그를 수도 있습니다.

— LocalFluff

이것은 과학적인 대답이 아닐 수도 있습니다. 나는 그것이 놀라운 통찰력을 줄 것이라고 생각합니다. 그래서 나는 그것을 공유 할 것이라고 생각했습니다 ...

무엇 "블라드 천체 물리학 자"를 말했다 :

빅뱅 이후 경과 한 전체 시간을 5 분으로 응축하면
그리고 우리는 광대 한 공간과 각 문명이 지속되는 시간을 고려합니다.
그런 다음 그로부터 발전하는 생명과 문명은 순식간에 오르락 내리락합니다. 다른 사람과 접촉하지 않는 것 같습니다.

우리는 상황이 바른 곳 어디에서나 삶이 가능하다고 가정 할 수 있습니다. 그러나 우주가 엄청나게 많기 때문에 실제로 양적 으로 숫자를 입력하는 것은 매우 어렵습니다 . 우리가 말할 수있는 것은 기본적으로 생명은 (우리가 정의한대로) 은하에서 발견되는 "골디 락 (Goldilock)"지역에서 더욱 발전 할 가능성이 높다는 것입니다. 이것은 "생명"에 대한 우리의 정의 나 이해에 따라 다를 수 있습니다.

— 알 수없는 프로토콜
소스