가시 광선을 방출하지 않는 별이 있습니까?

EM 스펙트럼의 가시 부분에서 빛을 방출하지 않는 별이 있습니까?

star light

— HDE 226868
소스

블랙홀을별로 계산합니까?

— John Dvorak

@ JanDvorak-블랙홀은 EM 방사선을 방출하지 않습니다.

— HDE 226868

@ HDE226868 호킹 방사선

— Yashbhatt

나는 당신이 별에 대한 당신의 정의를 요약하여 답을 도울 수 있다고 생각합니다.

— harogaston

왜 다른가요?

— Yashbhatt

답변:

사소한 것 (너무 멀리 떨어져 먼지 스크린 뒤에 숨겨져 있음)을 제외하고는 스펙트럼의 가시적 인 부분 (별도 발명되지 않은 가장 강력한 망원경으로도)에서 별을 감지 할 수없는 두 가지 이유가 있습니다.

온도가 너무 낮습니다. 스펙트럼의 가시 부분에서 많이 방출하지 않으려면, 방사선이 대부분 적외선에있을 때 (아직도 여전히 감지 할 수있는) 별은 최대 100K 정도로 매우 차갑습니다. 정의상, 별은 수소 연소 (H He 융합) 를 겪는 (또는 겪은) 물체이다 . 이것은 질량 하한을 0.08M 합니다. 우주에서 형성된 질량 (또는 그 이상)의 모든 물체는 여전히 100K보다 훨씬 뜨겁습니다. 그러나 아주 먼 미래에, 일부 '죽은'별들 (융합 에너지 원이 남아 있지 않은)은 그러한 온도로 식을 것입니다. 여기에는 백색 드워프가 포함됩니다. $\to$ $_\odot$
가시 광선에 빛이 나타나기에는 중력 적 적색 이동이 너무 높습니다. 실제로, 소위 스텔라-매스 블랙홀 (거대한 별의 초신성 폭발 잔해)은 실제로는 다음과 같은 물체 일 수 있습니다. 표면에서 방출되는 모든 방사선이 1000 배 이상으로 적색 이동되는 작은 크기와 높은 질량.

따라서 (여전히 가상의) 이상한 별을 고려한다면, 이들은 가능한 후보입니다.

— 월터
소스

과거에 목성이 당신의 첫 번째 카테고리 별 중 하나가 될 수 있다고 제안하는 일부 출처를 보았습니다. 그것은 많은 방사선을 방출하지만 가시 광선은 없습니다.

— jwenting

@jwenting 목성은 별이 아니라 행성입니다. 별은 수소 연소 (H He 융합) 를 겪는 (또는 겪은) 것으로 정의된다 . 이를 위해서는 약 0.08M 의 최소 질량이 필요합니다 . 그것보다 작지만 초기에 약간의 융해 (Li)를하기에 충분한 물체는 갈색 드워프입니다. 여기서 질량 한도는 약 10M 입니다.

\to

$\to$

_{⊙}

$_\odot$

_{J u p i t e r}

$_{\mathrm{Jupiter}}$

— Walter

아마도 아주 오래된 뉴트론 스타일까요?

검은 난쟁이는 가시 광선을 방출하지 않지만 우주는 그 시대에 충분하지 않습니다. 가장 오래되고 차가운 백색 왜성조차도 여전히 2500-4000K의 온도를 가지고 있습니다 (이것에 대한 참조를 기억하지 못해 죄송합니다).

WISE 0855–0714와 같은 갈색 왜성 (또는 planemos / sub-brown 왜성)은 얼음만큼 시원 할 수 있습니다. 어쨌든 별으로 계산되지 않습니다.

— 브루노 알레시
소스

OP가 "별"의 정의로 돌아 가면 이것이 옳을 수 있습니다.

— HDE 226868

이 기사 arxiv.org/abs/1501.07083 은 Fomalhaut b가 Fomalhaut의 배경에 있지만 여전히 매우 근접한 (11Pc) 오래된 중성자라는 가설을 다룬다. 확인되면 Fomalhaut의 명백한 희미 함을 감안할 때 오래된 NS가 본질적으로 희미해질 수 있다고 상상할 수 있습니다. b.

— Bruno Alessi