우리가 살고있는 공간의 초대형 부분이 이미 블랙홀 안에있을 수 있습니까? 우리는 이것을 어떻게 반박 할 수 있습니까?

블랙홀의 매우 큰 중력장과 관련된 개념들과 중력 구배가 우주적 규모에서 어떻게 보이는지에 대해 머리를 감싸려고 노력했습니다.

나는 그레이트 어 트랙터 (Great Attractor)에 대해 잘 알고 있으며, 은하수와 이웃이 이미 비정상적인 상황에 빠질 가능성이 있는지 궁금합니다.

권장 사항에 따라 내 질문의 나머지 절반을 새 질문으로 옮겼습니다 . 밀도 임계 값보다 충분한 양의 질량이 있다고 가정하면 블랙홀을 만드는 데 실제 질량의 농도가 중요합니까?

원문 :

더 나아가서, 나는 블랙홀의 실제 밀도 (이벤트 지평선의 부피 내)가 얇은 대기 순으로 꽤 낮다는 것을 들었습니다. 블랙홀? 아니면 사건 지평 내의 실제 집중이 중요합니까?

이것은 우리 가 블랙홀 안에 살지 않는다는 증거 근처에있는 것은 아니지만 , 확실히 그것에 반하는 증거 묶음이며, 위대한 유인자는 실제로 특이점이 아닙니다.

우선 : 우주의 확장.

의심 할 여지없이 우주가 확장되고 있습니다. 실제로 확장이 가속화되고 있습니다. 블랙홀이 확장됩니까? 예. 더 많은 물질을 섭취할수록 더 커질 수 있습니다. 그러나 그것이 사실이라면, 우리는 더 많은 물질이 우주로 들어오는 것을 보게 될 것입니다. 또한 우주의 팽창은 암흑 에너지에 의해 주도되고 모든 것을 서로 멀어지게합니다. 블랙홀이 확장되면 사건 지평 내부의 문제가 서로 멀어 질 이유가 없습니다. 이벤트 지평 만 확장됩니다.

또한 호킹 방사선에 대한 아래 의견에서 좋은 지적을했습니다. 먼 미래에, 우주에는 블랙홀 외에 아무것도 남지 않으면 블랙홀은 호킹 방사선을 통해 증발 할 것입니다. (그렇지만 지금은 그렇게하지만 더 많은 문제를 해결할 수 있습니다) 우리 우주가 블랙홀이라면 수축해야합니다. 그러나 우리는 그 이유를 알 수 없습니다. 실제로, 우주의 궁극적 인 붕괴를 단일성 (즉, 빅뱅의 반대)으로 예측하는 이론 인 빅 크런치 이론은 우주의 수축이 팽창과 일치 할 것이라고 예측합니다. 호킹 방사선으로 인한 수축이 블랙홀의 성장을 반드시 반영하는 것은 아닙니다. 또한 빅 크런치 이론은 이에 대한 증거로 인해 소수의 과학자들만이 뒷받침합니다.

둘째 : 위대한 유인 자에 의한 은하 운동.

먼저, 은하수가 언제 그레이트 어 트랙터에 도착할 수 있으며, 그러면 모든 일이 어떻게됩니까?를 참조하십시오. (그리고 내 대답이 아닙니다! @ LCD3가 자신의 의견을 답변으로 확장하기를 진심으로 바랍니다!). 그레이트 어 트랙터 (Great Attractor)에 대한 당신의 의견과 관련하여 거기에있는 것들의 일반적인 요점은 은하들이 모두 그것을 향해 움직이지 않는다는 것 입니다. 이전에 은하계를 향해 움직이는 것으로 생각 된 은하계가 실제로 더 멀리있는 물체 인 다른 수퍼 클러스터 (superclusters)로 이동하고 있다는 의문이 있습니다 (내가 언급 한 논문 참조). 위대한 유인자가 실제로 특이점이라면, a) 우주의 모든 은하가 우주를 향하여 가속되어야한다. 그렇지 않다. 슈퍼 클러스터

내 의견에서 말했듯이, 마지막 부분이 첫 번째 부분과 관련이 있다고 생각하지 않지만 해결하려고 노력할 것입니다. 첫째, 나는 당신이 어디에서 소스를 얻었는지 확신 할 수 없지만, 우리는 블랙홀 내부에서 무슨 일이 일어나는지 실제로 알지 못한다고 말할 수 있습니다. , 블랙홀에 대한 권한이 아닙니다-Physics SE에서 @JohnRennie를 참조하십시오. 그러나 사건의 지평 내부의 밀도는 문제가 많은 지역에서 그리 얇지는 않습니다. 예를 들어, 부착 디스크가있는 블랙홀에서 흡수되는 재료의 밀도가 낮지 않을 수 있습니다. 또한, 그 밀도의 큰 부피는 충분히 작아지지 않기 때문에 블랙홀이되기 위해 반드시 붕괴 될 필요는 없다.

도움이 되길 바랍니다.

만약 그레이트 어 트랙터가 우리가 속한 블랙홀의 중심이라면, 우리는 빛의 속도보다 빠른 속도로 접근 할 것이며, 일시적으로도 멀어 질 방법이 없을 것입니다.

또한 우리는 그것을 어느 방향 으로든 관찰 할 것입니다.