행성과 명왕성? 해왕성?

행성이되는 규칙 중 하나가 궤도에서 모든 물체를 제거해야한다는 것인데, 이것이 해왕성을 비행 성으로 만드는가? 그것은 지금까지 궤도에서 명왕성을 물리 칠 수 없었기 때문에 (그리고 물리학 보드, kuiper 벨트의 대답에 근거하여). 아니면이 규칙은 실제로 행성에 적용되지 않으며 우리 행성 행성에 명왕성과 다른 난쟁이 행성을 환영해야합니까?

physics.SE 에서도 이와 동일한 질문에 답변했습니다 . 저는이 사이트에서이 중복 질문을 해결하기 위해 SE 네트워크의이 부분에 구체적으로 참여했습니다.

천문학 공동체는 19 세기 중반에 처음으로, 더 최근에는 21 세기 초에 "행성"을 구성하는 것과 관련하여 두 가지 위기에 직면했다. 첫 번째 위기는 소행성과 관련이있다. 두 번째는 넵튠 횡단 객체와 관련이있다. 두 위기 모두 천문학 자들이 "행성"이 무엇인지 의문을 제기했다.

19 세기 첫 10 년 동안 세레스 1 대, 팔라스 2 대, 주노 3 대, 베스타 4 대가 연속으로 빠르게 발견되었습니다. 이 발견 당시 국제 천문 조직은 없었습니다. 국제 천문 연합은 한 세기 동안 형성되지 않을 것입니다. 대신, "행성 (planet)"을 구성하는 것의 명칭은 베를린 천문학 자흐 부흐 (BAJ)와 같은 주요 천문학적 연감에 떨어졌다. 19 세기 초의 발견은 새로 발견 된 "행성"으로 취급되었습니다. 이 상황은 약 40 년 동안 정적으로 유지되었습니다.

그것은 5 Astraea의 발견과 함께 1845 년에 바뀌었다. 1850 년대에 태양을 도는 물체의 목록은 50 개로, 1860 년대에는 100 개 이상으로 증가했습니다. BAJ와 다른 사람들의 반응은 세레스, 팔라스, 주노, 베스타를 행성 상태에서 일부로 강등하는 것이 었습니다 작은 행성이나 소행성 중 작은 상태. 천문학 자들은 어떤 식 으로든 큰 행성이 ​​아닌 다른 행성을 구성한 것에 대한 명확한 개념을 가지고 있지 않았습니다. 무리 중 가장 큰 세레스는 그리 크지 않습니다. 1845 년에 시작된이 모든 발견의 최종 결과는 처음 4 개의 발견 된 소행성이 행성 상태에서 강등되었다는 것입니다.

두 번째 위기는 1992 년 (15760) 1992 QB ₁ 발견으로 시작되었습니다 . 2006 년까지 넵튠 횡단 객체의 수가 크게 증가했습니다. 이런 것들이 "행성"입니까, 아니면 다른 것입니까? Alan Stern과 같은 일부 천문학 자들은 "행성 (planet)"이라는 용어가 극도로 포괄적 인 것을 원했습니다. 대부분의 천문학 자들은이 아이디어에 반했다.

역설적으로, IAU가 "행성 (planet)"을 구성하는 것으로 간주되는 것의 중심에있는 "이웃을 정리하는 것"의 핵심 기준을 제공 한 것은 Harold Levison과 함께 Alan Stern 자신이었습니다. 그들의 논문 인 스턴 (Stern)과 레비 슨 (Levison)은 "행성에 대한 기준과 제안 된 행성 분류 체계에 관해" 천문학 12 (2002)의 주요 사건 : 205-213 은 "행성 (planet)"을 "우버 행성"(수성, 금성, 지구, 화성, 목성, 토성, 천왕성 및 해왕성) 및 "비행 성"(Pluto + Charon, Eris, Ceres, Sedna 및 기타 다수).

스턴은 "행성"과 "난쟁이 행성"사이에 명확한 경계가 없다는 것을 확신 할 때 위선적이다. 경계는 엄청나고 Stern은 이것을 알고 있습니다. 태양 주위의 궤도 반경에 대한 물체 질량의 제곱의 비율은 물체가 궤도 주위에서 쓰레기의 대부분을 지울 수 있는지 여부를 결정하는 데 중요합니다. 이 비율의 관점에서 가장 작은 행성들과 가장 큰 난쟁이 행성들 사이에는 5 차 정도의 차이가있다. 이 논문에서 5 단계의 차이는 Stern과 Levison의 논문에서 주로 나타났다.

Stern과 Levison이 제안한 IAU 결의안과의 유일한 차이점은 Stern과 Levison이 수백 개 (및 수천 개)의 객체를 "플래닛"( "우버 플레인 트"및 "인터 플랜트")의 하위 범주로 지정하려고한다는 것입니다. 다른 한편으로, IAU는 이러한 대상을 상호 배타적 인 용어 인 "행성"과 "난쟁이 행성"으로 지정하기로 결정했습니다. 이것은 천문학 자들이 첫 번째 위기를 어떻게 처리했는지와 일치합니다. 행성은 "큰"이어야합니다. 스턴과 레비 슨은 크게 크지 않은 것을 구별하기 위해 필요한 탄약을 제공했습니다.

실제로이 문제에 대해서는 의견이 일치하지 않습니다 (IAU 내에서?). 예를 들어 앨런 스턴 박사 (뉴 호라이즌 스 사령부)는 "이 규칙이 일치하지 않는다"고 지적합니다 (예 : 명왕성 반란에서 명예 훼손 표결 참조 ). 해왕성은 그 길을 개척하지 않았을뿐만 아니라 지구, 화성, 심지어 목성도 마찬가지입니다. 목성은 같은 궤도 (라그랑지안 점 L4 및 L5)를 따르는 소행성 (트로이 목마) 세트를 가지고 있습니다.

아마도 행성과 공명 궤도에있는 물체를 제외하고는 경로에서 모든 물체를 제거한 태양계의 행성으로서의 물체 만 포함하도록 정의를 조정해야 할 수도 있습니다.

공진 객체 는 기간이 "작은 정수"의 배급에 의해 행성의 기간과 관련된 객체입니다. 명왕성은 2 : 3의 해왕성과 공명합니다. 이것은 넵튠이 완성한 2 개의 궤도마다 넵튠이 3 개의 궤도를 완성 할 수 있다는 것을 의미합니다.

의 경우에는 트로이 소행성 1 : 공진은 1입니다. 트로이 목마는 항상 목성 앞 또는 뒤에서 60 °이므로 목성에 가까이 오지 않습니다.

IAU는 "행성"이라는 개념이 과학적 개념이 아니라 문화적 개념이라는 것을 이해하지 못했습니다. 물론 행성이 무엇인지 아닌지에 대한 명확한 객관적인 과학적 정의는 없습니다. 같은 카테고리의 수성과 목성? 그래, 마치 "행성"이라는 단어를 사용할 때 우리가 말하는 것을 분명히하는 것처럼!

명왕성은 1930 년에 발견되었습니다. 당시 행성은 하늘의 점이었습니다. 그 이후로 우리의 지식은 발전했습니다. IAU는 역사적 문화에서 9 개의 행성이 발견되었다고 결정했습니다. 그리고 이제 우리는 일부 행성과 거의 같은 많은 물체를 발견합니다. 여기에 또 다른 플루토 이드가 있습니다. 그러나 "행성"은 문화적 개념이기 때문에 전체 우주에는 9 개의 행성 만이 있습니다.

이제 우리는 무엇을 세레스라고 부를까요? 그것은 행성이 아니며, 소행성이 아니며, 플루토 이드가 아닙니다. 1801 년에 돌아왔습니까?

소위 "외계 행성 (exoplanets)"이라고 불리는데 그들은 실제로 행성입니까? 그들이 궤도를 돌았다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 결과적으로 IAU는 이들을 "외 계기"로 분류하기로 결정해야한다. 외계 행성이 확인되지 않았습니다.

혼란스러운 IAU에 따라 줄은 얼마나 걸립니까?