Caltech의 CIBER Experiment는 어떤 은하계에도없는 별들이 많이있을 수 있다고 제안합니까?

내 질문은 최근 Caltech의 우주 적외선 배경 실험 (CIBER)에 의해 관측 된 결과에 대한 영향에 관한 것입니다. Caltech 웹 사이트 에서 읽었습니다 .

"이 별들에 의해 생성 된 총 빛은 우리가 개별 은하를 세어 얻은 배경 조명과 거의 같습니다."

그것은 관측 가능한 우주에있는 별의 약 절반이 은하계에 속할 수 없다는 것을 암시합니까?

그것은 관측 가능한 우주에있는 별의 약 절반이 은하계에 속할 수 없다는 것을 암시합니까?

실제로는 아닙니다. 이 기사의 핵심 문장은 "가장 좋은 해석은 우리가 은하계 외부의 별에서 빛을보고 있지만 동일한 암흑 물질 후광"이라는 것입니다. 따라서 별들은 여전히 ​​은하의 암흑 물질 후광 내에 있지만, 암흑 물질 후광이 고려되지 않으면 은하계의 경계 밖에 있습니다.

또한 "인트라 할로 라이트"설명은 근적외선 배경 변동 에 대한 업데이트 된 분석에 따르면 다음 두 가지 가능한 설명 중 하나 일뿐입니다 .

클러스터링 초과를 해석하기 위해 두 가지 시나리오가 제안되었습니다. 첫 번째는 빛내 광 (IHL), 즉 합병 사건 이후 부모 은하에서 벗겨진 비교적 오래된 별의 기여를 옹호한다. 그러므로이 별들은 암흑 물질 후광 사이에 있으며 은하 주변의 낮은 표면 밝기 안개를 구성합니다. IHL은 대부분 낮은 적색 편이 (1 + z <~ 1.5) 시스템에서 나올 것으로 예상된다 (Cooray et al. 2012b; Zemcov et al. 2014).

두 번째 시나리오는 대신 z> ∼ 13에서 중간 질량 (~ 10 ^ 4-6M⊙)의 초기, 매우 가려진 정확한 블랙홀의 존재에 기초합니다 (Yue et al. 2013b, 2014). 이러한 개체를 생성하기위한 적절한 메커니즘으로, 소위 직접 축소 블랙홀 (DCBH, 문제에 대한 간결한 개요는 Ferrara et al. 2014 참조)과 z =에서 관찰 된 초대형 블랙홀의 해석이 존재합니다. 6 겉보기에는 거대한 씨앗이 필요한 것으로 보이며 (Volonteri & Bellovary 2011), 이러한 가설은 특히 살펴볼 가치가있는 것으로 보인다.

두 가지 시나리오 모두 명백한 요구 사항이 있지만 관찰 된 군집 초과를 성공적으로 설명합니다. 실제로, 초과분을 후광 내에서 설명한다면, 낮은 z에서 별의 대부분은 일반적으로 우리가 은하계로 분류 할 수있는 시스템 외부에 존재해야한다 (Zemcov et al. 2014). 반면, DCBH 시나리오에서 z ~ 13까지 생성 된 시드 블랙홀의 풍부도는 로컬 스케일링 관계 (Kormendy & Ho 2013)에서 추론되고 최근 개정 된 현재 블랙홀 풍부도의 상당 부분을 나타내야합니다. Comastri et al. (2015). 그러나 두 시나리오가 알려진 관측 증거와 충돌하지 않는다는 것을 설명하는 것이 중요합니다.