태양계 행성을 보려면 얼마나 많은 배율이 필요합니까?

300mm 초점 거리의 3 인치 뉴턴 반사 망원경이 있습니다. 4mm 접안 렌즈를 사용하여 75 배의 최고 배율을 사용할 수 있습니다. 그러나 75x에서 나는 목성의 세부 사항을 볼 수 없었습니다. 대신 약간 흐린 이미지가 나타납니다. 이제 목성과 다른 행성에 대한 자세한 내용을 보려면 얼마나 많은 배율이 필요한지 알고 싶습니다. 질문 하나 더 : 내 3 인치 망원경의 시야를 개선 할 방법이 있습니까?

당신은 아마 잘못된 질문을 할 것입니다-어쨌든 내가 대답 할 것이고, 그 후에 나는 당신이 대신 물어야 할 질문에 대답 할 것입니다.

일반적으로 배율을 기기 직경의 2 배 이상으로 높이는 것은 별 의미가 없습니다 (mm 단위). 3 인치, 75mm, 최대 150x 그 한계를 넘어 이상적인 하늘 아래에서도 이미지는 크지 만 흐릿합니다.

그 후, (또는 난기류)를 보면서 한계가 더 낮아집니다. 조리개는보기에 거의 고통받지 않을 정도로 작지만 더 큰 기기는 종종 영향을받습니다. 시간, 장소 및 계절에 따라 크게 다릅니다. 이론적으로 600x를 할 수있는 12 "dobsonian이 150 ... 180x를 보아 고정되는 경우가 있습니다. 20"dobsonian을 1000x까지 가져갈 수있는 시간이 있습니다. 아주 드물게 전설의 물건입니다.

일반적인 관찰 조건과 일반적인 크기 (3 ... 4 "조리개의 굴절 기, 6"이상의 반사기)를 가정하면 다음과 같은 몇 가지 규칙이 있습니다.

목성은 중 배율에서 가장 잘 보입니다. 200x 이상이 유익한 경우는 드 rare니다. 명암비가 매우 낮기 때문에 명암비가 낮아지면 배율이 커져 상황이 악화됩니다.

토성은 목성보다 약간 더 높지만 훨씬 더 큰 배율에서 가장 잘 작동합니다. 약 200 ... 250x가 일반적으로 작동합니다. 그것은 당신이하는 일에 달려 있습니다-링 분할을 보려고한다면 조금 더 밀어 넣으십시오.

화성은 장비와 조건에 따라 생성 할 수있는 최고 배율을 사용할 수 있습니다. 매우 작은 물체이며, 대비는 나쁘지 않으므로 끝까지 크랭크하십시오. 대부분의 도구는 화성을 관찰 할 때 제한됩니다.

달은 화성과 같습니다.

보시다시피 배율은 결코 문제가되지 않습니다. 더 확대하면 더 나아지지 않을 것입니다. 실제로 확대율이 높을수록 이미지가 더 선명하고 선명하지 않다는 것을 의미합니다. 이는 항상 최적의 확대율을 결정하는 크기와 흐림의 절충안입니다.

걱정하지 마십시오. 모두가 항상 더 좋다고 생각하기 시작합니다. 얼마 지나지 않아 경험에 따라 실제로 진행되고있는 상황이 표시됩니다.

즉, 문제가되는 것은 배율이 아니라 사용중인 광학 스택의 일반적인 상태입니다. 이것들은 매우 중요하지만 많은 아마추어들이 무시하고 결과는 최적이 아닙니다. 조사해야 할 몇 가지 사항은 다음과 같습니다.

시준

범위가 시준 되었습니까? 다시 말해, 모든 광학 요소가 동일한 축에 정렬되어 있습니까? 대답은 '아니요'입니다. 특히 행성의 경우 스코프 성능에 큰 차이가 있습니다. 시준에서 나온 동일한 범위와 비교하여 시준 된 범위는 다음과 같습니다.

Thierry Legault 사이트 에 대한 자세한 정보 는 매우 유익합니다.

시준에 관한 일련의 기사와 문서 :

http://www.cloudynights.com/documents/primer.pdf

게리 Seronik : 시준 초보자 가이드

게리 Seronik : 시준 도구 : 당신이 필요로하는 것과 원하지 않는 것

게리 Seronik : 도구 없음 망원경 시준

참고 : 일부 망원경 (예 : 거의 모든 굴절 기)에는 시준이 필요하지 않습니다. 그들은 공장에서 시준되고 시준을 아주 잘 유지합니다. 그러나 대부분의 반사경 (SCT, 돕소니안을 포함한 모든 뉴턴 인)은이 주기적 유지 보수가 필요합니다.

열 평형

3 "조리개에서 이것은 큰 문제는 아니지만 기존 문제에 다른 문제를 추가해야 할 이유가 없습니다. 범위는 주변의 공기와 같은 온도에 있어야하며, 그렇지 않으면 성능이 저하됩니다. 관찰을 시작하기 1 시간 전에는 충분합니다.

더 큰 망원경 (약 10 "... 12"이상)은 더 나은 냉각을 위해 능동형 환기 장치를 사용해야합니다 (거울 후면의 팬). 자세한 내용은 여기 :

게리 Seronik : 더위를 이길 : Newtonian 반사판 열 정복 — 1 부

게리 Seronik : 더위를 이길 : Newtonian 반사판 열 정복 — 2 부

귀하의 경우 1 시간 동안 간단한 수동 냉각으로 충분하지만 해당 기사를 읽을 가치가 있습니다.

초점 비율

초점 거리가 300mm 인 3 "스코프는 f / 4 기기입니다. 이는 매우 가파른 f / 비입니다. 대부분의 접안 렌즈는 이러한 뭉툭한 빛의 원뿔과 잘 어울리지 않으며 이미지를 흐리게하는 수차를 나타 내기 시작합니다. TeleVue Ethos 또는 Explore Scientific 82도 접안 렌즈와 같은 매우 낮은 초점 비율에서는 매우 비싼 접안 렌즈 만 잘 작동합니다.

행성을 중앙에 유지하려고 노력하십시오. 대부분의 수차가 낮습니다. 아주 단순한 접안 렌즈라도 이미지 중간에 더 좋습니다.

별을 봐. 그것들은 중앙에서 작고 둥글고 가장자리에서 크고 퍼지입니까? 이는 다양한 소스 (아이피스, 기본 미러 등)의 수차입니다.

혼수

물론 f / 4에서 가장 좋은 접안 렌즈조차도 코마에 대해 아무 것도 할 수 없습니다. 포물선 거울에서 나오는 수차는 f / 5 주위에서 꽤 분명해지며 f / 4에서 매우 분명하고 f에서 큰 문제입니다. /삼. 다시 말하지만, 이미지 중앙에서 코마는 0이며 가장자리를 향해 증가합니다.

TeleVue Paracorr와 같은 일부 경우에는 코마 코렉터가 사용되지만,이를 사용하지 않는 것이 좋습니다. 어쨌든 코마를 압도하는 방식으로 악기가 이상하게 생각됩니다. 가장자리에서 최대 f / 4 코마에서도 목성이 너무 흐릿하지 않습니다. 이 단락은 정보 제공만을 목적으로합니다.

코마는 초점 거리가 약 f / 5 이하인 고품질 광학을 사용하는 대형 망원경의 경우 관심사가되어야합니다. 예를 들어, f / 4 미러가있는 20 "도브가 있다면, 시준 등을 처리한다면 코마에 대해 걱정해야합니다.

광학 품질

f / 4 포물선은 어떤 크기로도 만들기가 쉽지 않습니다. 나는 내 자신의 광학을 만들었고 f / 비율이 낮을수록 프로세스가 더 어려워집니다. 작고 값 비싼 망원경은 서둘러 만들어지며, 초점 거리가 어려울 경우 추가적인 문제가 발생합니다. 기본 미러가 구형으로 남아있어 비참한 결과가 발생하는 경우도 있습니다.

이것은 당신이 할 수없는 일입니다. 기본 미러가 나쁘면 바로 그 방법입니다. 안경점은 그것을 고치려고 시도 할 수 있지만, 그것은 어려운 과정이며 상당히 비쌉니다. 나는 당신이 정보를 얻을 수 있도록 여기에 이것을 추가했습니다.

이것은 당신의 경우에 할 것입니다 :

매번 관찰하기 1 시간 전에 스코프를 꺼낼 것입니다.

범위를 시준하는 방법을 배우려고 노력합니다. 몇 가지 간단한 시준 기술과 몇 가지 간단한 테스트를 알아 내려고 노력했습니다. 나는 그것을 연습하는 데 며칠 / 몇 주를 보낼 것입니다. 시준에 대해 계속 읽을 것입니다.

시준이 적어도 부분적으로 통제 될 때, 나는 스코프에 올바르게 초점을 맞추는 방법을 배울 것입니다. 단순 해 보이지만 까다로울 수 있습니다. 밝은 별을 사용하고 가능한 작게 만드십시오. 눈에 보이는 달을 사용하고 선명하고 선명하게 만드십시오. 의미가 없으므로 시준이 잘못 된 범위에서 시도하지 마십시오.

몇 개월 후, 스코프가 더 나은 형태, 매우 시준, 초점이 잘 맞았다는 확신을 갖게되면 친구에게서 더 나은 접안 렌즈를 빌리려고 시도 할 수 있습니다. 나는 사지 말고 빌리라고 말했다. 기존의 접안 렌즈와 비교할 수있는 좋은 품질의 3 ... 4mm 접안 렌즈 같은 것. 이것은 완벽한 시준, 완벽한 온도, 완벽한 초점 범위의 스코프에서만 의미가 있습니다. 개선이 보이면 더 나은 접안 렌즈를 얻을 수 있지만 값 비싼 접안 렌즈에 수백 달러를 쓰지 말고 값싼 접안 렌즈에 사용하십시오. 중고 접안 렌즈는 종종 새로운 접안 렌즈처럼 정확하게 작동합니다.

해당 지역에서 거울을 만드는 사람을 알고 있다면, Foucault 테스터에 기본 거울을 놓는 것에 동의하는지 확인하고 그 상태를 평가하십시오. 그러나 결과는 매우 실망 스러울 수 있습니다. 아님 이 작은 범위로는 결코 알지 못합니다.

편집 : 스코프가 시준 된 후 접안 렌즈에 2x barlow를 사용하여 확대를 시도 할 수는 있지만 기적을 기대하지 마십시오. 이미지는 더 커지지 만 아마도 "mushy"입니다. 더 큰 배율이 항상 더 좋은 것은 아니며 항상 절충안이 있습니다.

행운을 빈다.

전형적인 관찰 조건에서 당신 은 약 100x의 망원경에 대해 약 25-30x 의 배율 ( 여기 참조 ) 을 사용할 수 있어야 합니다. 또한 확대율이 높을수록 이미지의 명암이 적어 지므로 대비가 제한되므로 밴드를 볼 수있는 이미지 크기와 호환되는 가장 낮은 배율을 원합니다.

당신은 작은 망원경을 통해 목성의 이미지를 시뮬레이션 찾을 여기 토성 여기 . 개인적인 경험에 따르면 3 "조리개를 통한 목성의 시뮬레이션 이미지는 낙관적입니다. IIRC의 밴딩 제안은 목성의 작은 범위에서 볼 수있는 것의 한계에 가깝습니다.

망원경이 이거 같아요