군용 헬멧이 자전거 헬멧을 안전하게 대체 할 수 있습니까?

새 자전거 헬멧이 필요하며 몇 가지 대안을 모색하고 있습니다. 내가 고려중인 한 가지 가능성은 내 지역 육군 잉여 상점을 방문하고 헬멧을 얻는 것입니다. 한 번의 여행에서 3-4 마일의 통근에 자전거를 사용합니다. 따라서 무게 나 환기 부족은 문제가되지 않습니다. 또한, 약간의 충격이나지면과의 접촉 후 교체 할 필요가없는 내구성을 갖춘 헬멧을 사용하는 것이 매력적이며 비용 효율적인 것으로 보입니다. 지금, 나는 빈티지 WWII 헬멧의 선을 따라 뭔가를 생각하고 있습니다.

그래서 내 질문은 이것이 나를 위해 실행 가능하고 안전한 옵션입니까? 아니면 어떤 감각이 필요합니까? 총알이나 파편을 빗나가려는 의도라면 추락하거나 차에 치면 잘 작동합니다.

분명히, 나는 내 자신의 상태에 대한 이것 의 합법성 을 조사 할 것 입니다. 그러나 나는이 주제에 대해 누군가 나에게 경험이나 조언이 있는지 궁금합니다.

감사.

자전거 헬멧에는 충격 지속 시간을 약 6ms (밀리 초) 연장하는 파쇄 가능한 폼이 포함되어 있습니다 . 이것은 충격력이 사라지는 것이 아니라 뇌가 경험하는 힘의 지속 시간을 연장시킵니다. 지속 시간을 연장하면 피크 힘이 줄어 듭니다. 뇌는 어느 정도 충격을 견딜 수 있지만, 머리가 아스팔트에 부딪히는 것처럼 너무 짧은 시간 동안 충격이 너무 강하면 뇌가 겪는 최대 힘이 너무 높아져 뇌 손상이나 심지어 사망에이를 수 있습니다. 6ms는 작게 보일 수 있지만 치명적 및 / 또는 손상에서 생존 가능 및 / 또는 피해로 최대 힘 경험을 줄이는 데 충분할 수 있습니다 (그림 1 참조).

A) B)
그림 1 . 뇌가 헬멧 (A)과 헬멧 (B)이없는 시간에 따른 충격력. 총 에너지는 동일하지만 (곡선 아래 면적) 헬멧을 사용하는 뇌의 최대 힘은 더 낮습니다.
(출처 : http://www.bhsi.org/ )

현대의 군용 헬멧 은 충격을 흡수하지 않고 파편과 같은 것들로부터 보호하도록 설계되었습니다 ( 최신 연구로 변경 될 수는 있지만 ). 결과적으로 충돌시 최대 충격력은 크게 변하지 않으며 헬멧 손상과 유사한 뇌 손상 위험이 있습니다.

또한 단점으로 자전거 헬멧을 교체해야한다고 언급했습니다. 자전거 헬멧이 왜 거품이 튀는 거품 (예 : 하키 헬멧)으로 만들어지지 않았는지 궁금하다면 더 많은 원인이 될 수 있기 때문입니다충격으로 인한 손상. 이 유형의 거품을 사용하면 뇌가 초기 타격에서 힘을 받고 거품이 회복 될 때 2 차 "적중"을 경험합니다 (종종 분쇄 할 수없는 거품이 빠르게 회복됨). 그러나 파쇄 가능한 발포체는 파쇄 된 상태로 유지되므로 반발되지 않습니다. 단점은 일단 파쇄되면 더 이상 보호 이점을 제공하지 않으며 교체해야한다는 것입니다. 분쇄 가능한 발포체가 분해 될 때 연장에 의해 또한 교체 될 필요가있다. 그렇기 때문에 오래된 자전거 헬멧도 교체해야합니다 (오래된 구성 요소는 논쟁의 여지가 있습니다). 이 경우, 파쇄 가능한 발포체는 시간이 지남에 따라 분해되어 충격 흡수 특성이 악화되고, 발포되지 않은 발포체를 갖는 새로운 헬멧과 동일한 효과를 제공하지 않을 것이다.

마지막으로, 헬멧에 사용되는 파쇄 가능한 폼과 유사하게 작동하지만 천천히 리바운드되는 새로운 유형의 폼에 대해 들었습니다. 그 참조를 찾기 위해 노력해야 할 것입니다. 그러나 만약 그들이 시장에 있다면, 타격을 가하고 충격을 반복하기에 더 강력 할 것입니다.

나는 전문가가 아니지만 아마 안전하지 않다고 말할 것입니다.

작고 빠르게 움직이는 물체를 편향시키는 것이 항상 파쇄 력을 흡수하는 것은 아닙니다. 자전거 헬멧은 돔을 보호하기 위해 충격으로부터 대부분의 힘을 흡수하도록 설계되었습니다. 이 점에서 군용 헬멧이 얼마나 잘 작동하는지 잘 모르겠습니다.

좋은 비유는 총알 조끼를 사용하여 총알을 막는 대 총알 조끼를 사용하여 사이코를 휘두르는 썰매 망치로부터 자신을 보호하는 것일 수 있습니다. 그것은 실제로는 잘 작동하지만 다른 것은 그렇지 않을 수 있습니다.

군사용 헬멧은 날렵한 파편으로부터 머리를 보호하고 무딘 힘의 충격을 흡수하지 않도록 설계되었습니다. 아무것도 아닌 것보다 낫지 만, 그것은 많이 말하지 않습니다.

우리나라에서는 자전거 헬멧을 도로에서 사용할 수 있도록 법으로 의무화되어 있습니다. 도로 주행을 위해 비인증 헬멧을 판매하는 것은 불법입니다.

따라서 승인되고 인증 된 헬멧을 착용하지 않은 사고는 헬멧이 원인인지 완화인지에 관계없이 보험 적용이 거부 될 수 있습니다.

차를 세우고 도로에 주차하고 치는 것과 마찬가지로, 피트니스 영장의 유효 기간이 만료 되었기 때문에 보험사는 차가 도로에 있어서는 안 되었기 때문에 손해 배상을 거부합니다.

사소하지만 보험 회사가 그렇게 굴러 가고 있습니다. 왜 위험합니까?

WWII 잉여 헬멧을 얻는다면 그것은 아닙니다. 그들은 안전 규정을 준수하지 않으며 충돌의 충격을 흡수하기 위해 쿠션이 없습니다.

현대식 전투 헬멧 (예 : MICH 2000, PASGT)은 충격을 흡수 할 수있는 쿠션이있는 깔창이 있기 때문에 잘 작동합니다. 실제로, 많은 특수 부대는 오토바이와 같은 차량을 사용하여 전장을 이동할 때 여전히 착용합니다.

오래된 WWII 헬멧은 기본적으로 원래 오토바이 헬멧이었습니다. 만약 당신이 하나를 가지고 있다면 새로운 군용 헬멧을 고려하고 싶을 것입니다. 작은 원형의 충격을 흡수하도록 설계된 Kevlar 헬멧을 보시고 9mm 원형이 충격에 467 줄의 에너지를 생성하고 관통하도록 설계되었습니다. 헬멧은 실제로 떨어질 때 착용자의 머리에 떨어질 때보 다 헬멧 표면의 작고 국소화 된 영역에 영향을 미치기 때문에 작은 물체가 관통하는 것을 막기 위해 실제로 더 강해야합니다. '뾰족한 물체를 보호하도록 설계되었지만 충격을주지는 않는다'는이 모든 논리는 결함이 있습니다. 현대 군용 헬멧에는 내부에 조절 가능한 폼 패드가 있으며 숫자를 볼 때 오토바이 헬멧에도 DOT 표준을 초과합니다. 대부분의 사람들이하는 주된 이유 군인을 제외하고 오토바이에 군용 헬멧을 사용하는 것은 현대식 헬멧이 당신이 원하는 것이기 때문에 비싸기 때문입니다. 군용 헬멧은 뭉툭한 물체, 날카로운 물체 및 낙하물을 몇 년 동안 타격하도록 설계되었으며 3,000 년 전에 최초의 헬멧을 착용 한 이후로 진화했습니다. 그들은 일반적으로 머리 주위에 공간과 충격을 흡수하기 위해 안쪽에 패딩이 있으며 1,000 년 이상 그런 식으로 설계되었습니다. 그들은 더 엄격하게 시험을 받고 넘어 질 때 군인의 머리를 보호하고 머리에 떨어지는 것을 보호해야하기 때문에 실제로 거의 모든 것을위한 최고의 헬멧 선택입니다. 그들은 단지 비싸고 군인들은 자전거와 오토바이에만 사용하는 경향이 있습니다.