나는이 진술이 존재하는 많은 자전거 분야 중 일부에 대해서만 유효하며, 가장 확실한 것은 통근 및 도로 자전거에 유효하다고 믿습니다. 엄격한 XC의 경우 아마도. 그러나 All Mountain 및 Downhill의 경우이 비율이 맞지 않아야합니다.
다른 자전거는 다른 기하학을 가지고있어 라이더의 무게 중심을 다른 높이로 배치합니다. 이것만으로도 큰 차이가 있습니다. 로드 바이크보다 뒤쪽에 상대적으로 더 낮고 상대적으로 낮은 산악 자전거의 경우, 리어 브레이크는로드 바이크보다 스키드 전에 약간 더 많은 힘을 제외하고는 제외 할 수 있습니다. 또한 바를 넘어 가기 전에 앞쪽으로 더 세게 제동 할 수 있습니다.
뒷 브레이크와 앞 브레이크는 약간 다른 용도로 사용되는 반면, 앞 브레이크는 대부분 강력한 속도 감소를위한 것이며, 뒷 브레이크는 "속도 제어"에 더 적합하며 경우에 따라 안정성을 위해 사용됩니다.
간단히 말해서 터 레인 동안 터 레인이 앞 브레이크를 사용할 수없는 트레일이 있기 때문에 뒷 브레이크 사용에 이상적인 시나리오가됩니다. 세력에 대한 해설을 고려하십시오. 필요한 조향력이 지형-타이어 인터페이스가 제공 할 수있는 마찰 한계에 근접하면 제동력이 가용 마찰력을 초과 할 가능성이 높습니다. 이러한 상황에서 후면이 제공 할 수있는 제한된 제동조차 매우 유용합니다.
뒷바퀴를 의도적으로 잠그는 것도 기술이 될 수 있습니다. 나는 자전거를 매우 단단한 곡선의 출구 라인에 맞추기 위해 후면에 강한 펄스를 사용하여 짧은 스키드를 유도합니다. 이것이 정지 또는 감속이 아님에도 불구하고, 이는 확실히 후륜 브레이크의 사용 형태이며 약간의 기술이 필요합니다.
하드 테일 마운틴 바이크 (서스펜션 포크, 리지드 프레임)를 처음 탔을 때 리어 브레이크 만 적용하면 포크가 프론트와 거의 같은 압축을 일으켰습니다. 그 결과 리어 브레이크는 프론트 휠의 다운 포스를 증가시켜 훨씬 더 많은 제동력을 프론트에 효과적으로 적용 할 수 있다고 결론지었습니다. 내가 수행 한 다양한 테스트를 통해이를 확인할 수있었습니다. (나는 편견을 가질 수 없으므로 최선을 다했다).
일반적으로 앞 타이어와 뒷 타이어의 마모율은 거의 50/50이며, 특히 DH 자전거에서는 정확히 같은 타이어 앞뒤를 사용합니다. 내 XC 자전거에서는 비율이 약간 변경되지만 다른 타이어를 사용하지만 브레이크 패드는 거의 50/50 (V-Brakes, double susp.)을 착용합니다. 나는 또한 언덕이 많은 도시에서 하드 테일로 출퇴근합니다. 이 자전거는 동일한 타이어 모델의 앞 / 뒤를 가지고 있으며 정말 저렴한 V-Brakes를 사용합니다. 타이어와 브레이크 패드 모두에 대한 리어 비율 50/50, 그리고 나에게는 자동차와 오토바이보다 훨씬 빨리 내리기가 쉽습니다.
나는 이것이 과학적인 것보다 더 일화 적이라는 것을 알고 있지만, 나는 DH와 XC 모두에게 성공적인 후손이라고 생각하며, 내가 타는 지형의 다양성을 위해, 나는 적어도 결코 빠르지 않은 특정 트레일을 앞 브레이크로 여행하지 않을 것입니다.