Bhell은 피드백이 필요한 탁월한 답변을 게시 했으므로이 "답변"을 몇 가지 관찰과 함께 게시하고 있습니다. 앞으로도 같은 의심을 가진 사람들에게 도움이 될 것이라고 생각합니다.
우선, 나는 최근에 보았던 다소 의심스러운 수비학 대신 자전거 피팅에 대한 실용적인 접근 방식을 즐겼습니다. 또한, 이론적 근거는 미리 준비된 솔루션이 아니라 문제부터 시작됩니다. 이제이 하나의 프레임 세트를 고려하여 하나씩 살펴 보겠습니다.
페달, 안장 및 핸들 바를 신체의 비율에 맞게 서로에 대해 상대적으로 배치 할 수있는 경우 자전거는 기본적으로 적합합니다. (...) 예 : 토우 클립 오버랩, 스탠드 오버 높이, 버텀 브래킷 높이, 힐 / 패너 여유 공간, 조향 형상 또는 매우 짧거나 긴 스템이 이상한 조향 균형을 제공합니다.
자전거를 타러 갔을 때 약간 조정을 한 후 (조정 범위의 한도에 해당하지 않는) 약간 오래 걸리는 것을 제외하고는 이전 자전거와 거의 똑 같았습니다. 여전히 알지 못하는 도달 거리는 너무 많은 안장 후퇴 또는 너무 긴 줄기 때문입니다. 내가 최대 2km를 탔고 즉각적인 느낌이 이전 56cm 자전거에 비해 매우 진정되고 친숙했기 때문에 너무 걱정할 것이 없습니다.
언급 한 다른 특성에 대해서는 겹침이 없습니다 (실제로 펜더로 randonneuring에 좋은 많은 여유 공간이 있음), BB 높이가 양호했습니다 (매우 좋은 고정 기어 코너링). 파니 너 클리어런스가 더 좋습니다 (대신 44cm 체인 스테이) 내 다른 유틸리티 자전거의 바닐라 42cm, 후면 펜더에도 좋습니다). 조향 균형은 너무 느리거나 빠르게 피하기 어렵지 않고 안정적입니다.
중요한 점은 종종 원하는 핸들 바를 올바른 위치에 놓을 수있는 경우입니다. (...) 정상적인 손 위치는 드롭 바가있는 브레이크 레버 후드의 위 또는 뒤에 있으며 플랫 바처럼 줄기 눈 옆의 직선 부분이 아닙니다. 매우 짧거나 긴 줄기에 의지하지 않으려는 경우 일반적으로 프레임은 드롭 또는 직선 막대와 잘 맞습니다.
나도 이것에 대해 생각하고 있었다. 사진의 줄기는 가로 (중심에서 중심으로) 135mm이며 작은 자전거로 수년 동안 도움이되었지만 특히 위쪽을 향한 상태에서 장착 할 때 평평한 막대를 놓으면이 자전거의 줄기가 작아야한다고 생각합니다. 방울을 넣으면 더 작은 것입니다. 현재 스템이 길고 자전거가 필요한 것보다 약간 더 길다고 느끼기 때문에 극단적 인 스템 치수에 의지하지 않고 조정할 공간이 있다고 생각합니다.
(...) 고전적인 롤리로드 지오메트리는 도달 거리가 너무 길지 않으며, 사진에 표시된 줄기가 이와 같은 프레임에서 미적으로 기쁘게 생각하는 것보다 길다 (특히 좌석 포스트가 거의 보이지 않음) .
나는이 각도에서 그것을 보지 못했지만 이것은 설득력이 있습니다. 나는 그들의 동료 라이더들에게 "올드 스쿨 성능"을 가할 계획이라는 것을 인정해야한다. 왜냐하면 그들의 에어로 플라스틱 자전거에서 "오래된 큰 강철 재료"를 내려다 보는 경향이 있기 때문이다. 더 나은 효과를 위해 클래식 한 비 경사 러그 키트는 해당 짧은 스템과 짧은 포스트로 완성 될 수 있습니다.
포크가 독창적이지 않다고 확신합니다. 원본이 여전히 존재하는지 판매자에게 문의하십시오. 아마도 스레드 포크이며 건물 퀼 스템을 높일 수 있습니다. 그리고 아마도 더 좋아 보일 것입니다. (...) 프레임이 클래식 퀼 스템을 염두에두고 제작되었지만 오늘날에는 나사가없는 포크가있어 쉽게 만들 수 없습니다. 앞쪽 스템으로 막대를 충분히 올릴 수없는 경우가 있습니다 ( 포크가 이미 절단되었습니다).
잡았다! 포크는 원래의 나사산이고 앞쪽 스템은 나사가없는 퀼 어댑터에 장착됩니다. 최종 결과는 매우 견고하며 상당히 수용 가능한 모양입니다. 그건 그렇고, 포크는 구부러지고 견고하며 펜더 구멍이 있으며 프레임 세트에 아주 좋은 핸들링을 제공하기 때문에 완벽합니다.
나는 평균 56cm 프레임이 평균 1.88m 남성 (수평 상단 튜브 또는 "가상 시트 튜브 길이"라고 가정)에 비해 너무 작다고 생각합니다.
훈련을 위해 고정 기어를 장착했기 때문에 다른 56cm 프레임과 함께 살 수 있습니다. 따라서 좋은 속도로 오래 가지 않으면 더 스포티 한 자세가 좋습니다. 겨울철에 투어링, 랜턴 링 또는 더 많은 장비로 통근 할 때, 나는 "장거리에서"자전거에 너무 아픈 손과 너무 좁아지는 느낌에 심각한 문제를 겪었습니다. 큰 것을 염두에 두십시오.
결국, 나는 프레임을 유지하기로 결정했고, 여기에 Bhell의 답변에 제공된 통찰력을 포함하는 이야기 요약이 있습니다.
새로운 프레임을 원했던 이유 :
- 상대적으로 작은 자전거를 사용하는 것보다 현재보다 편안한 구조를 갖추려면
- 자전거를 도시 자전거보다 빠르지 만 고정 장치로 벗겨 내지 않으면 서 비교적 빠른 크루즈 속도를 달성하고 약간의 편안함을 얻을 수 있습니다.
이 프레임에 관심이있는 것은 :
- 그것은 좋은 디자인 (명망있는 제조업체의 고전적인 도로 프레임), 좋은 구조 (4130 러그 크롬 튜브, 펜더 브라 제온) 및 좋은 가치 (기능을 방해하지 않는 사용 표지판으로 인해 상대적으로 저렴한 가격)를 가지고 있습니다.
- 하이 헤드 튜브는 상단 헤드셋 컵을 최근에 얻으려고했던 것에 훨씬 더 가깝게 만듭니다 (나이가 갈수록 스타터가 너무 낮아서 다른 자전거의 줄기와 핸들 바를 교체했습니다).
이 프레임에서 잠재적으로 문제가 발생한 것 (및 질문을 작성하라는 메시지가 표시됨) :
- 더 큰 형상과 크기의 예기치 않은 영향 때문에 "승차감"이 번거로울 수 있습니다.
- 도달 범위가 너무 길 수 있습니다 (이미 더 긴 도달 범위를 원했지만).
- 가랑이가 너무 높을 수 있습니다.
- 올바른 시트 높이는 너무 작은 시트 포스트를 노출시킬 수 있으므로 sprung Brooks와 같은 키가 큰 안장을 넣기가 어려워집니다 (실제로 계획은 아니지만 아무도 모릅니다).
왜 결국 프레임을 유지해야합니까?
- 바텀-브레이크 접촉점 (고정 위치 하나만)은지면에서 좋은 높이를 가지며, 페달을 밟을 정도로 발을지면에 밟기 어렵게하지 않습니다.
- 시트 접촉점 위치는 모든 방향 (수평 및 수직 모두)에서 우수한 조정 범위로 자연스럽게 찾을 수 있습니다.
- 핸들 바 위치는 평평한 핸들 바와 비교적 긴 스템으로 거의 맞았을 것입니다. ;
- 한 방울 떨어 뜨려 놓으면 플랫에서 똑바로 세운 위치, 후드에서 좋은 크루징 위치 및 드롭에서 사용할 수있는 (너무 낮지 않은) 위치를 얻게됩니다. 자전거는 이것을 위해 구걸하지만, 나는 항상 산악 자전거를 타기 때문에 평평한 바를 좋아합니다. 그리고 항상 브레이크 레버는 항상 꽉 묶여있는 팩을 타고있는 동안 매우 중요합니다.
- 방해 문제 (가랑이에 대한 상단 튜브, 상부 시트를 약간 문지르는 내부 허벅지)는 내가 익숙해지면서 나를 귀찮게하지 않았습니다. 실제로, 자전거를 너무 많이 "더 가까이"가지고있는 것이 아늑합니다 (저는 저속하지 않으려 고 노력하고 있습니다. 아시다시피 ...).
결론적으로, 답변하거나 의견을 말한 모든 사람의 견해를 갖는 것이 기본이었습니다. 나는 여기서 StackExchange 사람들이 더 전통적이고 고전적인 지향을 가질 것이라고 생각했으며, 대다수는 문제가되지 않으면 큰 문제가 아니라는 생각을지지했습니다. 또한 무게, 응답 성 또는 무게 중심 또는 너무 많은 팽창으로 인한 작은 프레임 크기에 대한 과대 광고가 있다는 인식을 강화했습니다.
도움을 주셔서 감사합니다. 유용한 추가 의견이 있으면 게시하겠습니다.