유압 대. 기계식 디스크 브레이크


54

유압식 디스크 브레이크와 기계식 디스크 브레이크의 차이점은 무엇입니까? 유압 장치가 더 안정적입니까? 아니면 더 강력합니까? 유압 장치가 더 많은 관심을 끌고 전문 자전거를 타는 것 같습니다.


2
MTB에 Shimano 보급형 유압 브레이크 한 쌍을 설치했습니다. 전면 및 후면 캘리퍼는 모두 8 개월 동안 (1,000km 미만) 사용하기 전에 고장났습니다. 피스톤이 기름을 started 기 시작했고, 패드가 오염되었고, 제동이 힘들었고 삐걱 거리는 소리가 들렸습니다. 기계식 디스크 브레이크로 돌아갑니다. 그렇게 좋지는 않지만 신뢰할 수 있고 유지 보수가 가능합니다. 믿을 수 없다면 브레이크가 얼마나 좋은가요?

14
하나의 브레이크 세트에 대한 개인적인 경험이 유압 시스템을 신뢰할 수 없다는 말로 일반화되어서는 안됩니다.
super

2
@ 슈퍼 그는 "엔트리 레벨"이라고 말했다. 싸구려, 그렇지? 귀중한 의견을 제공해야합니다 .
Det

@Det Shimano는 평판이 좋은 회사입니다. 저렴한 부품이라도 품질이 좋아야하며 1000km 이상 지속되어야합니다. 특히 브레이크와 같은 안전에 중요한 시스템의 경우 : 순수한 상업적 관점에서 볼 때 브레이크가 고장난 수천 명의 죽은 자전거 운전자의 소송과 평판 상실을 감당할 수 없습니다.
David Richerby

1
@Det 정확히. 따라서 대부분의 엔트리 레벨 시마노 브레이크 부품은 괜찮습니다. Shimano의 레인지 부품 하단에 시스템적인 문제가있는 것이 아니라 user5369에 결함이있는 브레이크가 있어야합니다. 그러나 귀하의 초기 의견은 "글쎄, 그는 엔트리 레벨 구성 요소를 구입했습니다. 물론 고장났습니다."
David Richerby

답변:


53

유압 장치는 고급 시스템에 사용되며 케이블은 종종 저렴한 브레이크 세트의 표시이므로 "전문적인"자전거와 관련하여 관찰 한 내용이 정확합니다. 그러나 규칙을 증명하는 예외 인 케이블 디스크 브레이크 (예 : Avid BB7)가 매우 우수합니다. .

케이블은 유압이 사실상 제거하는 마찰의 단점이 있습니다. 유압 브레이크를 조절하는 것이 훨씬 쉬우 며 패드에 더 많은 힘을 전달하므로 동일한 입력에 대해 더 많은 제동력을 발휘하며 브레이크를 풀 때 더 빠르고 안정적이며 예측 가능한 패드 후퇴입니다. 유압 시스템이 밀봉되어 있으므로 그릿 및 그릿이 이동 비트를 막을 수 없으므로 사실상 유지 보수가 필요 없습니다 (마모 된 패드를 교체하는 것이 모든 필요를 충족시킵니다) 유압 시스템도 쉽게 설정하고 조정할 수 있습니다 (적절한 도구로) -그들 없이는 불가능한 옆). 케이블의 길이는 정확해야하며 새 케이블에서 늘어날 때 "비틀기"가 필요합니다.

즉, 좋은 품질과 잘 관리 된 케이블 시스템은 품질이 낮고 저렴한 유압 브레이크 세트를 수행하므로 "유압이 우수합니다"라고 말할 수 없습니다.

유압 장치의 단점은 호스의 구멍이나 씰이 끊어졌을 때 누출이 생길 때 발생합니다. 이 케이블은 케이블보다 "현장 서비스 가능"수준이 낮습니다. 기본적으로 브레이크는 사소한 결함으로 인해 쓸모없고 수리가 불가능합니다 (현장에서). 운 좋게도 거의 발생하지 않으며 일반적으로 라이딩 중이 아닌 운송으로 인해 발생합니다.

유압 장치의 또 다른보고 된 문제는 유체 비등입니다. 이것은 매우 짧은 시간에 100m의 수직 미터의 산 강하가 더 일반적 인 도로 자전거에서 더 많은 문제입니다. 유체가 과열되면 시스템의 압력이 유체 비등을 중지합니다. 브레이크가 풀리면 (잠시 동안이라도) 압력이 떨어지고 유체가 끓고 브레이크가 더 이상 작동하지 않습니다. 레버가 완전히 들어 가지 않습니다. 일어날 수있는 또 다른 일은 문제는 있지만 캘리퍼의 열 (더 이상 공기 흐름으로 냉각되지 않음)은 다음 몇 분 동안 유체로 이동하므로 라이더가 탈 때 브레이크가 없습니다. 패드와 디스크 과열 및 브레이크 손실 효과가 느리게 나타나는 디스크 페이드와는 다릅니다.

앞으로 유압식 쉬프터를 조심하십시오 .... XT 및 XX 레벨 구성 요소보다 가벼운 $$$, 무게가 더 가볍고,보다 확실하고 설정하기 쉬운 경우 지금 이용 가능합니다 .... (2015- 전기 업데이트 쉬프터는 이것이 메인 스트림이되지 않음을 의미합니다.)


3
유압식 쉬프터에 대해 들어 본 적이 없습니다! 그들은 현재 사용할 수 있습니까? 그립 또는 엄지 시프터?
웨슬리 크러셔

Checkout ... acros.de/PRODUCTS/SHIFTING-SYSTEM/COMPLETE/… .. 당신은 $ EUR1600 만 필요합니다 .....
mattnz

1
@mattnz 그 웹 사이트는 내 눈을 아프게합니다.
Kibbee

1
레. "브레이크를 놓을 때 더욱 빠르고 안정적이며 예측 가능한 패드 후퇴": 스프링과 같은 패드 후퇴 수단은 구형 유압 디스크 브레이크 세대 (Magura Julie와 같은)에서
빠짐

2
모래와 잔인? 나는 당신이 grime을 의미한다고 생각합니다 :) 또한 하이드로의 단점 중 하나는 이론적으로 브레이크 액을 끓여 브레이크가 식을 때까지 비효율적이라는 점입니다. 극단적 인 산악 자전거를 타지 않는 한 이것은 거의 불가능합니다.
GordonM

22

@mattnz의 답변 외에도; 대부분의 케이블 디스크 브레이크 시스템은 하나의 패드 만 작동하고 로터를 고정 패드에 압착하여 작동합니다. 이것은 패드가 마모됨에 따라 올바른 물린 점을 유지하기 위해 일반적으로 이동 패드 (일반적으로 외부 패드)를 감아 야합니다.

유압 시스템에는 일반적으로 중앙 정렬 및 패드 마모에 따라 자체 조정되는 대향 패드가 있습니다.

(디스크 브레이크 부품을 제조 할 때 케이블 디스크 브레이크는 조절이 가능하기 때문에 테스트 장비에서 많이 사용했습니다. 그러나 트레일에서는 유압 브레이크 세트가 훨씬 더 우수합니다.)


12

많은 제 3 세계를 타고 있다면 케이블 디스크가 지배합니다. 나는 가게에서 백만 마일 떨어진 곳에서 기름에 접근하는 등 유압 고장은 재앙이 될 수 있지만 케이블 디스크와 함께 일어날 최악의 상황은 볼트를 잃어버린 것입니다. 유압 장치처럼 매끄럽지 않은 곳 (제 3 세계 또는 현지에서 긴 자전거 타기 중)에있을 때의 고장 수정은 너무 심합니다. (블리드 키트를 타는 사람은 누구입니까?)


10

내가 목격 한 두 가지 유형의 두 가지 단점이 있습니다.

유압. 새는 기름이 패드와 로터에 들어가는 경향이있어 첫 번째는 쓸모없고 두 번째는 전문적인 청소가 필요합니다.

기계식. 케이블 고장은 매우 위험합니다. 본질적으로 한 순간 완전 정지 전원이 있고 다음 순간 브레이크가 완전히 해제됩니다. 또한, 이것은 브레이크 레버를 세게 밟을 때 발생하는 경향이 있습니다. 언제 브레이크 레버를 꽉 쥐고 있습니까? 올바른-NOW 및 HARD를 중지해야 할 때

정비. 기계식은 매월 2 ~ 2 회 성가신 정적 패드 조정이 필요합니다. 유압은 매년 약간의 출혈이 필요합니다.

내가 처음 관찰 한 사건은 두 번째는 잘못 구성된 Shimano BR-M416으로 여러 번 발생했습니다.


사이클로 크로스 자전거에서 이것이 동일해야한다고 생각하십니까?
Vladimir Nul

@VladimirNul 몇 가지 차이점이 있습니다. 1. 내 대답은 몇 년 전에 작성되었습니다. 요즘 유압 장치는 훨씬 더 확산되고 있으며 그럴만한 이유가 있습니다. 사이클로 크로스 자전거는 MT MTB에 비해 고급 구성품을 사용하는 경향이 있습니다. 당신이 그것을 감당할 수 있다면, 유압 장치를 얻으십시오.
Vorac

2

나는 당신에게 이것을 줄 것입니다 :

  • 모든 큰 자전거 브랜드를 확인하십시오. 모든 MTB 중상 단 모델에는 유압식 디스크 브레이크가 작동하며 케이블로 작동하는 것은 하나도 보이지 않습니다. 저가형 자전거조차도 케이블 디스크로는 찾기가 어렵습니다.
  • 내리막에서 엔듀로, XC에 이르기까지 MTB와 관련된 모든 자전거 경기를 확인하십시오. 예외가없는 사람은 모두 유압 브레이크를 사용합니다. 케이블이 작동하지 않습니다.
  • 로드 자전거를 디스크로 생산하는 모든 대형 브랜드를 확인하고 중대형 모델을 확인하십시오. 모든 자전거에는 유압식 디스크 브레이크가 있습니다.
  • 케이블로 작동되는 디스크가 장착 된 자동차 나 오토바이의 예를 들어보십시오. 여기에도 똑같은 원칙이 적용됩니다 : 유압 시스템에서 레버의 힘과 제동력의 관계는 비교할 수 없습니다.

모든 것과 마찬가지로, 최고급 모델 (일반적으로 성능 최고급이 아닌 패션 최고급, 즉 연단에서 볼 수있는 자전거 브랜드, 유압식 디스크 브레이크를 구동하는 자전거 브랜드)에는 하나 또는 두 개의 예외가있을 수 있습니다. 케이블 작동 식 디스크 브레이크를 사용하지만 성능에 관련된 모든 사람이 유압 장치를 작동한다고 말할 때 더 설득력있는 것은 무엇입니까?

로드 레이싱은 예외이지만 대부분 정치에서 파생됩니다. 1-2 년 안에 유압식으로 투어에 전문가를 만나게되며, 대부분의 대형 브랜드에는 이미 판매중인 전문가가 있습니다. 아마 빨리 1 2

유압식 디스크 브레이크는 유체 비등과 같은 특정 문제가 있지만, 이는 현대식 유압 장치, 도로 또는 산에서 반복적으로 해결됩니다. 현대식 유압 디스크 브레이크는 신뢰할 수 있고 조절하기 쉽고 매우 강력합니다. 들어 가장 저렴한 모델도 가능합니다 .

물론 모든 종류의 사람들이 디스크 브레이크가 어떻게 문제를 일으켰는지 말하는 것을들을 수 있지만 이것은 모든 것에 해당됩니다. 서스펜션, 휠, 프레임 (자동차, 최신 Ferrari 458 및 Porsche GT3는 모두 불이 붙는 데 문제가 있었고, 최고급 제품입니다. 때로는 이런 일이 일어나고 나쁜 시리즈가 직물을 떠납니다). 정말 좋은 브랜드 인 Cannodale은 포크가 파손될 수 있기 때문에 리콜을 일으 킵니다. 이는 매우 위험합니다. 캐논 데일은 나쁜 브랜드입니까? 아니요, 가끔 발생합니다.

물론 단점은 1 년에 한 번 (1 년에 한 번 블리드해야하므로) 유지 보수 비용이 더 많이들 수 있다는 점입니다. 더 강력하고 변조하기 쉽습니다. 예를 들어, 한 손가락으로 제동 할 수 있습니다. 조절하기 쉽고 강력하며, 대부분의 손을 핸들 바를 잡고 있으면서 전반적인 제어력이 향상됩니다. 역학으로이 작업을 수행하십시오 ..

케이블보다 연속적인 유지 보수가 덜 필요하며 요즘에는 ~ $ 70 ( here ) 또는 $ 100 ( here )에 알맞은 브레이크를 구입할 수 있습니다 .

그러나이 큰 논의에도 불구하고, 당신이 할 수있는 최선의 생각은 가게에 가서 두 가지를 모두 시도하는 것입니다. 확신 할 것입니다.


2
∎ 내리막에서 엔듀로, XC, 사이클로 크로스에 이르기까지 MTB와 관련된 모든 자전거 경기를 확인하십시오. 예외가없는 사람은 모두 유압 브레이크를 작동합니다. 케이블이 작동하는 것을 볼 수 없습니다.”Cyclocross는 최근까지 유압식 STI가 없었기 때문에 예외입니다. 그리고 내가 올바르게 기억한다면 그들은 여전히 ​​매우 비싸고 얻기가 어렵습니다.
Michael

네, 맞습니다. CX는 가격이 좋지 않고 구성 요소를 구하기 어려운 예입니다.
슈퍼

3
케이블 작동 방식은 현장에서 훨씬 쉽게 서비스 할 수 있습니다. 일부 응용 분야 (예 : 여행, 통근)의 경우 성능 (변조 및 전력)에 차이가 있습니다. 압축없는 케이블 하우징을 실행하면 성능 차이가 크게 줄어 듭니다. 모든 사람이 최고 수준의 성능을 필요로하는 것은 아닙니다. 끔찍한 조건 (얼음, 소금 등)에서 케이블 전체 (전체 길이 하우징 사용)가 더 안정적이라는 것을 알았습니다.
Rider_X 2016 년

1
나는 그것이 격차를 줄이는 지 아닌지 논쟁하지 않을 것입니다 : 격차는 여전히 있고 거대하며 고성능 차량은 유압 장치를 사용합니다. 아프리카를 건너지 않는다면 왜 현장에서 봉사하는 것이 중요한가? 그런 다음 서스펜션, 포크, 내장 기어 허브, 마빅 또는 크랭크 브라더와 같은 비표준 휠이있는 프레임에 대해서도 논쟁 하시겠습니까? 또한 현장에서 서비스하기가 더 어렵 기 때문입니다. 아마도 당신이 옳을 때 끔찍한 조건이있을 수도 있지만 (예외가 항상 있습니다) 유압의 시간의 99 %가 갈 길입니다. 사이클링을 개선하는 대부분의 신기술과 마찬가지로.
슈퍼

3
지원 서비스 차량이없는 경우를 제외하고는 자전거 상점과 도보 거리 및 영업 시간 외 모든 장소에서 현장 서비스가 중요합니다. 라이딩시 무능하지 않은 성능 차이를 보완 할 수 있습니다.
ojs

-2

유압 브레이크는 같은 크기의 로터에 대해 더 나은 성능을 제공하지만 더 큰 로터를 사용하고 올바르게 설정하면 기계적으로 충분합니다.

예를 들어, Avid 기계식 디스크 브레이크를 올바르게 설정하면 완벽하다고 생각합니다. Avid 기계 장치에서 200mm 로터를 작동하고 우수한 압축리스 케이블 설정을 사용하는 경우 한 번의 손가락으로 쉽게 제동 할 수 있습니다. 큰 로터 때문에 매우 좋은 변조를 얻을 수 있습니다. 산에 없으면 문제없이 작은 로터를 사용할 수 있습니다.

간단한 물리학입니다. 기계 장치는 일반적으로 유압 장치보다 로터에 적은 힘을 가하지 만 로터가 클수록 그 차이를 상쇄합니다. 유압 장치가있는 200mm 로터를 사용하는 경우 기계식으로 200mm보다 더 많은 제동력을 얻을 수 있지만 200mm 로터는 허브에서 캘리퍼를 충분히 멀리 가져가 기계적으로 필요한 모든 제동력을 제공합니다.


1
자전거에 오신 것을 환영합니다. 우리는 가능한 경우 사실적이고 이상적으로 참조되는 답변을 찾고 있으며 기존 답변에 무언가를 추가합니다. Stack Exchange는 포럼이 아니기 때문에 귀하의 게시물과 같은 수다스러운 "I like this"게시물이 삭제 될 수 있습니다. 질문을 구체적으로 해결하기 위해 답변을 편집하고 기존 답변에없는 새 정보를 추가 할 수 있다면 더 많은 투표를 할 가능성이 높습니다. 귀하의 답변이 "매우 낮은 품질"로 삭제 될 가능성이 높습니다
Móż

1
당신의 대답은 "유압은 훌륭하지만 큰 로터를 사용하면 기계적으로 충분합니다"?
Criggie

@Ron 게시물이 삭제되는 것을 막기 위해 Criggie의 제안에 따라 질문을 해결하고 채팅 부분을 제거했습니다. 당신이 승인되기를 바랍니다. 그렇지 않으면 내 변경 사항을 되돌릴 수 있습니다.
andy256 2016 년

"간단한 물리"는 힘의 힘 = 힘의 힘을 "기계적 장점"으로 나눈 값을 말합니다.
다니엘 R cks

이 답변이나 원본 버전에 대해 나쁜 점을 이해하지 못합니다.
Det

-3

https://lightbike.shop/hydraulic-disc-brakes-vs-mechanical-disc-brakes 에 관한 기사가 있습니다.

기본적으로 유압은 항상 기계보다 우수하지만 더 비쌉니다.


2
사이트에 오신 것을 환영합니다! 답변에 기사를 좀 더 자세하게 요약 해 주시겠습니까? 링크는 항상 끊어지고 링크없이 "유압이 항상 좋지만 더 비싸다"는 실제 정보가 포함되어 있지 않습니까? 또한 신규 사용자는 둘러 보기를 살펴보면 사이트 작동 방식에 대한 자세한 정보를 얻을 수 있습니다.
David Richerby

1
Gidday and welcome-시놉시스에 감사하지만 링크 된 웹 사이트가 언젠가는 사라질 가능성이 있습니다. 당신은 사용하시기 바랍니다 수 편집 주요 포인트와 함께 답변을 확장 링크를? 그것의 훌륭한 영어도 ( "또한 당신은 좋은 기술자 사람을 알고 필요"??)
Criggie
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.