헬멧을 포장 상태로 보관해도 시간이지나면서 품질이 떨어지나요?


21

좋은 자전거 상점에서 영업 관리자로 일하는 내 친구는 나에게 2 년 이상 된 헬멧을 사지 말라고 충고했으며, 가장 좋은 방법은 LBS에 도착했을 때 현재 모델 라인을 사는 것입니다 (신선한 빵처럼). 그는 자신의 상점에서 구매 한 돈을 얻거나 거기에서 살 것을 고집하지 않았으며, 가지고 있지 않은 몇 가지 모델도 추천 했으므로이 조언에는 마케팅 편견이 없습니다. 문제는 헬멧이 자전거 상점에 보관되어 있어도 실제로 품질이 떨어졌는지 여부입니다 .


4
Mythbusters를위한 것 같습니다!
l0b0 2016 년

1
5 년 동안 보관 한 후에도 폐기해야하는 품질이 좋지 않은 헬멧 일 것입니다. 랩핑 (햇빛이나 솔벤트 또는 연기에 노출되지 않고 "가상 마모"를받지 않음) "새"헬멧은 최소한 10 년 동안 양호해야합니다. (저는 비 경량 헬멧을 관리하고 충격을받지 않는 한 10 년 동안 아무런 문제가 없습니다. 5 년 교체 권장 사항은 헬멧을 약간만 사용하는 것으로 가정합니다.)
Daniel R은

1
나는 답이 없지만, 이것은 일화적인 증거가 아니라 과학에 따라 결정되어야한다고 제안한다. 나는 암벽 등반의 세계에서 나일론 케른 맨틀 로프가 빛, 열 및 공기로부터 보호되는 경우에도 2-5 년 후에 위험하게 분해된다는 것이 테스트되고 입증되었다고 말할 것입니다. 분명히, 플라스틱의 빛, 열 및 공기-UV 광선-산화가 많을수록 로프가 더 빨리 분해됩니다. 자전거 헬멧에서, 우리는 기본적으로 스티로폼을 단단한 껍질로 말하고 있습니다. 스티로폼은 언제부터 오래 지속됩니까?! 헬멧을 너무 오래 사용하는 것을 인정합니다. 그러나 나는 헬멧이 더 짧은 것으로 생각합니다

@LCTexas Snell과 같은 곳을 제외하고 누가 빵을 버터에 넣는 지 알고 있습니다.
Daniel R은

답변:


18

헬멧의 구조에 따라 달라집니다. 예를 들어 헬멧의 기본 재료는 갑작스런 충격을 흡수하기 위해 질감에 의존하는 일종의 스폰지 또는 폼입니다. 시간이지나면서 성능이 저하됩니까? 예를 들어, 빵 한 덩어리는 상승하고 증명하는 동안 형성된 작은 기포에서 질감을 얻습니다. 그러나 너무 오래 입증되면 구조가 무너 지거나 한 번 구운 빵이 딱딱 해지면서 유연하지 않습니다.

그래서 수있는 투구 폼과 함께; 특히, 지속적인 UV / 태양 광을받는 경우에는 이것이 문제입니다. 제조업체가 신속하게 해산하는 것에 대해 걱정하지 않아도됩니다.

그러나 오래된 헬멧을 구입하지 말아야 할 지 여부뿐만 아니라이 질문에 대한 또 다른 측면이 있습니다. 헬멧을 제작 한 이후로 헬멧 제작 방법을 바 꾸었 습니까? 단순히 새로운 헬멧이 좋을까요? 더 가볍고 강하며 흡수력이 좋고 가치가 높으며 조절이 가능합니까?

자전거 헬멧 안전 연구소 와 같은 많은 평판이 좋은 단체 는 걱정하지 말라고 말합니다.

대부분의 제조업체는 이제 5 년 후에 헬멧을 교체 할 것을 권장하지만 그 중 일부는 마케팅 일뿐입니다. (Bell은 현재 3 년마다 권장합니다. 너무 짧아 보입니다. 헬멧 기술 업데이트에 부분적으로 기초를두고 있지만 3 년이 넘도록 헬멧을 개선하지는 않았으며 늦은 후부터 일부 헬멧을 고려합니다. 1990 년대는 한 걸음 뒤로 물러나 기 때문에 소금 한 조각으로 섭취 할 수 있습니다.) 악화는 사용, 관리 및 남용에 달려 있습니다. 그러나 매년 수천 마일을 타면 5 년이 헬멧 수명의 현실적인 추정치가 될 수 있습니다. 그리고 헬멧은 실제로 5 년 전에 비해 더 나은 것을 찾을 수있는 합리적인 내기를 만들기 위해 시간이 지남에 따라 충분히 개선되었습니다. 더 잘 맞고 더 좋아 보이고 경우에 따라 더 보호적일 수도 있습니다.

스넬 재단의 동의한다 :

헤어 오일, 체액 및 화장품뿐만 아니라 정상적인 "마모"는 헬멧 성능 저하에 기여합니다.

땀에 견딜 수없는 헬멧을 구입하는 것을 망설이지 만, 이는 보관이 아닌 제품의 수명에 영향을 미치는 사용을 나타냅니다.

나는이 분야의 과학자는 아니지만, 헬멧을 만드는 데는 진화론 적 이유가있을 수 있지만, 새로운 것들을 구매할 가치가 있지만, 몇 년 동안 보관하는 것만으로는 충분하지 않을 것입니다.

하지만 관련 질문대한 답변으로 질문 한 이유는 무엇입니까? 당신이 정말로 그것을 쓰고 싶지 않기 때문에 싼 헬멧을 찾고 있다면 , 오래된 헬멧 은 괜찮을 것입니다. 몇 달러 / 파운드 / {통화 단위} 차이를 극복해야합니까?


나는 트레일을 타고-일주일에 몇 번 모든 산을 타고 내 XC 대신에 AM 헬멧을 사고 싶습니다 (방울, 바위 정원 및 약간 내리막 길에 더 자신감을 갖기 위해). 따라서 추적에 시간을 투자 해야하는지 의심합니다. 최신 모델. 어쨌든 좋은 답변 주셔서 감사합니다!
J-unior

1
@ J-unior 당신이 알고 있듯이 Giro XAR / Troy Lee A1 / POC Trabec 돈을 쓰지 않고도 괜찮은 AM 헬멧을 얻을 수 있습니다. 예를 들어 특화된 전술 또는 지로 헥스.
Olly Hodgson 2016 년

@ J-unior 죄송합니다. 약어에 익숙하지 않습니다. AM이란 무엇입니까?
Unsliced

모든 산. - 어쨌든, 난 주제에 관련된 질문 연 bicycles.stackexchange.com/questions/16171/...
J-unior

5

몇 년마다 "신선한"헬멧을 사면 약간 과도하게 들립니다. 이는 충격으로 인해 커플 헬멧을 교체해야하는 개인적인 경험을 바탕으로합니다. 두 헬멧은 모두 최소 2 살이었습니다. 하나는 경기 중 직접적인 하드 헤드 히트 이벤트였습니다. 다른 하나는 차에 치였습니다. 이것은 80 년대로 돌아 왔습니다. 나는 오늘 헬멧이 더 좋다고 가정합니다. 헬멧은 그들의 일을했다.

헬멧 수명에 영향을 미치는 여러 요인. 일년에 몇 시간을 타십니까? 어디에? 대기 중 자외선 강도, 온도, 환경 오염 물질? 헬멧을 사용하지 않을 때 노출되는 위험 요소는 무엇입니까? 결론 : 영향이 의심되는 경우 및 사용 및 / 또는 남용으로 인해 보호 수준이 저하 된 경우 교체하십시오.

헬멧 비용에 관해서. 더 잘 필요하지 않습니다. 방금 구입 한 교체 용 헬멧의 가격은 ~ 45usd였습니다. 벨 무니 ~ 10oz, 통풍이 잘되고, 적절한 공기 흐름 채널, 탈착식 바이저, 태그 장착 시스템은 ProTour 라이더가 사용하는 하이 스타일 헬멧이 아닙니다.


1

나는 당신이 '열화 속도'에 관심이 있다고 생각합니다. 최근에 비슷한 재질 (예 : EPS)을 사용하지만 내구성의 모든 측면을 확인할 수있는 스포츠 헬멧을 설계했습니다. 가장 큰 관심사는 광분해로 인한 기계적 강도의 손실입니다. 팽창 된 폴리스티렌 (체인 절단이 원인)의 기계적 완전성 변화 속도는 태양에 노출되는 양에 달려 있습니다. 패키지에 들어있는 경우 5 년 안에 가장 바깥 쪽 표면의 진공 성형 라미네이트 / 얇은 플라스틱에 대해서도 거의 변화가 없을 것으로 예상됩니다.


0

스티로폼은 생분해되지 않습니다. 껍질이 깨질 수있는 곳만이 빛의 열화로 인해 UV와 높은 열에 노출되는 곳입니다.


이 답변을 확장 해 주시겠습니까? 일부 인용 또는 참고 문헌은 좋을 것이며 헬멧과 관련이 있다면 다시 더 좋습니다. 짧은 답변은 연구 나 정보를 제공하지 않는 커프스 코멘트처럼 보이기 때문에 깊이가 부족한 경우 삭제되는 경향이 있습니다. 또는 필요한 수준에 도달하면 질문에 대한 의견을 제시 할 수 있습니다. 요점은 흥미롭고 관련성이 있기 때문에 계속 투표합니다.
Criggie

Bicycles @Robert에 오신 것을 환영합니다 . 나는 당신이 여행을했다 참조하십시오 ; 답변을 작성하고 있기 때문에 How to Answer 도 제안 합니다. 귀하의 답변을 독자적으로 읽고 있다고 상상해보십시오. 독자가 헬멧에 대해 아무것도 모르는 것처럼 가능한 한 완벽하게 작성하십시오. 예를 들어, 스티로폼은 무엇과 관련이 있습니까? 생분해 성과 어떤 관련이 있습니까? 헬멧에는 무엇이 더 있습니까? 분해의 원인은 무엇입니까? 좋은 시작 ...
andy256
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.