Biopace / Rotor / O-Symmetric 관계를 순수한 미학으로 인해 유사 하거나 원형 체인 링 과 의 유사성으로 인해 유사한 것으로 보고 있다면, 그들은 유사한 제품입니다.
그러나 RotoR 웹 사이트에서 " Q-Ring은 타원형이며 Biopace 및 O.SYMETRIC 체인 링은 비대칭 적입니다. " Sheldon Brown은 Shimano가 Biopace라고 불리는 점-대칭 난 곡선 이라고 지적합니다. 실제로는이 경우 둥근 체인 링 인 표준과 다른 점의 유사성을 제공하지만 한 단계 더 나아가면 상당히 다릅니다.
따라서 위의 질문에 답하려고 노력하십시오.
- RotoR과 Biopace의 첫 번째 차이점은 타원형 대 비대칭입니다.
- 두 번째는 앞서 언급 한 바와 같이 바이오 페이스 체인 링이 데드 스팟에 최대 치아 크기를 배치하고 Q-Rings (RotoR)가 데드 스팟에 최소 치아 크기를 갖는 것입니다. RotoR은 이것이 페달 스트로크의 비효율적 인 지점을 통과하는 능력을 향상시키는 것이라고 주장합니다. Biopace는 힘 부분 (이빨이 적음)을 통해 속도를 높이고 '저장된'에너지를 사용하여 데드 스팟 (더 많은 이빨)을 통해 힘을 공급합니다.
- Q- 링 (RotoR)의 조정 가능한 특성 인 세 번째 차이점이 있습니다. 내 데드 스팟은 데드 스팟과 다를 수 있으며 (이상적으로는 일종의 스핀 스캔으로 분석 될 수 있음) 크랭크 암과 관련하여 최소 치아 크기가있는 위치를 조정할 수 있습니다.
따라서 RotoR은이를 단순화하기 위해 (아마도 너무 많이) 무릎 등이 데드 스팟에서 치아 크기를 최소화하고 가장 강력한 힘을 생성하고 가장 효율적인 치아 크기를 최대화하는 것이 더 효율적이고 더 좋다고 주장합니다.
세트를 설치하고 MTB 파워 탭에서 전원 파일을 보았을 때 산악 자전거를 타는 동안 토크 적용을 '부드럽게'보인다는 사실을 보증 할 수 있습니다. 이것의 배후에는 토크 적용을 부드럽게하여 기술적 인 상승을 더 잘할 수 있다는 것입니다. 이것이 코치 한 명이 Q- 링을 맡는 이유와 그가 이점을 보는 이유입니다.
그래서 모든 것이 말했습니다. 에 거위의 수컷을 가지고 셀던 브라운은 Biopace의 문제에 걸릴 . 본질적으로, 그의 생각을 정리하고 요약하기 위해 Biopace는 RotoR이 완전히 반대되는 방식으로 진행함으로써 RotoR이 시도하는 정확한 것을 달성하기 위해 노력하고 있습니다. 실제로 그는 산악 자전거에 Biopace를 적용하고 크랭크에 전력을 적용하는 방법을 언급합니다.
IMO는 매우 혼란 스럽습니다. RotoR은 몇 가지 과학적 연구를 배제하고 산악 자전거의 토크 적용의 차이를 증명할 수 있습니다. 내 경험상 RotoR 및 O-Symmetric에서 보편적 인 것은 변속이 절대적으로 끔찍하다는 것입니다. 믹스 (MTB)에 진흙을 추가하면 그것이 끔찍한 것에서 존재하지 않는 것으로 변합니다.
Sheldon의 도움으로 도움이되는 것은 서투른 마케팅과 나쁜 의사 소통으로 인해 Biopace가 더 나쁜 디자인으로 인해 실패한 것 같습니다.
마지막으로, 그들 중 어느 것도 'GOOD'또는 'BAD'라고 생각하지 않습니다. 그것들은 다르며 일부 응용 프로그램에서는 잘 작동하고 다른 응용 프로그램에서는 제대로 작동하지 않을 수 있습니다 (즉, RotoR 및 진흙). 그러나 Biopace 선택은 어쨌든 새로운 점은 아닙니다.