작은 주거 지역을 통해 자전거를 타는 것은 나쁜 예절입니까?


19

작은 주거 지역을 통해 자전거를 타는 것은 나쁜 예절로 간주됩니까? 싸구려 자전거에 대해 이야기하고 보도를 타지 않고 괜찮은 속도로 더 좋은 도로 자전거를 타십시오. 나는 이웃을 잘라 냄으로써 누군가를 화나게하고 싶지 않지만 통근하기가 훨씬 쉬울 것입니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오


3
펠로 톤의 길이가 100 명을 넘지 않는 한, 그것이 나쁜 예절이라고 생각하지 않습니다.
birthofearth

4
일부 지역에는 어떤 종류의 "통행을 통한 트래픽"이 침입으로 간주되는 "문이있는 커뮤니티"가 있습니다. 그러나 이는 도로가 공공 도로가 아닌 사유 재산으로 간주되기 때문입니다. (그리고 당신이 이것을 알기 위해서는이 지역에 진입 할 때 적절한 간판이 있어야합니다.)
Daniel R Hicks

23
이것은 모든 것이 자동차를 중심으로하는 미국의 것입니까? 내가 (독일 시민이기 때문에)이 질문이 농담이라고 생각했기 때문에 (범죄 없음)! 독일에서는 거의 모든 도로 (예외 : 고속도로와 같은 2 개의 트랙 거리)를 bicicles에서도 사용할 수 있습니다.
Uwe Keim

3
자전거 운전자가 제한 속도 (일부 작은 동네에서 가능)보다 빠르게 이웃을 통과하고 정지 신호 등을 부딪히면 실제로 화가납니다. 자전거 운전자가 법을 준수하는 한 자전거를 보는 것이 좋습니다 차보다.
alesplin

7
이것은 모든 것이 자동차를 중심으로하는 미국의 것입니까? 2 부 : 여기 네덜란드에서는 sideWALK가 보행자를위한 것입니다. 자전거는 허용되지 않습니다! 싸구려 자전거조차도 아닙니다.
allcaps

답변:


27

나는 그것이 나쁜 예절이라고 생각하지 않을 것입니다.

  • 게시 된 도로 속도 제한을 위반하지 않았습니다.
  • 자동차가 돌아가는 것뿐만 아니라 아이들을 조심하십시오.
  • 개를 조심하십시오.

이와 같은 작은 동네에서는 차선을 유지하고 연석을 안 아는 것도 나쁜 생각이 아닙니다. 이것은 자동차 나 어린이가 도로에 다가오는 경우 훨씬 더 많은 시간을 제공하며 다음 차를 늦추지 않을 것입니다.

편집 : 개를 볼 경고를 포함시킵니다. 이것은 매우 중요합니다.


4
익숙해 질 때까지 조금 천천히 타십시오. 당신이 보는 모든 주민들을 즐겁게 맞이하고, 특히 자전거를 타는 사람들에게 활기를 띠십시오. 개를 조심하십시오
andy256

사실, 많은 사람들에게 익숙한 개는 시골보다 더 문제가되지 않습니다.
Daniel R은

@DanielRHicks 내 경험에없는 :-( 현대 생활에서 많은 도시 사람들은 최소한의 개 통제력을 가지고있는 것 같습니다. "히치하이커의"고래 처럼 (개들은)이 "밝은 색의 것은 나에게 무엇을오고 있습니까?" "친절 할까?"하고 길을
떠나기

4
그 길을 아프게하는 자동차는 자전거가 아니라 문제입니다. 무엇이든, 차를 늦추는 자전거는 환영받을 것입니다.
Carey Gregory

1
@ andy256 나는 OP가 묘사 한 동네에서 개를 만나는 것이 다소 놀랐습니다. 내 경험은 다니엘의 경험과 일치합니다. 즉, 그것은 주로 당신이 타는 곳이며 시골 지역에서만 로밍 개를 만날 것입니다. 그리고 적어도 시골 지역에서도 느슨한 개를 만나는 것은 매우 드 rare니다. 그러나 나는 미국 북부에 살고 있으며, 로밍 개가 미국 남부에서 훨씬 더 흔하다는 것을 알고 있습니다 (둘 다 살았 기 때문에).
Carey Gregory

19

아뇨.

왜 그런가요? 주민들을 먼저 탑승시키지 않고 경주를해야합니까? 당연히 아니지. (그리고 누가 하시겠습니까?) 그러나 주거 지역을 통해 자전거를 타십니까? 왜 누군가 반대할까요? 그리고 만약 그렇다면, 자전거가 20-40mph로 항상 내려올 때 자전거 운전자가 거리를 10-20mph로 내리는 것이 어떻게 불합리하다고 표시 될 수 있습니까?

당신이 거기 사는 척하고 최대 속도와 무모한 거리에서 어떤 길을 내려오고 싶은지 스스로에게 물어보십시오. 나는 한 대의 차를 통해 자전거에 술 취한 바보를 가져다 줄 것입니다. 전자는 단순히 재미있을 수 있지만 후자는 오히려 치명적입니다.


2
"왜 그럴까요?"+1
PeteH

13

나는 당신이 미국에 있다고 가정합니다. 그것이 사실이라면, 자전거 타는 사람은 자동차와 동일한 권리 (와 의무)를 가지므로 에티켓이 들어오지 않습니다. 귀하는 공공 도로를 이용할 권리 (및 정지 표지판에서 멈출 의무)가 있습니다.

자전거 타기에 이상한 점이 없다면 (붐 박스를 11 개까지 크랭크로 타는가?) 소음이없고, 오염이없고, 논란의 여지가 적기 때문에 주거 지역을 자르는 것이 좋습니다. 차보다 충격적입니다.

교차로에서 당신에게 양보하고 타고 즐기는 사람들에게 공손하고 손을 흔들어보세요!


많은 사람들은 교외 거리를 자동차에서 절단하는 것이 무례하다고 말하면서 자전거 타는 것이 운전이 도움이되지 않는 것과 같다고 말합니다.
Max

1
@Max 말을하지 말고 자전거 타기는 운전과 같다고 말하지 않았습니다. 그는 자전거 운전자가 운전자와 동일한 권리와 의무를 가지고 있다고 말했으며, 이것이 핵심 포인트라고 생각합니다. 자전거 타는 사람은 원하는 곳을 타기 위해 법적 권리를 행사함으로써 자신이 잘못하고 있다고 생각해서는 안됩니다.
Carey Gregory

@CareyGregory : 무례 할 것이기 때문에 운동을하지 않는 많은 법적 권리가 있습니다. 에티켓은 권리와 의무 가 다르 므로 "자전거가 자동차와 동일한 권리 (와 의무)를 가지므로 에티켓이 들어오지 않습니다"라고 말하는 것은 잘못입니다. 예를 들어, 나는 붐비는 방에서 방귀를 쓸 수 있지만 여전히 무례합니다. 나는 OP가이 지역을 순환해서는 안된다고 말하는 것이 아닙니다. 이 답변이 실제로 질문에 대답하지 않는다는 것입니다.
최대

11

자전거 종류에 관계없이이 질문을해야 할 것 같은 느낌이 들었습니다. :( 호기심에서 당신은 어디에 사십니까?

나는 사려 깊고 신중한 사이클리스트가 되려고 노력할 것입니다. 자전거를 타는 데 익숙하다면 주위에 발생할 수있는 미친 물건에 대해 잘 알고 있어야합니다.이 질문을하는 지역에 사는 경우 운전자는 자전거 운전자를 다루는 방법을 모를 수 있습니다. 그들은 당신을 찾지 않을 것이라고 생각할 수도 있고, 당신을 볼 경우 항상 권리가 있다고 생각할 수도 있습니다. 평소 출퇴근길과 동일 할 것입니다. 그들은 자전거가없는 이웃에 친숙해지면서 경비원들을 조금 더 몰아 넣을 수도 있습니다.

그러나 아닙니다. 공공 도로에서 자전거를 타는 것은 나쁜 예절이 아닙니다.


3

알몸으로하면 나쁜 에티켓으로 간주 될 것입니다. (퀸의 자전거 경주를 기억하십니까?)

당신 도시의 어느 누구도 자전거를 사용하지 않는 것 같아요! 1800 년대에 사람들은 열차가 철로를 따라 젖소를 놀라게하고 우유가 신맛이 나게 될 것을 두려워했습니다. 오늘날 우리는 이것이 사실이 아니라는 것을 알고 있습니다. 도시 지역을 통한 자전거 타기는 사람의 우유를 신맛으로 만들지 않습니다! ;-)

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.