위의 제안에 따라 월드 투어에서 휴식을 취하는 이유에 대한 답변이 있습니다.
닐 페인 (Neil Fein)이 말했듯이 자전거의 안락함은 더 긴 라이딩에서 큰 문제입니다. 휴식 장소는 모든 자전거보다 훨씬 편안한 "라운지 의자"위치를 제공합니다. 동시에 대부분의 직립 직통보다 더 직립적인 직책을 선택할 수 있으므로 더 많이 볼 수 있습니다. 등받이가 앞쪽으로 기울어지고 앞 바퀴로 도로에서 자연스러운 눈을 가리는 대신 등이 다른 방향으로 기울어지고 머리는 자연스럽게 수직입니다. 과장된 소리로 인해 편안함이 증가한다고 설명하기는 어렵습니다. 그러나 나는 하루 종일 자전거를 타고 하루 종일 끝내고 정말로 아프기보다는 피곤합니다. 아, 또한 피곤합니다. 좋은 안장, 사이클링 닉스, 크림, 매일 가랑이를 검사하고 안장 상처를 돌보는 것에 관한 모든 것 ...이 휴식처에서는 발생하지 않습니다.
다양한 방법으로 recumbents가 더 다양하지만 가장 일반적인 것은 짧은 축거 자전거입니다.
즉, 도로에 몇 달 후 볼리비아 Mattheui의 자전거입니다 http://tourdumondeenbent.free.fr/en/index1024_cadres.html 가장 recumbents 도로에 몇 달 후 그처럼 보이는 결국 내 경험에. 물건을 묶고 계속하기가 너무 쉽습니다.
위에 언급 된 모든 기능은 상당한 하중 전달 능력, 26 "휠, V 브레이크, 변속기 기어 등입니다. 대부분의 세계에서 쉽게 부품에 고정 할 수있는 자전거입니다. 핸들 바의 리어 뷰 미러, 프론트 패니어의 부재, 체인을 감싸는 튜브 및 스틱 스탠드 등이 필요합니다. 따라서 휴식이 일반적으로 가질 수있는 이점이 없습니다.
다른 선택이 있습니다. 봉인되지 않은 도로에서 많이 타지 않으면 휴식을 취하는 세발 자전거는 안정성을 높여 에너지를 절약하고 풍경에 더 많은 관심을 기울일 수 있습니다. 단점은 트라이크에 3 개의 휠 트랙이 있기 때문에 충돌을 피하기가 더 어렵다는 것입니다 (이는 일반적으로 좌석에서 무게를 들어 올리기가 어렵 기 때문에 recumbents에게는 문제입니다). 긴 휠베이스 자전거는 짧은 휠베이스 자전거보다 안정적이며로드 된 자전거를 장착 및 분리하기가 더 쉽습니다. 예상 할 수 있듯이,이 커뮤니티에 이러한 질문에 대한 광범위한 견해가 있습니다.
개인적으로 나는 휴식 자전거와 세발 자전거 (똑바로)를 모두 여행했습니다. 나는 휴식의 장점으로 인해 똑바로 다시 여행 할 것 같지 않습니다. 나는 Broome에서 Perth까지의 휴식 탠덤 세발 자전거에서 5Mm 정도를했는데, 그것은 큰 적재 용량으로 매우 안정적이지만 언덕과 자갈에서는 느립니다. 내 SWB 자전거에는 여분의 긴 백 랙이있어 프로 카메라 키트와 여행 짐을 운반 할 수 있으며 여러 짧은 투어 (각각 2 ~ 3Mm)에서 자전거를 탔습니다. 나는 또한 SWB 로우 레이서 (어리석지 만 재미 있음)와 휴식을 취하는 4 륜차를 둘러 보았습니다. 그래서 나는 그들의 밥 트레일러를 정상에 묶고 계속 갔다). 쿼드의 문제는 체인, 카세트와 크랭크 셋은 마모되기 전에 3Mm 지속되었습니다. 모든 자전거에는 406 개의 바퀴 (BMX 크기), 모든 바퀴의 디스크 브레이크 및 다양한 맞춤형 액세서리가 있습니다 (예를 들어 나만의 패니어를 제작). 자전거에는 Rohloff가 있으며 첫 번째 투어 후에 쿼드도 마찬가지입니다. 여기에 총의Broome의 내 탠덤 및 트레일러
(도로에서 몇 달 후 볼리비아에있는 Mattheui의 자전거 http://tourdumondeenbent.free.fr/en/index1024_cadres.html )