사이클로 크로스 대 크로스 자전거


3

자전거가 최근에 도난 당했고 지금 교체를 시도하고 있습니다.

Merida Crossway XT Edition ( http://www.merida-bikes.com/de_de/bikes/cross/cross/2015/crossway-xt-edition-lady-2875.html )이있었습니다. 멋진 자전거입니다. 약 1 년 만에 3000km 이상을 만들었습니다.
이것은 크로스 자전거로 간주됩니다.

이제이 외에도 Cyclo Cross 500 자전거 모델이 있는데 Cyclo Cross 500 모델을보고있었습니다 ( http://www.merida-bikes.com/de_de/bikes/cross/cyclo-cross/2015/ cyclo-cross-500-2871.html )

더 많은 차이점이 있지만 내가 가장 걱정하는 것은 포크에 서스펜션이 없다는 것입니다. 나는 조금 읽었고 사이클로 크로스 자전거에는 일반적으로 그러한 서스펜션이없는 것처럼 보입니다.

나는 당신이 당신의 몸에 대해 물건을 느끼기 시작할 때 (아마도 당신은 단계에 있습니다) 몇 달 동안 내 등이 매우 행복하지 않다고 생각합니다. 따라서 나는 묻습니다 : 포크에 서스펜션이없는 사이클로 크로스 바이크와 얼마나 큰 차이를 느낄 수 있습니까? 이 유형의 프레임은 서스펜션이있는 프레임보다 충격 / 진동을 더 많이 흡수합니까?

나는 또한 핸들 바와 같은 다른 차이점과 저속이 부족하다는 것에 관심이 있지만, 이것들과 함께 살지만 너무 많은 진동은 거래 차단기 일 수 있습니다.

많은 감사와 행복한 승마! 마리오


1
Crossway는 도시와 트레일의 크로스 오버입니다. 다른 자전거는 진정한 사이클로 크로스 자전거이며 아마도 최고의 자전거는 아닙니다.
paparazzo

링크는 이제 죽었습니다. 그들은 단지 홈페이지에 도착합니다.
블라디미르 F

답변:


4

영어를 사용하는 국가에서는 사용되지 않는 "크로스 바이크"라는 용어가 확실하지 않습니다 (사이클로 크로스의 약어는 제외하지만이 바이크는 아닙니다). 아마도 우리가 "하이브리드 자전거"라고 부르는 것일 수도 있습니다 (하이브리드에는 일반적으로 서스펜션 포크가 없지만)

사이클로 크로스 자전거는 완전히 다른 범주입니다. 그들은 경주 용으로 고안되었으며 기본적으로 더 넓은 타이어를 수용 할 수있는로드 바이크 (독일어로 'Rennrad')입니다 (일반적으로 최대 40mm, 사이클로 크로스 경주는 최대 33mm 만 허용). 보통 라이더의 위치는 순수한로드 바이크보다 약간 더 직립입니다.

서스펜션 포크는 바위가 표면에서 튀어 나와 울퉁불퉁 한 트레일에만 유용합니다. 내 경험상, 그들은 자갈과 같은 작은 충돌이나 진동을 흡수하지 않습니다. 울퉁불퉁 한 싱글 트랙 트레일을 타지 않는 한 서스펜션 포크는별로 도움이되지 않습니다. 편안함을 위해 가장 큰 차이점은 타이어의 크기입니다. 더 넓은 타이어 (35mm 이상, 40mm)는 작은 범프를 많이 흡수하여 더욱 편안한 승차감을 제공합니다. 좁은 타이어는 높은 압력이 필요하고 바위처럼 딱딱한 느낌이 드는 반면, 낮은 압력에서 더 넓은 타이어를 주행 할 수 있기 때문입니다. 사이클로 크로스 바이크의 타이어는 35mm로 꽤 괜찮지 만 38mm가 ​​더 좋습니다. 자전거가 38mm 또는 40mm 타이어를 수용 할 수있을 것입니다.

많은 사람들이 일부 프레임에는 진동을 흡수 할 수있는 마법의 속성이 있다는 인상 아래 있지만, 내 경험상 이것은 단지 희망적인 생각입니다. 차이가있을 수 있지만 얇은 타이어와 넓은 타이어의 차이와 비교하면 작습니다. 타이어 압력은 훨씬 큰 차이를 만들어 내며, 낮은 압력은 더욱 편안합니다.

또한 핸들 바 및 하부 기어에 대해서도 물었습니다. 나는 산악 자전거 만 타곤했으며 최근에는 사이클로 크로스 자전거를 타기 시작했습니다. 사이클로 크로스 자전거의 더 기울어 진 자세 (더 낮은 핸들 바)는 편안하지 않으며 어깨와 목에 통증이 심합니다. 그러나 드롭 바는 내 손에 대해 여러 가지 다른 위치를 허용하므로 산악 자전거에 비해 장거리 라이딩시 손의 통증이 줄어 듭니다.

가파른 언덕을 타면 오래된 자전거의 아래쪽 기어를 놓치게됩니다. 불행히도, 고려중인 사이클로 크로스 자전거에는 11-28 카세트와 46-36 크랭크가 있습니다. 즉, 가장 낮은 기어는 36/28 = 1.28이며 오래된 자전거는 26/34 = 0.76입니다. 그것은 차이입니다!

사이클로 크로스 자전거의 장점은 드롭 핸들 바가 장거리 라이딩 (2 시간 이상)시 손에 더 편안하고 공기 역학적 위치로 인해 조금 더 빨리 갈 수 있다는 것입니다. 미끄러운 타이어가 달린 내 산악 자전거는 오래된 자전거와 매우 유사하며 그 자전거를 타고 약 16-17mph를 타곤했습니다. 사이클로 크로스 자전거를 사용하면 보통 비슷한 노력으로 19-21mph를 뛸 수 있습니다. 나는이 자전거에 익숙해지면 어깨와 목의 통증이 사라지기를 바라고 있습니다.

결론 : 오래된 '크로스'자전거를 정말로 즐기고 편안함에 관심이 있다면 사이클로 크로스 자전거는 아마도 당신에게 좋은 선택이 아닙니다.


답변 주셔서 감사합니다! 나는 뮌헨을 돌아 다닐 것입니다. 그렇습니다. 작은 기어는 때때로 생각했지만 그렇게 많이 도움이되지 않을 수 있습니다. 내가 서스펜션에 대한 잠금 장치를 가지고 있었고 라이딩의 차이를 벗어난 XT는 약간의 충돌이있는 자전거 경로에서도 합리적이었습니다. 따라서 질문입니다. 내가 질문에 추가하지 않은 또 다른 요점은 사이클로 크로스 버전의 마이너스 2kg입니다. (영국에서 링크를 넣고 싶었지만 카테고리가 다르고 DE 링크가 내 질문에 더 많은 통찰력을 제공한다고 느꼈습니다. 이름 차이도 얻지 못했습니다).
mosu

도시를 돌아 다니는 데는 타이어가 충분히 넓다면 단단한 포크에 익숙해 질 수 있다고 생각합니다. 그러나 고려해야 할 또 다른 사항이 있습니다. 두 자전거의 지오메트리 사양을 살펴 보았습니다. "Absenkung (S)"측정 값은 사이클로 크로스 자전거와 비교하여 기존 자전거의 경우 약 60mm 더 높습니다. 더 빠른 속도를 위해 공기 역학을 원하지 않는 한 핸들 바를 60mm 낮추는 것은 그리 편안하지 않을 것이라고 생각합니다.
Nik

주변에는 꽤 많은 크로스 트레일 / 하드 테일 하이브리드가 있지만 (예 : 에반스 참조 ) 저 트래블 프론트 서스펜션으로 어떤 장점이 있는지에 대한 의문이 있습니다.
Chris H

나는 이번 주말에 뮌헨의 큰 자전거 가게에 갔다. 여러 사이클로 크로스 자전거를 타십시오. 나는 크로스 바이크를 구매하기로 결정했으며, 내년에는 사이클로 크로스 욕구가 아직 남아 있다면 아마도 크로스 바이크를 구입하기로 결정했습니다. 그 이유는 내가 둘 사이에서 결정할 수없는 것 같습니다. 그러므로 왜 둘 다 가지고 있지 않은가! :) 많은 답변 감사합니다!
mosu

4

이유를 모르겠지만 Merida는 용어를 혼동하는 것 같습니다. 크로스는 일반적으로 사이클로 크로스의 약어이며 상호 교환 적으로 사용됩니다. 크로스 바이크를 찾고 있다고 말하면 즉시 '사이클로 크로스'를 의미한다고 가정합니다.

사이클로 크로스 자전거는 레이스에 따라 다소 속도가 느려져 서스펜션을 중단합니다. 대부분의 사이클로 크로스 포크는 약간의 진동을 흡수 할 것입니다.

등이 문제를 일으키는 경우 XT와 같은 프론트 서스펜션이있는 것과 함께 갈 것입니다.


2
그것은 메리다가 아닌 독일인 것 같습니다 : giant-bicycles.com/de-de/bike-index :)
mosu

그렇습니다. 독일에서 "크로스 바이크"는 본질적으로 어려운 지형에보다 적합한 하이브리드 트레킹 자전거입니다. 경주 용이 아니며 일반적으로 드롭 핸들 바가 없지만 서스펜션 포크가 있습니다. 예 : cube.eu/2019/bikes/trekking/tour/cross/...
antred
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.