단면 포크 (Cannondale Lefty)의 장단점?


35

그들은 약간의 무게를 절약하는 것처럼 보이지만 어떻게 전통적인 두 다리 포크보다 강도 / 무게 비율이 더 좋습니까?

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

단일 다리 포크를 사용하면 포크와 차축이 항상 큰 굽힘에 견뎌야하므로 불균일 한 압축 상태에서 2 다리 포크보다 더 많은 문제가 발생합니다.

그렇다면이 포크는 어떻게 구성되며 어떤 장점과 단점이 있습니까?


7
찬반 양론 목록에 "마케팅"을 추가하십시오. 따라서 상점 / 카탈로그 / 사진에서 눈에 띄지 만 가벼운 손가락으로도 매력적입니다. 후면 삼각형이 일부 스포츠 오토바이와 같은 단면 형식으로 제공되지 않은 이유가 궁금합니다.
Criggie

3
단면 리어 트라이앵글이 부족하다고 생각하면 한쪽에 카세트와 디스크 브레이크를 둘 공간이 없다는 것입니다. 또한 체인은 유성이므로 디스크 근처에는 없습니다.
ojs

2
@Criggie 네, 더 오른쪽으로 돌릴 수는 있지만 스위치가 측면으로 바뀌기 때문에 일반적으로 90도를 넘지 않습니다.
Jerryno

8
부끄러운 캐논 데일은 도로의 왼쪽을 타는 국가들에게는 옳지 않습니다.
Criggie

3
캐논 데일 (Cannondale)은 "오른쪽"포크와 함께 일방적 인 후방을 수행했습니다. 그래도 일회성 특별 행사였습니다. velovision.com/ftp-admin/VVArchive/www.velovisionmag.co.uk/… 다른 단면 이면 도 이루어졌습니다 : road.cc/content/tech-news/… 내가 아는 유일한 생산 이면 양면은 다양한 마이크입니다 버로우즈 디자인.
armb

답변:


32

단일 레그 포크는 단순히 물리 및 비대칭 성으로 인해 기존 포크보다 더 큰 굽힘 력을 견뎌야합니다. 그러나 다른 구조로 인해 포크는 실제로 대부분의 2 다리보다 뻣뻣합니다.

찬성

  • 상단은 이중 크라운 내리막 포크처럼 붙어있어 단일 크라운보다 훨씬 단단합니다.

  • 휠 액슬은 바닥 부분과 일체형으로 퀵 릴리스 액슬 (단단히 견고하지는 않음)보다 견고하며 15 스루 액슬 또는 20 스루 액슬과 같은 수준입니다. 이 디자인은 휠이 반대쪽에서지지되지 않는 자동차에도 사용됩니다.

  • 가장 큰 차이점은 내부입니다. 일반 포크에는 오일 필름에 미끄러지는 둥근 튜브가 있지만 Lefty는 사각 프로파일 (Boeing 여객기의 앞다리와 동일)에 니들 베어링을 사용합니다.

    왼쪽 포크, 베어링을 보여주기 위해 꺼내

  • 이러한 솔루션은 무거운 측면 하중에서 거의 동일한 마찰력으로 작동하는 반면 측면 하중이 가해질 때 (다리의 불균일 한 압축) 슬라이딩 튜브는 마찰 손실 (구름 저항력)을 얻습니다.

  • 한쪽 다리가있는 기존 포크가 작동하지 않으면 그러한 포크가 멈출 수 있습니다. 베어링 장착형 2 단 포크는 과잉이며 불필요한 무게입니다.

  • 가장 무거운 좌파는 여전히 가장 가벼운 탄소 2 다리보다 가볍습니다.

  • 휠을 제거하지 않고 타이어를 교체 할 수 있습니다.

단점

  • 앞바퀴를 제거해야하는 경우 브레이크 캘리퍼도 제거해야합니다.

  • 차축은 캐논 데일 허브에서만 작동합니다.

  • 자전거의 전면은 익숙해 질 때까지 균형이 맞지 않습니다.

  • 2013 년 이전의 Lefty 모델은 밀봉되지 않았으며 베어링이 고무 슬리브 바로 아래에서 추적됩니다. 이를 위해서는 거의 지속적인 유지 보수가 필요했습니다. 2013 년 이후 모델에는 내부에 베어링이 더 있고 바닥에 하나의 플레인 베어링이있는 고무로 밀봉 된 다리가있어 일반 포크로 서비스 간격을 유지할 수 있습니다.

    2013 년 전후의 좌익 이미지

  • 포럼의 일부 자전거 타는 사람이 불평 한 것처럼 이전 모델은 더 선형적인 행동을했습니다. 일반 포크보다 바닥이 더 쉽습니다. 따라서 새로운 것들은 더 점진적인 압축을 가져야합니다. (이것은 의견을 기반으로하지만 온라인상에서 많은 것을 측정 할 수는 없습니다.)

  • Lefty는 일반 포크보다 서비스하기가 훨씬 어렵습니다. 몇 가지 특수 도구가 필요하며 조립이 복잡합니다.


20
펑크와 관련하여 1 다리 포크로 휠을 제거하지 않고도 타이어를 교체 할 수 있습니다.
ojs

1
현장 답변. 한두 가지만 추가하겠습니다. 휠을 제거하기 위해 캘리퍼를 제거하는 것은 불리하지 않습니다. 가장 가능성이 높은 이유는 휠과 함께 할 수있는 플랫 타이어를 고치기 때문입니다. 특수 허브가 필요합니다. 왼손잡이이지만 많은 브랜드가 가지고 있으며, 캐논 데일에서 구입할 필요가 없습니다. 그리고 왼손잡이의 유지 관리가 다른 고급 서스펜션보다 어렵다고 생각하지 않습니다.
초 슈퍼

1
또 다른 단점은 예비 부품과 관련하여 캐논 데일의 자비에 달려 있다는 것입니다. 포크를 여전히 유지 보수가 가능한 것으로 바꿀 수는 없습니다. 몇 년에 한 번씩 새 자전거를 사면 괜찮지 만, 자전거가 닳아 없어 질 때까지 자전거를 타면 "포크를 유지할 수 없습니다"가되어 자전거를 보충 할 수 있습니다.
Móż

1
또한 포크의 중량 절감은 크라운과 오버 빌드 허브에서 소비된다는 점을 언급하지 않았습니다. 왼손잡이 포크는 시스템 전체를 고려할 때 종종 워시 웨이트를 사용하는 것이 좋습니다.
삭제 된 사용자

1
앞바퀴를 제거하기가 더 어렵다는 것은 자전거를 케이스, 작은 차 트렁크 또는 자전거를 고정하기 위해 앞 차축 마운트가 필요한 카랙으로 운송해야한다는 단점입니다. IE 현재 자전거로 자주하는 경우이를 고려해야합니다.
Jahaziel

6

Cannondale Super V를 구입할 때 Lefty에 대한 나의 경험은 2000 년으로 거슬러 올라갑니다. '끄기'가 얼마나 쉬운 지에 대해 한 가지 마음에 들었습니다. 상단에 작은 다이얼이있어 서스펜션을 해제합니다. 견고한 도로 주행으로 전환 할 때 좋습니다.

다른 게시물에서 언급했듯이 균형 중심이 변경됩니다. 그 의미는 '핸즈프리'를 타기가 더 어렵다는 것입니다. 때로는 균형 잡기 기술을 연습하기 위해 핸즈프리를 타기도합니다.

원래 의도는 왼손잡이가 더 긴 (높은) 동작 범위를 제공하여 자전거가 더 불리한 지형을 다룰 수 있다는 것을 기억하고있는 것 같습니다. 그것이 사실인지 확실하지 않지만 당시에는 좋았습니다.

당신이 하나를 얻는다면, 당신은 그것이 대화 조각임을 알게 될 것입니다. 널리 채택되지 않았기 때문에 이점이 압도적이라고 생각하지 않습니다.

그리고 마지막으로, 나는 항상 자전거가 "사람보다 자전거보다 훨씬 더 많은"것으로 간주했습니다.


2
SE 자전거에 오신 것을 환영합니다. 그것은 좋은 관련 답변이며 실제 사용법을 기반으로하는 것보다 훨씬 좋습니다. 좋은 일을 계속하십시오.
Criggie

첫 번째 점에서 언급 한 '끄기'에 대해 특별한 점은 무엇입니까? 다른 서스펜션에 존재하는 원격 잠금과 다른 점은 무엇입니까?
17

2
왼손잡이 끄기와 관련하여-주행 중 비활성화 / 활성화 할 수 있습니다. 또한 체중을 앞당기면 서스펜션 잠금 장치의 위치를 ​​조절할 수 있습니다.
SRQ Coder

4

장점 : 좌익에는 대형 타이어와 플러스 타이어를 장착 할 수 있습니다.


아마도 키는 크지 만 크게 넓지는 않을 것입니다. 여전히 포크와 최대 여유 공간이 있습니다. 좋은 생각입니다-사이트에 오신 것을 환영합니다.
Criggie

3
나는 현재 29 + 3 인치 타이어를 사용하고 있으며 3.8로 편안하게 갈 수 있습니다.
Mark Rose

2
이것이 휠 배치를 프레임과 관련하여 비대칭 적이 지 않습니까?
Dmitri Nesteruk 20시 58 분

3

모든 사람과 마찬가지로,이 포크를 처음 보았을 때 기존 포크보다 약해야한다는 것이 분명합니다 ...

기존 포크가 전혀 대칭이 아님을 깨달을 때까지. 한쪽은 스프링 (공기 또는 금속 스프링)이고 다른 쪽은 댐퍼입니다. 이것은 측면이 항상 서로에 대해 작동한다는 것을 의미합니다. 포크는 측면에서 찢어졌으며 왼쪽이나 오른쪽으로 회전해도 정확히 동일하게 작동하지 않습니다. 플런저의 같은쪽에 힘이 가해지지 않고 양쪽에서 고르게 미끄러지지 않습니다.

같은 차축에 댐퍼와 스프링이있는 것은 좌익에게 좋은 점입니다.

불행히도 우리는 자전거에 대한 맹검 테스트를 할 수 없지만 확실히 왼쪽에 더 많은 포인트를 줄 것입니다.


2

단점 : 포크에는 한쪽 만 있기 때문에 모든 유형의 림 브레이크 솔루션을 장착 할 수있는 공간이 없기 때문에 디스크 브레이크 만 사용하도록 제한합니다.


나는 이것을 속이고 너무 짧게 줄이려고했지만 다른 사람은 이것을 언급하지 않았으며 추가 할 것이 많지 않다.
Criggie

1
@Criggie 동의합니다. 그의 요점을보다 명확하게 설명하기 위해 답변을 편집했지만 추가 할 것이 많지 않습니다.
zenbike

2

찬성 : "포크"가 없기 때문에 진흙과 다른 허브-버브가 정면에 갇히지 않습니다.


1
Bicycles @Adam에 오신 것을 환영합니다 . 질문에 답변 해 주셔서 감사합니다. 신규 회원은 둘러보기 를 통해 사이트를 최대한 활용하는 것이 좋으며, 답변을 제공하고 있으므로 답변 방법 도 참조하십시오 . 당신을보고 좋은
andy256

0

추가 : 프로 : 전체 너비가 적고 극단적 인 산악 / 트레일 자전거에 적합합니다. 단점 : 균형 중심이 타이어 중심선에서 벗어납니다.


4
몸과 핸들 ​​바, 크랭크 (카운팅 페달) 및 후면 삼각형은 여전히 ​​양면 포크보다 넓을 것입니다. 따라서 포크 중 하나가 없어서 "너비"가 어떤 이점을 제공하는지 잘 모르겠습니다.
Kibbee

1
re : 무게 중심 이동-어떤 것이 든, 프레임의 반대쪽에있는 구동 트레인의 무게의 균형을 맞 춥니 다 (따라서 2- 레그 포크가있는 자전거는 다른 방향으로 무게 중심이 이동했습니다). 이 중 하나라도) 라이더의 99.9999 %에 해당됩니다.
트레이 잭슨

@TreyJackson 나는 당신의 요점을 생각합니다. 예를 들어, 나는 단면 패니어로 탈 때 (손이없는) 균형과 관련이 있다고 생각하지 않습니다. 그러나 이동이 방향 (질량 중심 또는 반대)에있는 경우에는 다르지 않습니까?
17
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.