왜 표준 자전거 체인에 내부 / 외부 콤보 링크가 없기 때문에 홀수 체인 길이가 가능합니까?


4

유원지에서 롤러 코스터에서 체인의 각 링크에는 내부 및 외부 플레이트의 조합으로 간주 될 수있는 것이 있음을 알았습니다. 측면 판은 약간 대각선이므로 바깥쪽으로 시작한 다음 안쪽이됩니다. 그래서 내 질문은 부하가 많은 롤러 코스터에서 잘 작동하는 경우 이상한 길이의 체인이 가능하도록 자전거 용으로 축소 된 디자인을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?

여기에 롤러 코스터 체인의 그림이 있으므로 내가 말하는 것을 볼 수 있습니다 : (더 자세한 사진을 보려면 클릭하십시오).

롤러 코스터 체인

어쩌면이 디자인은 잘 바뀌지 않을까요? 주된 이유가 무엇인지 궁금합니다. 오토바이도 사용하지 않습니다. 어쩌면 큰 피치 체인이 너무 길거나 짧은 2 링크 인 cuz를 요구하는 것은 큰 차이이지만 짧은 피치 체인 (1/2 인치 정도)에서는 그렇게 중요하지 않습니까?


1
... 또는 반 링크 체인을 사용하십니까?
— 배트맨

2
주로 필요하지 않기 때문에 그림에 표시된 일종의 링크를 사용하면 불필요하게 복잡하게되며 현대식 색인 시프터가 작동하지 않습니다.
— Daniel R은

자전거가 일반적으로 이러한 유형의 체인을 사용하지 않는 것이 이상하게 보입니다. 나는 오토바이에서 이것을 보지 못했지만 롤러 코스터는 그것을 사용합니다. 이 디자인에 더 두꺼운 사이드 플레이트가 필요한 경우, 이미 매우 무거운 체인에 사용하는 이유는 무엇입니까? 나는 어떤 디자인이 더 강한 지 궁금하고 그림과 같이 디자인을 사용하는 것이 더 좋거나 측면 판을 똑바로 (약간 대각선으로) 사용하는 것이 좋습니다. 기계적인 관점에서 매우 흥미 롭습니다. 기계 엔지니어가 차임해서 설명 할 수도 있습니다. 이 체인은 48 "x40"팔레트에 있으므로 체인에 걸리는 링크 수를 확인하십시오. 감동적인.
— David

2
롤러 코스터 체인은 디자인 목표로서 무게와 효율성이 낮지 않습니다.
— whatsisname

1
@whatsisname-그러면 "대각선"설계보다 내부 및 외부 교대 체인 설계가 어떻게 더 효율적입니까? 그 진술을 뒷받침하는 증거는 어디에 있습니까?
— David

답변:


15

자전거 체인에는 오류를 처리하는 다른 방법이 있어야합니다 (단일 속도에서도 수평 드롭 아웃 또는 텐셔너 등).

최대 오류가 절반으로 줄어든 경우에도 여전히 필요하므로 아무 것도 얻지 못할 것입니다. 벽이 더 이상 순수한 장력에 있지 않기 때문에 체인은 더 ​​두꺼운 벽이 필요합니다 (힘이 직선화하는 경향이 있음). 이것은 체인을 더 무겁고 넓게 만들며, 어느 것도 바람직하지 않습니다. 또한 부품에 스탬프를 찍는 것보다 스탬프를해야하고 구부러져 야하기 때문에 더 비싸다.


3
그러나 1/2 링크 자전거 체인이 있습니다 kmcchain.us/chaintype/half-link-series-12x18
— paparazzo

2
@ 프리비 사실. 그것들은 당신의 대답에서 말한 것처럼 모두 1/8 "체인으로, 3/32"보다 더 무겁고 외부 너비에 대해 까다 롭지 않으므로 플레이트는 더 두껍습니다. 또한 변속을 처리 할 필요가 없습니다. 그러나 그들은 여전히 ​​(빠른 검색에서) 틈새 품목이며 제조업체조차도 실제로 사용하지 않습니다. Q와 나의 A는 아마도 "never"가 아니라 "rear"에 관한 것입니다.
— Chris H

2
실제로 당신은 3/32 kmcchain.us/chain/hl810-gold 에서 얻을 수 있습니다 제조 업체는 시리즈의 어떤 이유를 열거하지 않았습니다
— paparazzo

3
@David는 대체 디자인이 훨씬 쉽습니다. 굽은 판 디자인은 개념적으로 더 간단합니다.
— Chris H

1
@whatsisname이 문장들은 사실이 아닙니다. 1/2 링크를 사용하는 경우 일반적으로 전체 조정 옵션이 있습니다. 주요 용도는 BMX, 트릭, 거리, 시련입니다 ... 정확한 설정을 원합니다 (실제 가치가 있거나 아닐 수 있음). 홀수의 범위를 얻을 수있는 가장자리 케이스가있을 수 있으므로 변속기에서는 완전히 쓸모가 없습니다. 그러나 엣지 케이스는 변속기 응용 분야에서 디자인의 단점을 정당화하지 않습니다. David는 개념적으로 수행 할 수있는 모든 개념을 가지고있는 것 같습니다. 그와 토론 할 가치가 없습니다.
— paparazzo

6

그러나 당신은 그것을 BMX, 트랙 및 fixie에서
볼 수 있습니다. 당신은 슬랙을 다루기 위해 변속기가있는 좁은 chians에서 그것을 보지 못합니다.

하프 링크 디자인


나는 "표준"체인이 내부 및 외부 플레이트를 번갈아 가며 체인의 최대 너비가 두 디자인에서 거의 같아야이 디자인이 어떻게 변속을 방해하는지 알 수 없습니다.
— David

1
@David Chalk는 현대 자전거 디자인에서 또 다른 실망을 안겨줍니다. 동일 할 수는 없습니다. 따라서 반 링크라는 용어가 마음에 들지 않습니다.
— paparazzo

물론 가능합니다. 정확하지 않거나 오해의 소지가있는 용어는 사용하지 마십시오. 더 나은 이름을 사용하십시오.
— David

@David "나는 할 수 있고 같을 수 없다"는 것은 당신에게 외국 논리입니다. 당신을 도울 수 없습니다. 나는 NY에서 LA까지 동쪽으로 날 수 있었다 . 그리고 동사도 가능합니다.
— paparazzo

4

내 생각 엔 기술적 인 이유가 전혀 없다. 경량 링크는 풀 링크 체인보다 비싸거나 무겁지 않은 한 장력 상태에서 실제로 늘어날 것입니다. (롤러 코스터 체인은 가벼울 필요가 없으므로 문제가 적습니다.) 그것의 성능 차이가 있다면 나는 모른다. 변속기와 작업 할 수 있도록 하프 체인을 설계하는 것은 전적으로 가능하므로 그렇게하지 않는 이유는 아닙니다.

내가 아는 것은 반 링크 체인이 더 비쌉니다. 어쩌면 그들은 고품질의 하프 링크 만 만들 수 있으며 저렴한 버전을 구입할 수 없거나 같은 품질로 더 많은 비용이들 수 있습니다. 그러나 많은 사람들이 가격을 산다. 내가 본 한 웹 사이트에서 Half link chains는 $ 25에서 시작하고 Full link chains는 $ 8에서 시작합니다. 제조업체는 하프 링크 체인을 사용하지 않으며, 그 차이에 직면 한 대부분의 사람들은 가격 차이를 감안할 때 제조와 다른 체인 유형으로 변경해야 할 상당히 매력적인 이유가 필요합니다. 이는 제조 비용보다는 공급망의 관성에 관한 것일 수 있습니다.


그래, 그것은 판의 굽힘으로 인해 반 링크가 늘어나는 것에 대한 좋은 지적입니다.
— 다니엘 R cks

"변속기와 함께 작업 할 수 있도록 하프 체인을 완전히 설계 할 수 있습니까?" 그것은 몇 가지 사소한 문제를 야기 할 것입니다.
— paparazzo

기술적으로 체인은 늘어나지 않고 마모로 인해 늘어납니다. 그들은 고무줄이 아닙니다.
— David

@ 데이빗. 일반적인 자전거 체인 플레이트는 평평하므로 최대 인장 강도를 갖습니다. '스트레치'나는 긴장에서 구부러진 판, 장력이 평탄 금속에 따라와 완전히 원래의 형태로 돌아이나 결국 영구적으로 될 경우 두께가 달라집니다 것 같은 일이 일어날 참조
— mattnz
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.