투르 드 프랑스의 마지막 날에 옐로우 저지가 손을 바꿀 수없는 이유는 무엇입니까?


29

나는 종종 두 번째 날이 끝날 때 경주에서 이겼다는 것을 TV에서 읽거나 보았습니다. 예를 들어 Guardian 의이 기사에서는 올해 (2011 년) 최종 승자가 두 번째 날이 끝나는 기사에서 챔피언을 선출 한 것으로 설명합니다. 마지막 날은 단거리 선수들에게 남겨진 것 같습니다.

왜 이런거야? 확실히 상위 2 명의 라이더가 아주 가까이 있다면 2 위의 선수가 갈 수 있습니다.


TdF 태그를 추가했습니다.
RoboKaren

답변:


36

전통과 마지막 단계의 레이아웃.

전통은 마지막 단계가 GC 경쟁자와 노란색 저지의 승리 퍼레이드라고 주장합니다. Cadel Evans는 2011 년 파리에서 한 번 파리에서 샴페인을 손에 들고 마지막 무대에서 많은 부분을 차지했습니다.

또한 샹젤리제 주변의 여러 바퀴로 마무리되고 95km의 평평한 타기 인 무대의 레이아웃은 무리한 스프린트로 끝나므로 거의 모든 주요 시간을 얻을 수있는 기회를 거의 허용하지 않습니다. 1989 년 Greg Lemond가 Laurent Fignon보다 8 초 이상 승리 한 것처럼, 몇 초 안에 있지 않으면, 마지막 단계는 GC 순위에서 거의 역할을하지 않을 것입니다.

샹젤리제 무대 프로필

letour.fr 페이지의 스테이지 설명에 명시된 바와 같이 :

매번, 그것은 4 번의 경우를 제외하고는 무리 스프린트로 결정된로드 스테이지였습니다. 1977 년 Alain Meslet, 1979 년 Bernard Hinault, 1994 년 Eddy Seigneur, 2005 년 Alexandre Vinokourov의 승리는 예외였습니다. "

이탈이 몇 분을 얻지 못한다는 것을 알고 있다면 왜 경주의 전통을 망쳐 서 다른 라이더와 대중의 위험을 감수해야합니까?

관객을 항상 다른 사람들보다 먼저이 경주로 데려온 것 중 하나는 충돌 한 경주 지도자가 다른 라이더가 자신의 시간을 되 찾을 수있게하는 것과 같은 전통으로 구현 된 공정한 플레이와 훌륭한 행동의 전통입니다. 경주는 계속됩니다. 이 기록되지 않은 전통은 규칙이 아니지만이 종족을 특별하게 만듭니다.

두 가지를 결합하면 마지막 날에는 큰 변화가 거의 없습니다. 가능하고 일어납니다. 자주는 아닙니다.


12
1989 년 Lemond v Fignon은 타임 트라이얼이라고 언급 할 가치가 있다고 생각합니다.
e100

그렇습니다. 그래서 Lemond는 마지막 단계에서 많은 시간을 할애 할 기회가있었습니다. Lrtour.fr 사이트에서 연결 한 기사를 통해이를 명확하게 알 수 있습니다.
zenbike

6
1947 년, 제 1 차 세계 대전 이후 투어 인 장 로빅 (Jean Robic)은 이탈리아 라이더 Brambila에서 3 분 가량 떨어진 GC에서 3 위로 마지막 단계를 시작했습니다. 무대는 노르망디의 캉에서 파리까지 길고 평평했지만, 레이스 라디오가 없기 때문에 Brambila는 Robic의 트랙을 잃어 버렸습니다. Robic은 Brambila보다 약 13 분 앞서 끝났습니다.
R. Chung

2

지난 40 년 동안 대부분 투어는 본질적으로 샹젤리제 (Champs Elysees)의 퍼레이드로 끝났습니다 (1989 년은 큰 예외입니다!) 2 위 라이더가 충분한 시간을 되 찾을 수있는 좋은 기회는 아닙니다. 지난 25 년 동안 레이스 무전기로 인해 코스에서 일어나는 일을 라이더가 쉽게 알 수 있었기 때문에 특히 그렇습니다. 이론 상으로는 일어날 수 있지만 가능성은 거의 없습니다. 슈퍼 볼 마지막 30 초 동안 여러 번의 터치 다운을 기록한 팀과 같습니다.


2

발생할 가능성은 적지 만 물론 충돌이나 의학적 인출로 인해 마지막 날 노란 유니폼이 바뀌는 결과를 초래할 수 있습니다.


사이트에 오신 것을 환영합니다! 이 답변이 왜 그렇게 많이 다운 피트되었는지 잘 모르겠습니다. 게시물 제목의 질문에 답변하고 기존 답변에서 다루지 않은 요점을 제기합니다.
David Richerby
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.