언덕 아래에서 멈출 때 브레이크에 가장 적합한 것은 무엇입니까?


30

당신은 언덕 꼭대기에 있고 바닥에서 멈추기를 원합니다. 브레이크에 마모되지 않도록 브레이크에 가장 적합한 것은 다음과 같습니다.

  • 지속적으로 브레이크; 또는
  • 바닥에 닿았을 때 브레이크?

11
적은 시간과 가능한 한 (안전하게) 제동하십시오. 브레이크를 계속 내리막 내리는 것은 모든 차량에서 나쁜 생각입니다.
Carel

4
@Carel 왜? 과열 때문에? 나는 이것이 왜 그런지 설명하는 연구 / 논문을보고 싶지만 찾을 수 없습니다.
Will Vousden

긴 강하의 과열은 확실히 문제입니다. 림 브레이크로 과열되면 내부 또는 타이어 고장이 발생할 수 있으며, 유압식 디스크 브레이크가 과열되면 유체가 끓여서 브레이크 페이드가 발생할 수 있습니다. 방열을 위해 브레이크를 펌핑하면 두 가지 모두를 피할 수 있습니다.
쓸모없는

3
흠, 항공에서는 탄소 섬유 디스크 브레이크를 "짧지 만 단단하게"사용하는 것이 좋으며 강철 디스크는 "부드럽지만 긴"을 사용하는 것이 좋습니다.
Agent_L

1
@WillVousden : 그것은 어떤 사이클 경주 클럽이 나쁜 습관을 피하기 위해 초보자 코스에서 가르쳐 줄 것입니다. 500m 길이의 하강에서는 림이 따뜻해 지지만 과열되지는 않습니다. 그러나 10km 이상의 긴 고산 스타일 강하에서 시험해보십시오.
Carel

답변:


43

브레이크 패드 수명 연장을 위해 안전을 교환해서는 안됩니다. 따라서 속도를 높이고 라이딩의 끝에서 속도를 잃기를 희망하는 것이 가장 현명한 일이 아닙니다.

질문은 다음과 같은 것이 아니라고 말했다.

  • 다소 일정한 속도를 유지하면서 가볍게 그러나 지속적으로 브레이크; 또는
  • 약간의 속도를 얻고, 브레이크를 밟고, 반복하십시오

림이나 디스크가 식을 수 있도록 준비해 두었다가 갑자기 필요할 때 상당한 효율성을 유지하기 때문에 후자를 선택합니다.

또한, 롤러 브레이크의 진화를 분석 할 수 있습니다. 후자는 드럼의 라디에이터가 클수록 브레이크가 부분적으로 체결 될 때 하강이 길어질수록 과열되어 제동 능력을 잃는 것으로 관찰되었습니다. 더 큰 라디에이터를 사용하면 훨씬 더 나중에 과열되었습니다.


2
과열 문제에 대한 아주 좋은 의견. 과열 된 브레이크는 제동 기능을 크게 상실합니다.
Crowley

5
@ 마침내 많은 사람들이 간헐적 제동이 과열을 제한한다고 주장하는 것을 들었습니다. 왜 그렇습니까? 설명이나 참고 자료가 있습니까? 첫 번째 근사치로, 하강 중에 손실 된 총 에너지는 고정되어야하는데, 왜 한 제동 전략이 다른 제동 전략보다 좋을까요?
Will Vousden

5
- 당신은 당신이 1,500W 정도의 속도로 에너지를 발산하고 페달을 밟고없이 40 mph로 10 %의 급 하강하는 경우 @WillVousden 공기로 드래그를 통해. bikecalculator.com/veloUS.html 여기에서 몇 가지 숫자를 연주하십시오. 드래그를 통해 공중으로 소멸되지 않는 모든 에너지는 다른 곳으로 가야합니다. 따라서 브레이크로 몸을 느리게하면 공기 중으로 방출되지 않는 에너지가 대신 브레이크와 림 또는 디스크로 들어갑니다. 언덕 꼭대기의 중력 전위 에너지는 일정합니다. 브레이크는 열처럼 또는 공기로 드래그 할 것입니다.
Andrew Henle

3
@gschenk 나는 그것을 보지 못한다. 패드의 작업 표면이 작으므로 공기 냉각이 비효율적입니다. 림으로의 열 전도성 냉각은 실제로 훨씬 빨라야하며, 림 자체는 공기 중 많은 표면에 의해 잘 냉각됩니다.
leftaroundabout

8
@AndrewHenle 숫자를 제공해 주셔서 감사합니다. 하강이 끝날 때 제동을 걸면 브레이크가 수행하는 총 작업이 최소화 될 수 있지만 (드래그를 최적으로 사용하기 때문에) 아마도 덤프 할 때 도달하는 온도를 최대화 할 수 있습니다. 아주 짧은 시간에 엄청난 양의 에너지를 소비합니다. 반대로, 브레이크로 수행되는 작업을 최대화 하고 브레이크를 사용하여 매우 천천히 언덕을 내려 가서 도달하는 온도를 최소화 할 수 있습니다.
Will Vousden

53

브레이크 마모에 관해서는 바닥에서 브레이크를 밟을 때 마모가 줄어 듭니다. 언덕을 내려갈 때는 고정 된 양의 에너지를 잃게되고, 더 빠른 속도로 내려 가면 그 에너지의 많은 부분이 바람 저항으로 손실됩니다.

그러나 실제로 브레이크 패드 / 블록은 오래 지속되는 경향이 있으며 교체가 저렴하며 마모는 실제로 고려해야 할 것이 아닙니다. 편안한 속도로 안전하게 내려가는 것이 좋습니다.


74
무언가에 부딪쳐서 브레이크 패드의 마모를 최소화 할 수 있습니다.
래칫 괴물

12
자전거를 타지 않고 더 많은 자전거를 구매 하는 데 시간을 투자하여 마모를 줄일 수 있습니다 .
Adonalsium

1
사이클링 드라이빙 관점 에서 흥미로운 점을 발견했습니다 . 특히 드라이빙 관점 에서 로터를 회전시켜야하는 마모 패턴이 로터를 교체 할 때 브레이크가 교체 비용이 저렴 하지 않습니다 . 그러나 아마도 답변은 자동차마다 상당히 다를 수 있으므로 다른 스택에서 별도의 질문에 해당 할 수 있습니다.
Michael

3
@UKMonkey 당신은 70kph에서 자전거에서 비상 정지를 시도하고 마지막에 당신의 휴식과 얼굴이 어떤지 알려주세요. 지속적인 끊기지 않습니다. 60mph로 하강했습니다-90kph입니다. 당신이 틀렸고 무슨 말을하는지 모르겠습니다.
Andrew Henle

2
@AndrewHenle이 제동 전략은 필요한 공기 역학적 제동력을 생성하기 때문에 매우 빠르게 내려갈 수있는 능력에 전적으로 의존합니다 . 도로가 똑 바르지 않거나 노면이 좋지 않기 때문에 35km / h 이상으로 내려가는 것이 안전하지 않은 경우 어떻게해야합니까?
Will Vousden

17

실제로 두 가지 최적의 솔루션이 있습니다.

  • 당신이 감히 빨리 , 아마도 약간 제동하고, 정면 영역을 최대화함으로써 (따라서 공기 저항을 최대화 함) 빨리 끝에서 제동하십시오. 여기서 아이디어는 최대 정면 영역과 최대 속도로 인해 공기 저항에서 제동력의 일부를 얻는 것입니다.
  • 항상 제동하면서 매우 천천히 움직 입니다. 여기서 생각하는 것은 천천히 내려 갈수록 필요한 제동력이 적다는 것입니다. 힘은 힘과 속도입니다. 주어진 언덕에서 힘은 동일하게 유지되지만 속도는 영향을 줄 수 있습니다. 제동력이 낮기 때문에 단위 시간당 필요한 방열량이 적어 제동 온도가 낮아집니다.

중간 속도에서 지속적으로 제동하는 중간 솔루션은 공기 저항이 주요 제동 계수가 아닌 속도가 물의 끓는점 이상으로 가열되는 속도가 문제가되는 전략입니다. 브레이크 패드가 매우 빨리 마모 될 수 있습니다.

어떤 전략을 사용해야하는지 언덕에 따라 다릅니다. 첫 번째 문제는 언덕이 매우 가파르면 대부분의 에너지를 소멸시키기 위해 우수한 공기 저항을 제공하는 속도로 하강하지 않을 가능성이 있다는 것입니다. 따라서 첫 번째 전략을 감히 감히 추측해야합니다.

또한 더 많은 열 방출 용량을 갖도록 전면 및 후면 브레이크를 모두 사용해야합니다.


6

이 질문은 자살 화상에 해당하는 자전거를 실행해야하는지에 관한 것입니다. 속도를 조기에 제어하는 ​​것보다 가능한 한 늦게 제동하는 것이 더 빠르고 에너지 효율적입니다. 로켓의 경우 이것은 연료 절약을 의미하며, 브레이크의 경우 열 발생이 적습니다. 그 이름은 어디에서도 나오지 않습니다. 고속도로 속도에서 달과 같은 단단한 물체에 부딪치지 않도록 최대 추력에 의존하는 것은 너무 위험합니다. 로켓은 일반적으로 일찍 하강 속도를 제어합니다.

또 다른 고려 사항은 디스크와 접촉하지 않을 때 브레이크가 더 잘 소멸되는 것이므로 일찍 브레이크를 밟아도 단단하게 끊는 것이 좋지만 지속적으로하는 것은 아닙니다.


1
대기 재진입으로 멋진 비유! 또한, 디스크와 접촉하지 않을 때 패드가 열을 더 잘 소산시키는 것에 관한 흥미로운 점이 있습니다. 이것이 실제로 얼마나 많은 차이가 있는지 알고 있습니까?
Will Vousden

1

일부 최신 디스크 브레이크 시스템에는 온도를 유지하기 위해 특수 냉각 핀이 있습니다. 속도가 빠를수록 핀 주변의 공기 흐름이 개선되어 열을 방출하는 능력이 향상됩니다. 브레이크를 밟을 때까지 속도를 높이면 브레이크가 식는 반면, 조금씩 계속 밟으면 동일한 냉각 효과없이 일정한 열이 발생합니다.

기본적으로 브레이크에서 발생하는 모든 열은 자전거 주변의 공기로 발산되어야합니다. 따라서 핀과 함께 훨씬 더 눈에 띄지 만 이러한 핀이없는 브레이크에도 적용됩니다.

자신의 편의를 위해 너무 빨리 갈 때마다 브레이크를 밟고 브레이크를 잠시 놓아서 바닥에 올 때까지 반복하는 것이 좋습니다.


문제는 브레이크 마모에 관한 것이었다. 적어도 대답에서 언급하는 것이 좋습니다. 또한 속도의 영향이 대부분 잘못되었습니다. Andy P.의 답변을 확인하십시오.
ojs

@ojs 나는이 답변이 브레이크 마모에 대해 이야기하지 않으며 그것이해야한다는 것에 동의합니다. 그러나 Andy P의 대답에 동의하는 것 같습니다. Walto는 계속 제동하지 않는 것이 좋습니다.
David Richerby

결론은 정확하지만 그 뒤에 숨겨진 이론은 잘못되었습니다.
ojs

@ojs 무엇이 잘못되었는지 설명해 주시겠습니까? 나는 그것을 보지 못한다.
David Richerby

@DavidRicherby의 대답은 처음에는 에너지 가열 브레이크가 적다는 것이 아니라 제동 사이의 속도가 빨라지는 이유가보다 효율적인 냉각이라는 것을 시사합니다.
ojs

-1

응급실 방문 1 회는 보험이 지불하더라도 아주 좋은 자전거 비용입니다.

브레이크는 이유가 있습니다. 원하는대로 사용하고 교체 가능한 구성품에 대해 걱정하지 마십시오.

브레이크가 과열되어 업그레이드를 고려한 경우. 요즘 디스크에 보통.


대부분의 선진국에서는 응급실 방문이 무료이며 기술이 중요하므로 질문이 많으며 대부분의 림 브레이크 자전거는 디스크로 업그레이드 할 수 없습니다.
David Richerby

@DavidRicherby 응급실 방문은 무료입니다. 당신이 자신을 지불하지 않은 경우에도 직원은 당신을 치료 대가를 지불받습니다. 보험료가 지불되면 결국 보험료가 올라가고 주 / 국가가 지불하면 모두가 세금 형태로 보험료를 지불합니다. 모든 경우에 더 많은 응급실 방문은 귀하가 주머니에서 나오는 더 많은 세금, 보험, 공동 부담금 등을 지불한다는 것을 의미합니다.
cybernard

@cybernard 물론입니다. 그러나 대답은 응급실 방문이 멋진 자전거만큼 비용이 많이 들며 실제로는 사실이 아니라는 것을 나타냅니다. 직접, 응급실 방문은 비용이 들지 않습니다. 간접적으로, 올해 우리나라의 자전거 사고에 대한 모든 ER 방문에 대한 나의 기여는 새 자전거 비용보다 훨씬 적습니다.
David Richerby

-3

Andy P가 지적한 것처럼 공기 저항을 무시하면 전략에 관계없이 브레이크가 소모해야하는 에너지가 고정되어 있습니다. 이 시간이 길어질수록 에너지는 더 천천히 열로 변환됩니다. 어느 시점에서 (일부 온도에서) 열은 생산 될 수있는 한 빨리 환경으로 방출됩니다. 따라서 브레이크가 단단할수록 브레이크가 더 뜨거워지며 온도가 높아져 손상을 입히고 부품 수명이 단축됩니다.

패드가 더 이상 림과 접촉하지 않기 때문에 브레이크를 풀면 냉각 될 수 있다는 주장이 있습니다. 예, 아니오 림과 접촉하지 않으면 더 이상 열이 발생하지 않으므로 냉각됩니다. 그러나 림은 대형 방열판이며 열을 발산하는 표면적이 패드보다 더 큽니다. 따라서 연속적인 제동은 지속적으로 열을 발생시키는 것을 의미하지만 패드와 림 모두로 들어가고 있습니다. 또한 접촉은 패드를 돌리는 동안에도 패드의 열이 림으로 흐를 수 있으므로 림은 실제로 길고 제어 된 하강시 패드를 식히는 데 도움이됩니다.

결론 : 완만 한 하강은 안전과 장비 수명 모두에 가장 좋습니다.


1
Andy P의 답변을 완전히 이해하지 못했습니다. 당신은 할 수없는 공기 저항을 무시 : 20kmh에 대해, 공기 저항이 사이클을 반대하는 가장 큰 힘이다 위. 언덕을 내려 가서 바닥에 멈출 때 고정해야 할 잠재적 인 에너지가 사라집니다. 이것은 거의 전적으로 브레이크와 공기 저항을 극복합니다. 공기 저항은 속도에 따라 초 선형으로 증가하기 때문에 속도가 빠를수록 고정 에너지 예산이 공기 저항에 가까워 지므로 브레이크에 들어가는 양이 줄어 듭니다.
David Richerby
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.