자전거에 "탄소 포장 알루미늄 프레임"이있는 이유는 무엇입니까?


13

나는 아마존 에서 카본 자전거로 보이는 것에 대한 링크를 보았다 . 가격은 내가 본 어떤 탄소 자전거보다 극히 낮았습니다. 조금 읽은 후, 자전거 프레임은 실제로 "탄소 섬유 포장 알루미늄"으로 만들어졌습니다. 탄소로 알루미늄 프레임을 감싸는 이점은 일반 알루미늄 자전거와 비교했을 때 어떤 이점이 있습니까? 카본 룩 바이크를 더 싸게 얻는 것입니까, 아니면 더 좁은 알루미늄 프레임을 사용할 수 있습니까? 탄소가 스트레스를 받아 탄소와 알루미늄 사이의 무게를 가진 프레임을 만드는가?


3
다음은 DIY 카본 랩 키트에 대한 리뷰입니다. 마지막에 편집자의 메모를 읽으십시오. autobus.cyclingnews.com/tech.php?id=tech/2008/reviews/…
Mac

2
그 리뷰는 프레임이 가벼워지는 부분을 읽을 때까지 믿었습니다.
Kibbee

1
최초의 '탄소 섬유'시트 포스트는 탄소 섬유라고 주장하는 것으로 감싸 진 일반 합금 시트 포스트입니다. 이것은 20 년 전, 아무것도 바뀌지 않은 것을 기쁘게 생각합니다 ...
ʍǝɥʇɐɯ

답변:


10

그것은 순전히 마케팅입니다. 구성 요소의 일반적인 배치이지만 지금까지 전체 프레임에서 본 적이 없습니다. 알루미늄과 탄소는 효과적으로 함께 사용할 수 있지만이 경우에는 사용할 수 없습니다. 그 자전거의 카본 랩은 기본적으로 베니어입니다.
Schwinn은 한때 존경받는 브랜드 였지만 파산 후 은혜로 크게 떨어졌습니다. 그들의 자전거, 심지어 자전거 상점 수준의 자전거조차 (저는 그들이 "선택한"시리즈 자전거라고 부릅니다) 예산 시장을 표적으로합니다. 그들은 끔찍하지는 않지만 훌륭하지도 않습니다. 링크를 게시 한 자전거도 예외는 아닙니다.
다른 재료의 조합이 진동 감쇠에 도움이 될 수 있다고 주장 할 수 있지만, 적어도이 경우에는 더 많은 마케팅 전문 용어 일뿐입니다. 그 자전거는 여전히 전체 알루미늄 프레임 자전거처럼 자전거를 탈 것입니다. 그 자전거를 고려하고 있다면 몇 달러를 절약하고 풀 알루미늄 프레임을 사용하십시오.


3
하나 는 탄소 포장 알루미늄 트릭을 수행하고 유용한 결과를 얻습니다. 매우 얇은 알루미늄으로 프레임을 만든 다음 탄소를 상당히 많이 감 쌉니다. 어떤면에서는이 제조 기술이 기존의 탄소보다 저렴할 수 있으며, 탄소의 더 나은 속성을 가진 자전거를 생산해야하며, 베어링 레이스에 탄소를 결합시키는 까다로운 측면이 단순화됩니다. 그러나 물론 대상 자전거가이 방향으로 나아갈 가능성은 거의 없습니다.
다니엘 R

3
내 가정은 이익을 얻었을 수 있고 그 일을 할 수 있다면 이미 유명한 제조업체가 이미 그 과정을 뛰어 넘었을 것입니다.
joelmdev

1
그러한 계획에 대한 고객이 많지 않습니다. 실제 자전거 중독자들은 가장 비싼 잉어를 고집하는 반면, 자전거를 타는 사람들은 A에서 B까지 (그리고 길을 따라 섹시하게 보일) 자전거를 원합니다.
다니엘 R

8

탄소 섬유가 구조적으로 임의의 용도로 사용되기 위해서는, 다수의 층을 갖는다. 그것이 알루미늄 주위에 싸여 있다고하면 내 베팅은 단지 보여주기위한 것이므로 분명히 그렇지 않을 때 비싼 프레임이되는 것처럼 보입니다.

풀 카본 프레임 또는 알루미늄과 비교할 때 두 가지의 합성물이 매우 약하지 않고 매우 가벼워지는 방법은 없습니다. 두 재료 모두 응력 테스트를 견디지 ​​못합니다. 알루미늄은 매우 부서지기 쉽고 탄소 섬유는 매우 질식합니다.

탄소와 알루미늄은 그대로 매우 가볍습니다. 탄소 섬유는 가볍고 특정 방식으로 감쌀 때 뻣뻣하거나 유연 할 수 있습니다. 알루미늄은 항상 단단합니다. 즉 재료의 특성입니다.

다시 말해, 저렴한 프레임을 가리고 탄소 섬유로 전달하는 방법 일 가능성이 높습니다.


1
카본 랩이이 싸구려 자전거를 원래보다 더 멋지게 보이게하는 것이 옳습니다. 알루미늄이 항상 단단하고 부서지기 쉽다는 것이 옳지 않습니다. 오래된 ALAN 알루미늄 프레임은 매우 유연합니다. 금속 프레임의 경우 튜브의 두께와 직경이 프레임의 작동 방식에 중요한 역할을합니다.
lantius

2
실제로, 탄소 섬유는 알루미늄보다 2-3 배 더 단단합니다.
다니엘 R

1
-1 : 알루미늄의 성질이 뻣뻣하지 않다. 알루미늄은 일반적으로 튜빙의 형상에 의해 실현되는 강도 대 강성으로 이루어져야하는 엔지니어링 트레이드 오프 때문에 자전거 프레임에서 강성이다.
whatsisname

@whatsisname : Fatigue LimitsWikipedia 페이지를 읽음으로써 "brittle"은 "알루미늄의 플렉스 양이 결국 깨질 것"에 대한 좋은 설명이라고 생각합니다.
freiheit

2
@freiheit : 취성 (brittle)은 엔지니어링에서 특별한 의미를 가지며, 취성 재료는 변형없이 부서집니다. 알루미늄은 피로가 발생하지 않는 고장이 발생하기 전에 약간 변형됩니다. 콘크리트와 탄소 섬유는 변형되지 않으며 부서지기 쉬운 재료입니다. 알루미늄의 피로 한계와 관련하여, "결국"은 관련된 응력의 크기에 따라 결국 파단되기까지 수백만 또는 수십억 회 이상의 사이클이 소요될 수 있습니다.
whatsisname

2

이론적으로는 두 가지 특성 중 일부를 결합하는 동시에 직선 탄소보다 저렴한 자전거를 허용합니다. 알루미늄은 더 얇아서 적당한 강도 만 제공하지만 탄소를지지하는 맨드릴 역할을하며 탄소는 직선형 알루미늄보다 더 단단한 자전거를 생산합니다.

아니면 과대 광고 일 수도 있습니다. 또는 "카본 랩 (carbon wrap)"을 사용하여 알루미늄 튜브의 조잡한 결합을 숨길 수 있습니다.


0

중거리 자전거에는 일반적으로 진동을 줄이고 편안함을 증가 시킨다고 주장하는 탄소 포장 시트 포스트가 있습니다. 기본적으로 비용이 적게 드는 풀 카본 시트 포스트의 이점을 누리십시오. 이 제조업체는 전체 프레임에서 동일한 개념을 사용하여 탄소 비용을 절감하면서 비용을 절감 할 수있을 것으로 기대합니다.

개인적으로, 나는 탄소 포장과 비 탄소 포장 시트 포스트의 차이점을 식별 할 수 없습니다. 차이가 있다고 믿는 다른 라이더를 알고 있습니다 (그러나 그들은 다른 브랜드의 시트 포스트를 사용하고있었습니다).

카본 랩이 설명에 따라 승차감을 향상시킬 수 있는지 말하기가 어렵다고 생각합니다. 나는 꽤 많은 비용이 드는 풀 카본 프레임 자전거보다 훨씬 나은 알루미늄 프레임 자전거를 탔습니다. 프레임 재질은 승차감의 한 요소 일뿐 아니라 "카본 포장"프레임은 올바른 프레임 디자인을 크게 향상 시키거나 잘못된 마케팅 효과를 줄 수 있습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.