자전거 헬멧 사용으로 인해 생명이 구해 집니까? [복제]

중복 가능성 :
자전거 헬멧을 착용하는 이유와 반대하는 이유는 무엇입니까?

누구든지 기존의 자전거를 사용하면 생명을 구하는 지 여부를 나타내는 연구를 알고 있습니까? 나는 헬멧이 머리 직경 증가로 인해 두부 손상을 다소 증가 시킨다는 어딘가를 읽었다. 또한 더 많은 회전 목 부상을 입히기 때문에 헬멧 사용에 대한 논쟁이있었습니다.

모든 것이 평등 헬멧이기 때문에 더 안전하게 지낼 수 있습니다. 그러나 사물은 거의 동일하지 않습니다.

이 Ted 자전거 문제와 헬멧 선전 및 안전에 대해 이야기합니다. 헬멧을 착용하고 사고가 증가한 것에 대해 이야기합니다. 이것은 다음과 같은 결과 일 수 있습니다. 위험 항상성 또는 다른 사람들이 제안한 것처럼 자동차 운전자를 대신하여 증가하는 위험 . 비디오가 제기 한 또 다른 포인트는 전형적인 자전거 헬멧이 보호하는 충격 유형이 머리의 크라운에 매우 중요하다는 것을 보여줍니다. 의미있는 자전거 헬멧은 앞, 뒤 및 옆 충격에 대해 테스트되지 않았습니다. 사고에 따라 특정 헬멧이 맨손으로 머리를 보호하거나 약간의 추가 보호 기능을 제공 할 수 있습니다.

반면에 헬멧의 효과를 설명하는 주장이 많이 있습니다. 그만큼 자전거 헬멧 안전 협회 놀라 울 정도로 헬멧이 얼마나 효과적인지 보여주는 많은 사이트가 있습니다. 암시 적으로 추가적인 안전 문제가없는 안전 장치는 안전을 증가시켜야하기 때문에 이는 예상해야합니다.

당신이 양면을 이해할 때 그 질문은 본질적으로 더 개인적이됩니다. 나에게 맞는 것은 무엇인가? 어떤 위험에 노출 되었습니까? 수용 가능하고 수용 할 수없는 위험은 무엇입니까? 대부분의 사람들은 헬멧을 수락하지 않고 걸어 다니는 위험을 발견합니다. 어떤 시점에서 헬멧없이 자전거를 타는 것과 같은 회색 영역이 있습니다. 그렇다면 러시아어 룰렛을 가장 좋아하는 것과 같이 분명히 받아 들일 수없는 영역이 있습니다.

앞서 언급 한 테드 토크 헬멧없이 자전거 타기의 건강상의 이점은 자전거 타기의 위험성보다 훨씬 큽니다. 그런 의무 헬멧은 말이되지 않습니다.

나는 최근의 연구에 대해 알지 못하지만, American Bicyclists (American Wheelmen League)는 헬멧이 심각한 두부 손상을 예방하고 전반적인 생명을 구하는 것이라고 합리적으로 확신하는 과거 연구를 수행했습니다.

그러나 재미있는 점은 헬멧을 착용하지 않아도 라이딩의 건강에 미치는 영향이 긍정적이라는 것 (수명 연장)을 결정했기 때문에 (적어도 과거에는) 의무 헬멧 법을지지하지 않았다는 것입니다. . 자전거를 타지 않기위한 변명으로 헬멧을 사용하는 것보다 헬멧을 착용하고 자전거를 타지 않는 것이 좋습니다.

그러나 저는 지난 15-20 년 동안 이걸 보지 않았습니다. 마지막으로 보이 스카우트 사이클링 경기에 참여한 이래로.

[덧붙여서, 헬멧이 생명을 구하는 지 여부에 관해서, 내가 스카우트를 도울 때 헬멧을 부수기에 충분한 힘으로 스카우트들이 자전거에서 던져져 머리에 착륙 한 두 가지 사건이있었습니다. 헬멧 없이는 (스카우트 행사에는 필수적입니다.) 소년들은 부상 당했을뿐 아니라 부상 당했을 것입니다.]

[또한 자전거로 인한 대부분의 부상 사고는 자전거와 일부 고정 된 물체 사이에 있거나 단순히 떨어지는 것에 유의해야합니다. 자동차 충돌은 비교적 작은 부분입니다. 위에서 언급 한 사고 중 어느 것도 자동차와 관련이 없었고 자전거 경로에 있던 사고도 없었습니다. 헬멧은 아니 교통 체증.]