직선형 스포크-그만한 가치가 있습니까?


13

스트레이트 풀 스포크는 MTB 휠에서 잠시 동안 사용되었지만 주로 매우 비싼 휠셋 (예 : Mavic Deemax)에있었습니다. 최근에는 더 나은 휠 부품 제조업체가 스트레이트 풀 스포크와 호환 가능한 허브를 개별적으로 판매하여이 문제를 해결하고 있으며 일반적으로 '일반'제품보다 훨씬 비쌉니다.

그러나 스냅 스포크 내 여러 해에 그들은 한 적이 팔꿈치 (직선 당긴이 주소로되어있는 '약한'점), 그들이에서 찍은 없습니다 항상 중앙에 휴식 - 이중 참견 프로세스가 약한 지점을 이동 한 것으로 추정 때문이 .

그래서 내 질문은 이것입니다 : 스트레이트 풀 스포크는 가치가 있습니까, 아니면 존재하지 않는 문제를 해결하기 위해 비싼 마케팅 용 기믹입니까?


글쎄, 내 스포크는 항상 팔꿈치에서 부러졌지만, 오프로드 등을 타지 않기 때문에 스트레스가 아닌 피로 때문입니다. 그러나 그렇습니다. 대부분의 직선형 스포크는 돈에서 당신을 분리하도록 설계되었습니다.
다니엘 R cks

나는 도로 사용을 생각하지 않았다, 나는 그것을하는 피로를 볼 수 있습니다. 그러나 내가 본 구성 요소는 DH 경주에서 특별히 판매됩니다. 도로 경주에서 가능한 한 멀리 떨어져 있습니다!
cmannett85

글쎄, 그들은 모두에게, 특히 최신을 가져야하는 (그리고 감각보다 돈이 더 많은) 젊은이들에게 판매됩니다.
Daniel R은

2
나는 MTB와 도로를 모두 타고. 스포크는 항상 팔꿈치 (90 %) 또는 젖꼭지 (10 %)에서 파손되었습니다. 그래, 나는 그것이 이상하게 들린다는 것을 알고 있지만 35 년 동안 라이딩을했을 때 젖꼭지가 두 번 snap 다. 나는 MTB에서 규칙적인 스포크를 사용하고 도로에서 버트했다. 나는 또한 경주를 위해 만들어졌으며 과일 파리의 수명을 가지기 때문에 상단 부품에서 멀리 떨어져 있습니다. 나는 항상 상단에서 1-2 단계 내려 갔고 체중이 라떼로 친구보다 훨씬 오래 사용되었습니다. 생각할 것.
Chef Flambe

나는 수년 동안 주로 DT Swiss Competition 스포크 (또는 가장 가까운 등가물)를 사용해 왔는데, 이름에도 불구하고 상당히 규칙적입니다. 평균적으로 나는 일년에 두 번 휴식을 취하며, 항상 낙하를 일으키거나 특히 불규칙한 사각형 가장자리 장애물을 칠 때. 그래도 젖꼭지를 끊지 않았습니다!
cmannett85

답변:


8

이것은 논란의 여지가 있지만, 당신이 물어 본 후에 여기에 내 센트가 있습니다

휠에는 림, 허브 및 스포크의 세 부분이 있습니다.

스포크에는 두 가지 기능이 있습니다.

  1. 바퀴에 수직 힘을 유지하십시오 (라이더의 무게, 착륙 등).
  2. 가속 (후륜 만) 및 제동 중 토크 전달;

적절히 묶인 바퀴는 휠을 사용하지만 스포크를 허브 또는 림에 연결하는 방법은 여러 가지가 있습니다. 이러한 제조업체는 스포크를 "무 보름"으로 선택하여 실패 가능성을 줄이고 플랜지없는 허브 나 더 멋진 휠과 같은 다른 측면 이점을 얻을 수 있습니다.

쉽게 교체 및 교체가 가능하기 때문에 표준 구성 요소 만 사용하고 싶습니다. 때로는 림을 손상시킨 다음 니플 홀 연결이 표준이므로 림만 변경할 수 있습니다. 플랜지 엘보우 연결이 표준이기 때문에 필요한 경우 허브를 변경할 수도 있습니다. 반면에이 공상 휠은 독점적이며 단일 부품의 예비 부품 만 가지고 있으며, 이는 매우 비싸고 때로는 선반에서 사용할 수없는 경우가 많습니다.

결론적으로, 스포크는 팔꿈치에서 끊어지는 경향이 있으며 나사산 끝에서는 거의 없습니다. 나는 버트 스포크를 사용하지 않으므로 약간의 차이가 생길 수 있습니다. 최근에 나는 중간 길이에서 약간의 파손이 있었지만 이것이 바퀴 당 과도한 무게 (탠덤) 및 차선의 품질 스포크 때문이라고 생각합니다.

최종 생각 : 나는 잘 정의 된 이유가 있다면 그러한 바퀴에 큰 돈을 쓸 것입니다. 이것들은 경주를 위해 만들어졌으며 경주하지 않고 후원하지 않는 사람이라면 비용이 너무 많이 들기 때문에 확신합니다.


9

예. 스트레이트 풀 스포크는 전통적인 J- 벤드 스포크보다 기술적으로 우수합니다. J- 벤드 스포크가 상대적으로 인기있는 유일한 이유는 선반에 단순한 플랜지가있는 허브를 가공하는 것이 더 저렴하기 때문입니다. 잘 설계된 직선 풀 허브는 일반적으로 더 많은 비용이 듭니다.

스트레이트 풀 스포크는 일반적으로 동등한 J- 벤드 스포크보다 높을 수 있으며 장력이 높아야합니다. 항상 그렇듯이 빌드 품질이 핵심이며, 일반 자전거 상점은 반드시 그것을 잘 경험할 필요는 없습니다. 그럼에도 불구하고, J- 벤드와 비교하여 올바르게 설계된 허브에 올바르게 당겨진 스포크는 다음과 같습니다.

  1. J- 벤드가 적절한 장력을 유지하지 않는 경우 특히 피곤하지 않습니다. 다시 말해, 직선형 스포크는 빨리 이완되지 않습니다.
  2. 가장 전통적인 레이스 휠에서 일반적으로 스포크 마찰을 제거하십시오.
  3. 동일한 스포크 게이지에 대해 대부분의 기존 레이싱보다 반경 방향 및 측면이 더 강해야합니다 (허브 및 림 지오메트리가 크게 다르기 때문에 직접 비교하기는 어렵습니다)
  4. 동등한 성능을 위해 더 가벼워 지거나 더 중요하게는 강성과 강도의 손실없이 더 적은 스포크 및 / 또는 더 좁은 게이지 버트 스포크를 사용할 수 있으므로 관성이 줄어 듭니다.
  5. J- 벤드 스포크 베드가 들어간 다음 스포크 구멍이 프렛 및 난형 화되어 휠이 마모 될 때 장력이 떨어지고 허브가 마모됩니다. 직선형 스포크에서는 허브와 니플의 움직임과 마모가 훨씬 적습니다.

결론 : 직선형 스포크는 적절하게 설계되고 제작되며 같은 수의 스포크를 가진 기존 휠 세트보다 가볍고 단단하며 덜 트러스 팅이 덜 필요합니다.

J- 벤드 스포크의 장점은 무엇입니까? 가격 및 부품 가용성.


7
스트레이트 풀 스포크가 왜 J- 벤드보다 더 높아야합니까?
Codebling

0

엔지니어링을 제외하고 스트레이트 스포크에는 한 가지 큰 이점이 있습니다. 카세트 나 디스크 로터를 벗지 않고도 스포크를 항상 교체 할 수 있습니다. 대단해.

대단한 단점은 교체 용 스포크를 감당할 수 없거나 찾을 수 없기 때문에 교체가 용이하다는 것은 전적으로 학문적이라는 것입니다.

또 다른 단점은 젖꼭지를 조일 때 젖꼭지를 돌릴 때 회전하는 경향이 있다는 것입니다. 따라서 스포크를 잡고 회전을 멈추기 위해 큰 펜치 쌍을 들고 싶지 않다면 길가 수리를하십시오.


세 점은 모두 절반 만 사실입니다. 1) 허브와 카세트 사이의 간격이 스포크 헤드를 통과하기에 너무 좁기 때문에 내 휠에서 카세트 / 프리휠 바디를 제거해야합니다. 2) 여행하는 경우 좌석 기둥 안에 1 개 또는 2 개의 여분 스포크를 쉽게 운반하거나 상단 튜브에 테이프로 고정 할 수 있습니다. 항상 좋은 생각입니다. 3) 칼날 스포크를 사용하십시오. 블레이드 형 스포크 홀더의 무게는 몇 그램에 불과하며이 문제를 완전히 해결합니다.
Michael

스포크 홀더는 좋은 생각처럼 들립니다. 나는 포인트 1이 나를 위해 작동하는 내 바퀴가 운이 좋다고 생각합니다. 고장난 스포크를 교체 할 수는 있지만 여전히 집을 다시 모아야합니다.
stib

1
폐허? 몇 달러 여야합니다. 누군가가 당신을 위해 전통적인 연설을 바꾸면, 그는 일반적으로 그 일에 대해 더 많은 것을 요구할 것입니다.
Vladimir F

2
이 답변과 관련하여 : 휠 빌더에서 들려서 스트레이트 풀 스포크가 기계를 레이스하기가 더 쉽다는 것을 알고 있습니다. 원칙적으로 이는 기업이 재고 휠셋을 훨씬 더 비용 효율적으로 대량 생산할 수 있음을 의미합니다. 포인트 # 2와 관련하여 스트레이트 풀 스포크를 온라인으로 주문할 수 있습니다. 적어도 DT Swiss 스포크의 경우 스트레이트 풀 버전은 j- 벤드 버전과 가격이 비슷합니다.
Weiwen Ng

1
2000 년대에는 스트레이트 풀 스포크가 훨씬 더 드문 것이라고 생각합니다. 나는 Cane Creek이 그들 자신의 바퀴가 가지고있는 장점들에 대해 큰 일을했다고 회상합니다. Shimano, Campagnolo 및 Mavic은 직선형 스포크가 장착 된 사전 제작 된 휠 시스템을 만들었으며이 독점 부품은 모두 교체 비용이 많이 들었습니다. 아마 이것이 바로 스트레이트 스포크가 매우 비싸다고 생각하는 이유입니다. 현재 DT Swiss와 Sapim은 정기적으로 다양한 등급 (예 : 최상위 스포크)이 아닌 스트레이트 풀 스포크를 생산합니다. 따라서 스트레이트 풀 스포크가 더 이상 비싸지 않다고 생각합니다.
Weiwen Ng
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.