체스 위치를 "복잡하게"또는 "장력으로 채운"방법에 대한 객관적인 측정이 있습니까?

아마도 대부분의 체스 선수는 어떤 종류의 포지션이 "장력으로 채워지지 않은"지 그리고 어떤 종류의 포지션인지에 대한 직관적 인 개념을 가질 것입니다. 보통 이들은 중간 게임 위치입니다.

여기에는 어떤 종류의 위치가 "장력으로 채워져 있는지"에 대한 아이디어가 있습니다.이 위치에는 매달린 많은 조각이 있거나 여러 번 낮은 재료 가치가 더 높은 재료 가치를 공격합니다. 방어). 아마도 그것은 "걸어 진 조각의 총 가치 + 열등한 재료 가치에 의해 공격받는 방어 된 조각의 총 가치에서 방어 된 조각을 공격하는 열등한 재료 가치의 조각의 재료 값을 뺀 것"과 같은 방식으로 정의 될 수 있습니다. 또는 이와 같은 것. 이것은 위치 적 요인으로 인한 장단점을 포함하지 않기 때문에 개념을 정의하려는 "중요한"시도 일뿐입니다. 아마도 Tal vs Hecht를 고려할 수도 있습니다 .

그럼에도 불구하고,이 아이디어를 정량화하는 "객관적"또는 "수학적"방법이 실제로 그렇게 복잡하지 않은 위치를 대부분의 체스 플레이어가 직관적으로 동의하는 위치와 구별 할 수있는 방법이 있습니까? 이전에이 작업을 수행 했습니까?

나에게있어, 위치는 보드에 많은 위협이있을 때와 (중요한 부분!) 이러한 위협이 상호 작용할 때에 만 "장력으로 가득 찬"것처럼 보입니다. 많은 위협이 포함되어 있지만 한 명의 플레이어가 모든 위협을 저지르는 입장입니다. 이는 위치상의 큰 이점을 실현하는 것입니다.

나는 영어 체스 책에서 움직임의 품질 표기법을 잘 모르지만 러시아에서는 움직임이 ' !? '품질 표기법, 즉 "적은 상대가 올바른 반격을 찾지 못하면 (이는 아이디어의 요점), 그렇지 않으면 당신의 위치는 더 나빠질 것입니다. ".

프로 선수들은 일반적으로 이것을 정량화하지 않지만 확실히 중요합니다. 이런 종류의 영어 (영어)에서 가장 일반적이고 내부적 인 단어는 '날카로움'인데, 이는 정확성이 매우 중요하다는 의미입니다. 선명도는 보통 몇 번 움직 인 후에 사라집니다. 더 오랫동안 예리한 게임은 놀랍습니다. 상황에 따라 다른 형용사도 적용될 수 있습니다.

객관적인 측정의 경우 엔진의 최고 선택이 어떻게 보이는지보기위한 훌륭한 출발점이 IMO가 될 것입니다. 예를 들어, 상위 8 개의 선택이 모두 평가에서 동등하다면, 확률은 위치가 정체입니다. 반면에, 2 가지 선택이 나머지 것보다 훨씬 낫고 , 만약 인간이이 2 가지 선택을 명백하지 않다면, 그 위치는 예리합니다. 재료, 킹 안전성 등과 같은 요소를 분리하려고하면 엔진이하는 복잡한 평가 기능으로 논리적으로 끝나는 길을 가고있는 것입니다.

또한 이것이 실제로 엔진 자체에 의해 수행된다고 생각합니다 (100 % 확실하지는 않습니다). 변하기 쉬운 위치로 향하고 싶습니다. 위의 방법은 엔진을 식별하는 편리한 방법입니다.

사용되는 또 다른 단어는 '압력'으로, '샤프'와 다른 의미의 뉘앙스를 갖습니다. 또는 당신이 언급 한 '시제'. '복잡한'은 조용하고 깊은 위치에 적용될 수 있습니다. 합리적인 옵션의 수 또는 분석 트리의 폭에 관한 것입니다. 예를 들어 Karpov는 측면 당 8 개의 폰이 있고 길고 뽑힌 기동이있는 매우 복잡한 Nimzo-Indians를 가지고있었습니다. 그리고 Carlsen은 우리가 단순하고 안전하다고 생각하는 입장은 매우 복잡하고 위험 할 수 있음을 보여주었습니다. 따라서 '복잡한'은 '장력 채워진'과 다를 수 있고 정량화하기가 더 쉽다고 생각합니다.

일반적으로, 강한 선수들이 사용하는 질적 단어가 많이 있으며, 이는 특히 인간 플레이어에게 실질적인 가치가있는 방식으로 위치 특성의 '객관적인 측정'을 정의하기가 어렵다는 사실과 관련이 있습니다.

tl; dr-일반적으로 사용되는 것은 없지만 엔진 기반 이동 선택을보고 패턴을 분류하는 것이 좋습니다.