톤, 서식 등의 측면에서 훌륭한 체스 북이 있지만 컴퓨터가 내가 준 변형과 일치하지 않습니다.
1977 년 이후로 체스는 얼마나 바뀌 었습니까? 지난 수십 년 동안 컴퓨터 (및 컴퓨터 체스)의 부상이 큰 영향을 미쳤다고 생각합니다. 내 책 (1977 년에 출판)이 여전히 읽을 가치가 있습니까?
시리즈의 다른 책을 구입하기 전에 알고 싶습니다.
부록 문제
의 시리즈는 Euwe의 "praktische schaaklessen"(실제 체스 레슨)입니다. 내가 가진 책은 이론을 여는 데 있지만 다른 부분은 게임의 다른 측면과 단계에 있습니다 (6 권의 책 시리즈).
답변:
이것은 많은 것들에 달려 있지만, 가장 중요한 것은 연주 레벨과 주제입니다.
예를 들어, 책이 오프닝 책인 경우 오프닝에 크게 의존합니다. 오늘날 주류 인 일부 개방형 변형은 70 년대에는 존재하지 않았거나 거의 사용되지 않았습니다 ( Ruy Lopez 의 베를린 장벽 처럼 ). 다른 사람들은 그다지 많은 발전을 보지 못했습니다 (QGD 및 King 's Gambit와 같은 별난 개통).
중간 게임 및 전략 서적은 일반적으로 더 오래 지속됩니다. Nimzowitsch의 Mein System 은 90 세이지 만 여전히 유용한 정보입니다. 엔드 게임 서적에 대해서도 마찬가지입니다 (실제로는 자주 나타나지 않는). 단일 게임 테이블베이스는 K + Q vs. K + B + B와 같은 특정 엔드 게임에 대한 관점을 완전히 변경했습니다. 이제 Q의 승리로 알려진 K)와 K + Q 대 K + N + N (다른 방법으로).
<2200 명 (나처럼)이라면 컴퓨터 평가에 대해 너무 걱정하지 않아도됩니다. 책에서 주어진 선을 분석하는 것이 매우 좋은 습관이지만, 그에 대한 찬사.
Aaron Nimzowitsch는 1920 년대 후반에 "My System"이라는 책을 썼습니다. 오늘날에도 여전히 읽을 가치가 있습니다. 책이 오래되었다고해서 그것이 나쁘다는 것을 의미하지는 않습니다.
책이 출판 된 연도를 아는 것만으로도 시간의 시험을 견뎌냈는지 말하기는 어렵지만 한 가지 확실한 점은 컴퓨터가 1977 년 당시와 같이 회선을 검증하는 데 사용되지 않았기 때문에 많은 회선에 결함이있을 수 있다는 것입니다.
책이 즐거워지면 읽을 가치가 있다고 말할 것입니다. 주어진 변형은 약간의 오차를 포함 할 수 있지만, 궁극적으로 그것을 읽을 때 얻을 수있는 것들이있을 수 있습니다. 유일한 개론에 관한 책이라면 유일한 예외입니다. 개설 이론은 상당히 많이 바뀌었고 1977 년에 진행된 많은 메인 라인은 더 이상 메인 라인이 아닙니다. 이 경우 최신 정보 소스를 찾는 것이 좋습니다.
어느 책? 그랜드 마스터가 썼다고 가정하면 ... 1970 년대의 일부 그랜드 마스터 이름은 다음과 같습니다.
나는 그 남자들과 그 남자들처럼 여전히 교훈을 줄 수 있다고 생각합니다.
설명 표기법을 사용할 수 있으면 1970 년대의 책은 여전히 가르 칠 수 있습니다. 그리고 웹에는 결함이있는 변형을 불러오는 부록이있을 수 있습니다.
가격에 따라 다릅니다. 이것들이 각각 미화 30 달러이고 체스 가치에만 관심이 있다면 (오래된 책의 모양과 느낌은 아님) 아마도 현대 책이 더 비용 효과적 일 것입니다.
더 나은 회선을 찾는 컴퓨터가 주어진 회선이 불량하다는 것을 의미하지는 않습니다.
그것이 Euwe에게 충분하다면 그것은 당신에게 충분합니다 :-)
언젠가 GM이되는 현실적인 목표를 가진 아이에게는 나쁜 조언이 될 수 있습니다. 하지만 당신이 아닌 것 같아요.