자연스럽게 위치 C 급 플레이어 (c. Elo 1500)는 최근 몇 년간 f-pawn을 두 칸으로 일찍 시작하여 전술 체스를하도록 강요했습니다. King 's Gambit (3 년 전까지 시도한 적이없는)은 저의 흑인 상대를 얼마나 자주 괴롭히는지를 놀라게합니다. 주로 상대방의 실수 때문에 가능한 것으로 생각했던 것보다 더 많은 게임에서 이겼습니다. 시칠리아에 대항하여도 3. f4
킹 감비의 심리적 영향은 없지만 흥미로운 움직임을 보였습니다. 흑인들과 함께 네덜란드 국방을 시도했습니다 1. d4 f5
. 나는 잃어 버렸지 만 시도 해왔고 결국 네덜란드 인을 알아 내기를 희망합니다.
그러므로 제 질문은 이것입니다. 만약 개막식에서 그러한 흥미로운 움직임이 있다면 f4
, f5
왜 Bird 's Opening 1. f4
이 네덜란드 국방보다 그렇게 덜 일반적이어야 1... f5
합니까? King 's Gambit이 Bird 's보다 낫기 때문에 아니면 다른 이유가 있습니까?
분명히, 오늘 내 질문은 f-pawn 두 공간을 밀어 넣는 것이 현명한 지 기본적으로 건전한 지 여부가 아닙니다. 최근 몇 년 동안 반복해서 시도해 본 결과, 전당포를 밀어서 잃을 수있는 많은 방법을 배웠습니다! 내 질문은 오히려 f-pawn을 밀어 넣을 공격적인 플레이어들 사이에서 왜 검은 색이 흰색보다 폰을 더 빨리 밀어 내는지에 대한 것입니다. 템포의 단점으로 f-pawn을 밀어서 블랙 런의 위험이 증가함에 따라, 블랙이 아닌 화이트가 최고의 f-pusher라고 생각할 수 있습니다. 반면에 365chess.com은 1. f4
모든 게임의 0.6 %를 차지합니다. 에 대한 1... f5
시작했다 게임의 3.6 퍼센트 1. d4
.
네덜란드 인의 상대적 인기에 비추어 볼 때, Bird 's Opening은 왜 그렇게 드문 일이어야합니까?