새의 개통과 네덜란드 국방


18

자연스럽게 위치 C 급 플레이어 (c. Elo 1500)는 최근 몇 년간 f-pawn을 두 칸으로 일찍 시작하여 전술 체스를하도록 강요했습니다. King 's Gambit (3 년 전까지 시도한 적이없는)은 저의 흑인 상대를 얼마나 자주 괴롭히는지를 놀라게합니다. 주로 상대방의 실수 때문에 가능한 것으로 생각했던 것보다 더 많은 게임에서 이겼습니다. 시칠리아에 대항하여도 3. f4킹 감비의 심리적 영향은 없지만 흥미로운 움직임을 보였습니다. 흑인들과 함께 네덜란드 국방을 시도했습니다 1. d4 f5. 나는 잃어 버렸지 만 시도 해왔고 결국 네덜란드 인을 알아 내기를 희망합니다.

그러므로 제 질문은 이것입니다. 만약 개막식에서 그러한 흥미로운 움직임이 있다면 f4, f5왜 Bird 's Opening 1. f4이 네덜란드 국방보다 그렇게 덜 일반적이어야 1... f5합니까? King 's Gambit이 Bird 's보다 낫기 때문에 아니면 다른 이유가 있습니까?

분명히, 오늘 내 질문은 f-pawn 두 공간을 밀어 넣는 것이 현명한 지 기본적으로 건전한 지 여부가 아닙니다. 최근 몇 년 동안 반복해서 시도해 본 결과, 전당포를 밀어서 잃을 수있는 많은 방법을 배웠습니다! 내 질문은 오히려 f-pawn을 밀어 넣을 공격적인 플레이어들 사이에서 왜 검은 색이 흰색보다 폰을 더 빨리 밀어 내는지에 대한 것입니다. 템포의 단점으로 f-pawn을 밀어서 블랙 런의 위험이 증가함에 따라, 블랙이 아닌 화이트가 최고의 f-pusher라고 생각할 수 있습니다. 반면에 365chess.com은 1. f4모든 게임의 0.6 %를 차지합니다. 에 대한 1... f5시작했다 게임의 3.6 퍼센트 1. d4.

네덜란드 인의 상대적 인기에 비추어 볼 때, Bird 's Opening은 왜 그렇게 드문 일이어야합니까?


5
Yermolinsky에 따르면 "체스 개선의 길"에 따르면, 네덜란드의 위대한 전문가 인 Vladimir Malaniuk는 새를 시험해 보라고 제안한 후 "추가 이동은 나를 해칠 것"이라고 대답했습니다.
Evargalo

답변:


15

좋은 질문이며 차이점을 이해하려면 먼저 "반전 된"오프닝에 대해 논의해야합니다.

반전 된 개통의 가장 일반적인 예는 King 's Indian Attack (국왕의 인도 공격 1. Nf3 2. g3 3. Bg2 4. O-O 5. d3)입니다. 이것을 국왕 인디언 국방 ( 1... Nf6 2... g6 3... Bg7 4... O-O 5... d6) 과 비교하십시오 . 다음 두 포지션의 유일한 차이점은 "사이드"가 움직 인 것입니다.

국왕 인디언 국방

움직일 화이트

왕의 인도 공격 :

움직일 화이트

두 번째 다이어그램에서 흰색은 첫 번째 다이어그램에서 검정보다 전체 템포가 높습니다. 그러나이 여분의 템포는 그렇게 유용하지 않습니다. 흰색의 기능에 따라 검은 색은 흰색의 추가 움직임을 무효화하기 위해 다양한 형태를 채택합니다. 첫 번째 다이어그램에서 검정은 커밋하기 전에 흰색이 어떻게 발달하는지 확인할 수 있습니다.

실제로 Bobby Fischer는 다음과 같은 대칭 위치에서 검은 색 이 가장자리를 가지고 있다고 말했습니다 .

움직일 화이트
1. e4
( 1. c4 e5 )
c5

흰색이 재생 6. e4되면 검은 색이 반응 6... c5하지만 흰색이 재생 6. c4되면 검은 색이 재생 6... e5되어 두 경우 모두 전투 게임으로 이어집니다.

긴 소개로 이제 조류를 볼 수 있습니다. 시작 후 1. f4, 블랙은 From 's Gambit으로 즉시 타격을받을 수 있습니다. 1... e5!블랙이 엄청나게 좋은 경우 ( EdDean의 답변 링크에서 49.5 % ). White의 최고는을 (를) 사용하여 King 's Gambit로 바꾸는 것입니다 2. e4.

또한, 검정은 네덜란드에서 흰색이 일반적으로 가지지 않는 모서리를 다시 갖게됩니다. 화이트는 확실히 조용한 시스템과 같은 1. f4 2. Nf3 3. e3 4. d4 5. c3컬러 시스템을 사용 하여 플레이 할 수 있지만, 화이트가 그렇게하면 첫 번째 이점을 낭비하고 평등 만 주장 할 수 있습니다.

흰색 시도 (레닌 그라드 네덜란드와 같은 진취적인 시스템의 경우 1. f4 2. g3 3. Nf3 4. Bg2 5. O-O 6. d3재생 계획과 e4), 다음 블랙으로 반격 할 수있는 기회가됩니다 h7-h5-h4상당히 악순환의 공격을 방어 할 때 흰색을. 네덜란드에서는이 계획의 범위를 벗어 났지만이 계획을 희미하게 피하는 여러 가지 방법이 있습니다.

바라건대 이것은 새와 네덜란드의 차이점뿐만 아니라 역 개방을 평가하는 방법에 대한 약간의 소개를 제공하기를 바랍니다.


1
산뜻한. 이것은“흥미로운 이점”에 밑줄을 긋습니다.
Nikana Reklawyks

8

2,000,000 개 이상의 게임에서 얻은 일부 결과를 살펴보면 두 개 오프닝에 대해 다음과 같은 우 승률이 있습니다.

        White Draw Black
        ----- ---- -----
Bird's  34    25   41
Dutch   42    30   28

따라서 버드 오프닝에서 화이트는 46.5 %, 네덜란드 국방에서는 블랙이 43 %를 기록했습니다. 순전히 그 숫자에서 가까워지면 처음에는 Bird 's Opening이 네덜란드보다 Black에 비해 White에 대해 그리 인기가 없어야합니다. 물론 버드의 플레이어가 화이트와 놀아 가고 있다는 사실을 무시하는 것이 중요합니다.

체스 게임의 다른 시대에 White의 우 승률을 나타내는 전체 수치 를 보면 52.16 %에서 55.47 %의 범위에 있습니다. 그 점에서 볼 때, 네덜란드의 블랙에 대한 43 %의 우 승률은 약간 열등한 경우 선택의 여지가 있지만 (일반적인 평판과 일치하는 것으로 보입니다). 그러나 Bird 's Opening은 46.5 %의 우 승률이 일반적인 화이트 범위보다 훨씬 낮기 때문에 끔찍하게 보입니다. 새의 개통은 화이트의 기대에 부응하지 못하고 네덜란드는 블랙이 합리적으로 기대할 수있는 기회에 대해 제안하고, 후자가 전자보다 훨씬 더 인기가있는 이유입니다.

이 문제에 대해 생각할 수있는 한 가지 방법은 이것입니다. 이에 대한 움직임 1. ... f51. d4객관적으로 최고인 것처럼 보이지 않지만 블랙은 이미 단점으로 시작합니다.이 움직임으로 달성 할 수있는 한 가지는 첫 번째 일반적인 전형적인 이점을 없애기 위해 게임의 균형을 맞추고 복잡하게 만드는 것입니다 움직임은 화이트를 줄 수 있습니다. 다른 한편으로, White가 테이블에 제공하는 이점 때문에, 그는 더 많은 것을 잃어 버리고 1. f4불필요하게 그것을 달성합니다.


나는 "크런치 숫자가 틀렸다는 것을 증명했다"라는 대답을 싫어한다.
Nikana Reklawyks 1

2
@NikanaReklawyks, 당신이 그것을 싫어한다는 것이 멋지지만 가치가있는 것은 귀하의 의견을 이해하지 못합니다. 내가 준 숫자는 아무 것도 "증명"하지 않지만, 또한 그들이 주장한다고 결코 주장하지 않습니다. OP 는 네덜란드 국방이 Bird 's Opening보다 더 인기있는 이유를 물었다 . 그래서 역사적으로 블랙 플레이어는 화이트 플레이어가 버드 오프닝 (화이트가 일반적으로 득점하는 방법에 비해)보다 네덜란드 인 (블랙이 일반적으로 득점하는 방법과 비교하여)보다 더 나은 것으로 나타났습니다. 사람들이 승리하는 것을 좋아하기 때문에 낮은 점수를 얻은 오프닝은 덜 자주 플레이됩니다. C'est tout.
ETD

좋아, 이제 무슨 말인지 알 겠어. 나는 아주 멀리 (? 내가 관심을 가져야하는 이유 GM 통계 3 %) 그런 식으로 생각하고, 그것은 당신의 대답이 명확하지 않았다에서 해요, 같이 일이며, 그리고 질문에 대한 이해가 더 같다 : 이후 f5IS 종종 좋은 움직임과 f4사랑스럽고, 거의 모든 사람들이 그것에 반대하는 이유는 무엇입니까? 그러나 물론 나는 그 질문에“동의”하지도 않습니다. 왜냐하면 나는 1. f4“자주”자신을 (평균적으로) 연주 하기 때문입니다. 나의 "당신이 좋아하는 것을 재생"위치에 대한 자세한 내용. 앤드류의 설명은 반대 f4 하고 f5더 흥미롭게 이럴.
Nikana Reklawyks

1
@NikanaReklawyks는 저의 대답이 그 질문의 한 가지 피상적 인 측면만을 다루고 있으며 결국 네덜란드가 Bird 's를 능가 하는 이유 에 대한 더 흥미로운 문제에 대해서만 가볍게 언급 하지만 Andrew의 대답은 그 문제에 대해 깊이 이야기합니다.
ETD

나는 나쁜 통계 때문에 그것이 인기가 없다고 생각합니다. 인과 관계가 아닌 상관 관계입니다. 데이터베이스와 사용 가능한 숫자가 있기 전에 이미 인기가 없었습니다. 1.f4가 다른 오프닝 움직임만큼 객관적으로 좋지 않은 이유가 있어야하며, 이는 마스터 수준의 부적합성과 나쁜 통계를 모두 설명합니다.
RemcoGerlich

4

나는 개인적으로 1. f4를 아주 많이 연주하며, 모든 오프닝과 마찬가지로 화이트는 첫 번째 움직임으로 무언가를 얻고 잃습니다. 장점은 White가 get-go에서 e5-square를 더 단단히 고정 할 수 있으며 Nf3를 탐색하지 않아도 템포를 절약 할 수 있다는 것입니다. 단점은이 움직임이 전적으로 (끔찍한 일이 아니며, 화이트가 킹 사이드의 스테이크에 즉시 자신을 맡겼다는 것만 큼), 그는 1과 같은 다른 움직임보다 움직일 수있는 조각이 적다는 것입니다. e4 또는 d4. 또한, 그는 왕의 지위를 약간 약화 시켰습니다.

내가 Bird 's Opening이라고 불리는 "방어적인"오프닝에서 공부했던 GM. 그것은 반드시 나쁜 오프닝이 아니며, 더 중앙 폰이 밀어내는 것만 큼 많은 오프닝 이점을 주장하지 않는다는 것입니다. 그러나 부족한 점은 탐사를위한 충분한 공간이있는 완전히 플레이 가능한 오프닝입니다.

Taylor가 주장한 것처럼이 개통의 큰 장점 중 하나는 자신의 영역에 있다는 것입니다. 버드 플레이어는 자신의 잔디에서 플레이 할 수있는 이점이 있으며 "자동 조종"동작과 함께 해안을 따라있는 블랙 플레이어는 뜨거운 물에서 자신을 찾을 수 있습니다. 화이트는 아이디어를 탐구 할 수있는 공간이 많으며, 게임 탐색기가 없기 때문에 블랙 플레이어는 자신의 기기에 맡겨져 있습니다.

전체적으로, 1. 지식이 풍부한 백인 플레이어의 손에있는 f4는 재미있는 게임으로 이어집니다.

그렇게 말하면서, 나는 네덜란드어도 사용합니다. 그렇습니다. 이론은 화이트 쪽보다 블랙 쪽에서 다루기가 더 쉽습니다. 버디는 템포가 차이를 만들기 때문에 이들 위치를 검은 색 대응 부분과 동일하게 처리해서는 안됩니다.


3

당신은 모두 명백한 요점을 놓치고 있습니다. 흰색이 d4를 재생할 때 검정에 의한 f5 설정이 가장 강력하여 e4 사각형이 약화됩니다 (물론 f5는 공격합니다). 네덜란드에서는 블랙이 이미 KNOWS 화이트가 d4를 연주 했으므로 이미 답장에 전략적 논리가 있습니다. 그러나 Bird 's에서는 흰색이 f4를 상당히 투기하고 있으며 d5를 피하기를 원한다면 검은 색 캔을 사용할 수 있습니다. 이것이 네덜란드가 Bird 's보다 선호되는 주된 (위치 적) 이유이며, 실제로는 그것보다 약간 강합니다. 아직도 존재하지 않는 것을 공격하기보다는 이미 만들어진 약점에 반응하고 있습니다 ...


1.c4Black은 아직까지 d5를 약화시키지 않았기 때문에 영어 가 실수 ...e5입니까? ( 1.f4백인 왕에게 더 많은 위험이 수반됩니다. 중앙 광장에 대한 귀하의 요점에 대해서는 명확하지 않습니다.)
ETD

1
물론 1.c4는 실수가 아닙니다. 그러나 저는 1.f4도 "실수"라고 말하지 않았습니다. 검은 색이 그의 e4-를 약화시킬 것이라는 사실을 알고 있다면 조금 더 위치 적으로 매력적입니다. 물론 당신은하지 않습니다. 그러나 네덜란드의 검은 색 흰색이 약화 있는지 확인하기 위해 기다릴 필요가 없습니다
connigale 돈

그럼 다시 말씀 드리겠습니다. 시칠리아 어가 네덜란드어가 조류보다 선호되는 것과 같은 방식으로 영어보다 선호되어야합니까 (중앙 광장과 관련하여)? 나는 논쟁 적이 지 않습니다. 나는 당신이하려는 요점을 더 잘 이해하기 위해 내 질문을 사용하고 있습니다.
ETD

죄송합니다, Ed, 내 휴대 전화가이 사이트의 이상한 작은 텍스트 창을 처리하지 못하고 그때 내 답변 (스마일리가 완성되었습니다!)이 잘 렸습니다. 좋은 질문입니다. Sicilian과 Bird 's는 반드시 객관적으로 "더 나은"것은 아니지만, 중앙 광장이 약해져 1 번의 이동에서 반격 할 경우 많은 사람들에게 호소합니다. 그것의 많은 맛에 내려 온다하지만 나는 그것이 상대적 인기에서 실질적인 역할을한다고 생각합니다. 당신은 무엇을 생각합니까?
don connigale

1
From 's Gambit은 Bird에 대한 흥미로운 반응이며, 그 효과는 d-pawn을 집에 그대로 두는 것에 달려 있습니다. 1 f4 e5 2 fe d3 3 ed Bd3
Arlen

1

심리적 요소가있을 수 있습니다. 내 인상은 1.f4가 종종 약한 플레이어에 의해 재생된다는 것입니다. 단지 강한 상대로부터 두려워하는 메인 라인 "책"을 피하기 위해서입니다 (그러나 여기서 동기를 무시하고 싶지는 않습니다). 반면에, 1..f5는 약한 백인 플레이어가 안전하게 플레이하는 것을 막기 위해 강한 상대가 자주 플레이한다고 생각합니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.