이 역 Trompowsky는 얼마나 나쁩니 까?


9

Chigorin은 1889 년 Steinitz와의 경기에서이 오프닝을 5 번 뛰었습니다.

검은 색이 트롬 포프 스키 공격을하고있는 것 같습니다. 이 게임을 제외하고는이 줄을 본 적이 없습니다. Chigorin은 1 승 4 패를 기록했습니다. 그러나 Trompowsky가 흰색보다 검은 색이 더 나쁜가요?

답변:


8

내 데이터베이스에는 1603 게임이 1.d4 d5 2.Nf3 Bg4있으며 블랙은 41.3 %가 열악합니다. 합니다 (Trompowsky 화이트 점수 54 % 38,587여 가지 게임이 대조.) 특히, 화이트 Steinitz는 Chigorin 경기에서 사용하는 두 가지 응답과 매우 잘 수행합니다 3.Ne5동안, 잎 블랙 실력을 33.9 %의 점수 3.c4잎 블랙 34.7로 % 점수. 숫자는이 줄이 Trompowsky가 White보다 Black보다 상당히 나쁘다는 이야기를 들려줍니다. (Nigel Short는 최근 몇 번이라도 라인을 플레이 한 유일한 선수로 보입니다.하지만 그는 1987 년 Kasparov와의 빠른 게임 승리를 거두었습니다.)

왜 결과의 불일치가 발생합니까? 글쎄, 화이트가 트롬 포프 스키에서 얻는 것과 블랙이 당신의 라인에서 얻는 것 사이의 유일한 차이점은 화이트가 여분의 움직임에 도달했다는 것입니다 d4. 그러나 그것은 상당히 중요한 여분의 템포입니다. 예를 들어 3.Ne5 BF5귀하의 라인에서 한 번의 구체적인 라인으로 설명하기 위해 White는 즉시 블랙 센터를 공격 4.c4하고 좋은 게임을 할 수 있습니다. 반면 Trompowsky에서는 Black이 2...Ne4 3.Bf4 c5?!기사를 걷어차 서 다음과 같은 방식으로 중앙으로 밀릴 수 있기 때문에 Black 과 실제로 같은 작업을 수행 할 수 없었습니다.

NN-NN
1. d4 Nf6 2. Bg5 Ne4 3. Bf4 c5 ?! 4. f3 Nf6 5. d5 d6 6. e4

화이트가 많은 공간을 잡고 블랙이 개발에 뒤쳐 질 때. 이것은 단지 예시 일 뿐이지 만 요점은 White가 이미 입수 한 d4것이 큰 장점입니다.

Chigorin의이 라인은 정말 좋은 아니지만, 당신이 그것을 같은 것을 연주에 관심이 있다면, 더 나은 버전을 통해 가지게 될 수 있도록 1.d4 d6 2.Nf3 Bg41, 웨이드 방어 (나는 가끔 나 자신을 재생하는). 이제는 3.Ne5더 이상 옵션이 아니며 Black에서 훨씬 더 연주 가능한 것이 있습니다. 줄리안 호지 슨 (Julian Hodgson) 자신 (트롬 포스 키 (Trompowsky)을 화이트로 대폭 대중화 한 사람)은이 특정 라인을 꽤 많이 연주했는데, 이것이 훌륭한 플레이 방법이라는 좋은 증거입니다. (물론 페트로 시아, 아난드, 그리 s, 이반 추크, 구세주 등의 사람들이 가끔 연주 한 것입니다.) 물론 연주 1.d4 d6는을 e4통해 줄 바꿈에 대한 준비가되어야한다는 것을 의미 2.e4합니다. , 이것이 Black에게는 완벽한 선택입니다.


Trompovsky 라인에서 3 ... c5는 절대적으로 합리적입니다. 4.f3 이후, 메인 라인은 4 ... Qa5 +로갑니다. 그랜드 마스터 게임과 이론이 많지만 4 ... Nf6 5.d5 d6 이후에도 (우리가 제공 한대로), 우리는 King 's Indian Saemisch에 도달합니다 여기서 white의 여분의 Bf4는 절반 만 유용하므로 White에는 플러스가 있어야하지만 관리 할 수 ​​있습니다. 나는 5 ... Nh5 !?와 함께 검은 색으로 괜찮은 결과를 얻었습니다.
Evargalo
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.