기괴한 핀 규칙 : 고정 된 조각은 공격하지 않습니다

나는 체스를 좋아하지만 규칙을 읽는 것을 귀찮게하지 않는 사람을 발견했다. 그는 여동생과 함께 물리적 보드를 사용하여 연주합니다 (규칙도 모릅니다).

구성 규칙은 다음과 같습니다.

핀드 조각입니다 하지 그가 왕을 노출하지 않고 다음 움직임에 도달 할 수없는 사각형을 공격.

즉, 많은 일이 발생할 수 있습니다.

• 조각을 고정하면 왕이 '공격'사각형으로 이동할 수 있습니다.
• 핀을 제거하면 조각은 이제 자신이 없었던 사각형을 공격합니다 (이로 인해 왕이이 사각형 중 하나에 있는지 여부를 확인한 결과).
• 공격 조각을 고정하여 검사를 제거 할 수 있습니다.

당신이 그것에 대해 생각한다면, 이렇게 플레이하려면 훨씬 더 많은 사고 과정이 필요합니다. 당신이 전에 이런 식으로 한 적이 없다면이 새로운 위협과 전술을보기가 정말로 어렵 기 때문에 단점이 있습니다.

내 질문 :

• 이것이 일종의 알려진 체스 변형 인지 아는 사람이 있습니까?
• 그들이 연주에 대해 그렇게 심각하지 않다는 것을 알 때도 올바른 규칙을 말해야합니까?
• 이 규칙은 공식 핀 규칙보다 이해하기가 더 복잡합니까?

글쎄, 그것은 변종입니다 (친구와 그의 여동생, 아마도 적어도 다른 사람들이 연주하기 때문에).하지만 잘 알려진 것은 아닙니다. 나는 고정 된 조각에 의해 공격 된 사각형으로 이동하는 왕이 고정 된 조각에 의해 여전히 캡처 될 수 있다는 것을 깨달을 때까지이 아이디어는 논리적 일 것이라고 생각했었다. 이미 졌을 것입니다. 블랙은 자신의 움직임을 점검했지만 이론적으로 왕을 먼저 점령하기 때문에 여전히 승리합니다.

어느 쪽이 먼저 움직일 때 짝이 맞는 위치와 비교하십시오. White checkmates라고 말하면 Black이 사라졌습니다. 한 번에 checkmate를 할 수 있지만 . 이것은 이전 다이어그램에서 Black이 이겼 던 것과 같은 이유 때문입니다. 이론적으로 White는 상대편 King을 먼저 잡을 수 있기 때문에 이깁니다.

두 번째 질문으로, 나는 당신이 그들에게 실제 규칙을 알려주지 말아야 할 이유가 없습니다. 당신은 그가 그들을 배울 수 있는지에 대한 최고의 판사입니다. 그가 표준 규칙을 신경 쓰지 않는다면 명백히 그의 변형을 기꺼이 맡지 마십시오. 게임은 재미있다.

그리고 더 많은 가능성을 고려해야 할 정도로 전술적으로 는 더 복잡합니다.

이 게시물은 여기에서 논의 된 규칙이 오래된 규칙이라는 Annunuki의 주장에 대한 출처에 대한 RemcoGerlich의 요청에 대한 응답입니다.

에서 체스의 역사 "말레이 땅에서 체스"HJR 머레이, 5 장,에 의해, 103 페이지 :

"이것은 여전히 ​​더 큰 변칙으로 이어진다. 수표를 덮고있는 작품은 상대 왕에게 수표를 줄 힘이없는 것으로 여겨진다 : 예를 들어 White, Kg5, Bg4; Black, Ke2, Rf3, Pd3; White는 침착하게 Kf4를 재생할 수있다 게임을 그립니다. "

주변 텍스트는 추가적인 통찰력을 제공하지 않습니다. 위의 예에서 나는 무승부를 보지 못했지만 이것은 Bataks가 연기 한 체스를 논의하는 섹션의 일부이며 현대 체스와 다른 규칙이 포함될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 참조는 관련성이있는 것으로 보입니다.

출처 : Murray, HJR A History of Chess (Northampton, MA : Benjamin Press, 1985)

한편으로, 1913 년부터 머레이의 900 페이지의 책은 오래 전부터 Skyhorse Publishing에 의해 합리적인 가격으로 재 인쇄되었습니다.

이 질문에 답하기 위해 : "이것이 어떤 종류의 알려진 체스 변형인지 아는 사람이 있습니까?"

예, 알려진 체스 변형입니다. PMDNC (Pinned Men Do Not Check), Pin chess, Superpin 또는 Stevens Principle을 포함한 여러 이름으로 사용됩니다. 그 기록은 1875 년 웨스트 민스터 페이퍼 (Westminster Papers)에 SJ 스티븐스 (SJ Stevens)가 출판 한 것입니다.

답변

• 그것은 확실히 체스 변형 이며, 이제 당신이 그것을 가져 왔으므로, 그것은 알려진 종류 가되었습니다 . 전에는 들어 본 적이 없지만 잘 기록해 둡니다. Daniel의 의견이 강조하는 것처럼 비논리적으로 들리므로 일반 플레이어가 생각하지 않습니다.

• 그들에게 말 하든 말든 : 정말 중요합니까? 표준 규칙 세트에 대해 권한을 부여하지 마십시오. 의미가 없습니다. 공식적인 규칙을 가볍게 언급 할 수있는 방법을 볼 수 있다면주의를 기울여야합니다.

• 다니엘이 잘 지적했듯이,이 규칙은 왕의 체포에 관한 모든 것을 이해하면 비논리적입니다. 예, 이해하기가 더 복잡합니다.

이상한 일이 일어나고있다

이 규칙 집합이 이상한 일이 발생할 수 있다고 생각하는 위치는 다음과 같습니다.

여기에서 흰색 루크는 검은 색 핀을 고정하므로 주교는 고정되지 않지만 기사는 고정됩니다. 모두 흰색 핀이 검은 색입니다. 간접적, 주교를 핀 때문에 재생 블랙의 루크를 캡처하는 것은 법적 위치로 이어질 것이 사후 방금 고정 주교로부터 검사가 없기 때문이다, 기사를 해제합니다. 나는 법적인 움직임이 의심 스럽다고 주장한다. 왜냐하면 기사 는 현재 고정되어 있기 때문이다.

이 규칙 집합에있을 수 있지만 이러한 규칙을 역설적으로 만드는 것이 좋습니다. 어쨌든 고정 방향에서 고정 된 부분을 꺼낼 수 없어야합니다. 나중에 다시가더라도 보드에 다시 올 권리가있는 합법적입니다. 직책이 합법적이지 않은 "평균"시간이 있다고 생각합니다.

그 "지연"을 개발해 봅시다 :

신생아 합의가 옳다면 (법적 지위로 끝나는 움직임이 합법적이다)이 승진은 감독의 행동에 한해서만 이루어질 수 있습니다. 다시 말하지만, 전당포가 왕을 약하게 만드는 시간을 좋아하지는 않지만, 그것은 내 고정 직관이 방해가되고 있음을 점점 더 확신시킵니다.

이것은 단지 가정 규칙이나 알려진 변형이 아닙니다. 이것은 체스의 원래 규칙 중 하나입니다. 왕을 방어해야하는 작품은 공격 할 수 없습니다. 며칠 전에 게임을 잃어버린 상황이 생겼는데, 그 손실을 받아들이는 동안 나는 그것에 대해 씁쓸했습니다. 사실 나는 그것을 막는 루크 때문에 파일을 통해 내 왕을 움직일 수 없었지만이 루크는 절대 핀에있었습니다. 사실 제 왕은 그 파일을 다룰 위험이 전혀 없었지만, 규칙은 내가 점검 할 수 없다고 말했습니다. 나는 즉시 규칙에 반했습니다. 체스 플레이어가 볼 수있는 위협으로 게임을 잃어야하는 이유는 무엇입니까? 대답은 한 번은 아니었지만 규칙은 바뀌 었습니다. 이 규칙은 포스터가 말한 것처럼 게임에 많은 복잡성을 추가하고 실제로 더 정확합니다. 생각 해봐