아난드는 절대적으로 옳습니다. 컴퓨터는 우리가 체스를하고, 체스에 대해 생각하고, 준비하는 방식에 혁명을 일으켰습니다.
Tony Ennis는 테이블베이스를 언급합니다. 그것은 빙산의 일각에 불과합니다. 컴퓨터는 게임의 거의 모든 측면에 침투했습니다. 그들이 금지 된 유일한 장소는 우리가 보드 위에서 (그리고 일부 온라인 플랫폼에서) 놀기 위해 앉을 때입니다.
인구의 절반을 잃을 위험에 처한 크리켓 게임과 비슷합니다. 실제로 Svidler, Anand, 나머지 인도 인구 및 나머지 연방은 그 문제에 대해 이해할 것입니다. 컴퓨터 추적 기술은 크리켓, 특히 LBW 법률에 혁명을 가져 왔습니다. 기술 심판의 결과로, 법이 다르게 해석되고있다. 컴퓨터 기술은 타자가 타격을받을 때 타자가 치는 공이 개찰구를 때리게 될 것이며, 스핀 볼러는 새로운 삶의 임대와 더 큰 기회를 가지게되었고, 타자들은 20 년에서 30 년 전에 비해 훨씬 더 신중하고 능숙하게 회전해야합니다. 사고 방식과 게임 방식이 변경되었습니다.
7 개 이하의 조각이 포함 된 오프닝 준비 및 최종 게임을 한쪽에 놓으면 최소한의 컴퓨터 점검 없이도 분석과 관련된 심각한 책을 출판하고 성공할 수 없습니다. GM John Nunn과 같은 특정 저자는 최종 게임 서적과 오래된 게임 분석이 포함 된 서적 모두에서 컴퓨터를 특히 능숙하게 사용했습니다.
그러나 크리켓의 컴퓨터 및 비디오 기술과 마찬가지로 컴퓨터는 체스에 대한 우리의 생각을 바꿔 놓았습니다. 우리는 끔찍한 위험한 입장에서 보이는 컴퓨터 평온한 평가를보고, 그렇습니다. 우리는 최종 게임을 그릴 수 있다는 것을 알고 있습니다.
나는 최고의 선수들이 이것을 어느 정도 배웠다고 생각하지만 나를위한 doyen은 Karjakin입니다. 몇 번이고 그는 뻗어나와 팬들과 전문가 해설자들이 너무 멀리 갔다가 바늘을 실을 수있는 방법을 찾기 위해서만 패배 할 것이라고 말하는 포지션에 도달했습니다. 무승부까지. 명백하게 타협 할 수없는 입장이 종종 확립 된 원칙과 모순되어 변호 될 수 있다는 이러한 신념은 컴퓨터와 연구에 사용함으로써 가져온 마음가짐입니다.
조금이라도 나는 이것이 공격 움직임에서도 발생한다고 생각합니다. 종종 최고의 게임 중 하나에서 전문가의 논평자들이 "음, 컴퓨터가 환상적인 라인을 가리키고 있습니다. 매우 드물게 희생 3이 조합으로 들어갑니다. 그는 오랫동안 생각하고 있습니다." 그것은 사람의 움직임이 아니라 컴퓨터의 움직임이다 "그리고 몇 분 후에"OMG! 그는 그것을 연주했다! "
준비 단계에서 컴퓨터의 민주화 효과에 대해 언급 할 가치가 있습니다. 현재 30 년 전에 Informator에 가입하고 40 년 전에 Shakmatny Bulletin에 가입 한 경우에만 온라인으로 볼 수있는 방대한 체스 지식이 있습니다.
특정 수준 이상으로 chess-db와 같은 온라인 데이터베이스에서 많은 상대 게임을 찾을 수 있습니다. 당신은 그들을 다운로드하고 컴퓨터에서 신속하게 스캔하고 그들에 대한 재생보기로 더 조사 할 수있는 라인을 희망적으로 찾을 수 있습니다. 최근 10 년 전까지 만해도 대부분 이전에 플레이 한 게임 데이터베이스 나 협력 친구의 게임 데이터베이스에 주로 의존해야했습니다.
플레이어가 특별히 "컴퓨터"동작을하려고합니까? 아니요, 그들은 표준 원칙에 맞는지 아닌지에 따라 최고의 움직임을 시도하고 있습니다. 나는 이것이 컴퓨터보다 오래되었다고 생각한다. 이 주제에 관한 최고의 책 중 하나는 1998 년에 출판 된 존 왓슨의 "현대 체스 전략의 비밀 : Nimzowitsch 이후의 발전"입니다. 이는 최고의 선수들이 오랫동안 교리 적 원칙에 구속되지 않았 음을 분명히 보여줍니다. 컴퓨터는 인간의 마음이 체스 "진실"을 찾는 데 도움을주는 최신의 가장 강력한 도구입니다.