나는 열심히 일하는 돈을 투자하여 체스 엔진을 구입하고 싶습니다.
- 게임을 쉽게 분석
- 다른 오프닝 레퍼토리로 실험
- 전략적 분석
- 위치 플레이
나는 인간 플레이어를 이길 정도로 충분히 좋은 대답을 기대하지 않습니다. 1600 등급 플레이어가 이러한 엔진을 이길 수 없다는 것을 알고 있기 때문에 내가 이길 수있는 엔진을 찾고 있지 않습니다. 그러나 내 목적은 다릅니다 (위에 주어진 것처럼).
따라서 이러한 엔진을 사용하거나 사용하는 경우 어떤 엔진을 사용 해야하는지 비교 세부 사항을 알려주십시오.
1
엔드 게임 테이블 및 책 열기와 같은 추가 기능을 고려하는 것을 잊지 마십시오.
—
Tony Ennis
어떤 종류의 비교를 찾고 있는지 잘 모르겠습니다. 이전에 이러한 엔진 또는 다른 엔진을 사용하여 분석 한 적이 있습니까? 특히 당신이 뒤 따르는 기능이 있습니까? 어느 정도까지, 엔진은 물론 다른 엔진들 (충분한 힘을 가정 할 때)은 분석 등을위한 도구로 작동합니다.
—
ETD
@ Ed Dean : 3000 + 등급의 엔진은 충분하고 강력합니다. 내가 찾고있는 것은 이것에 포함 된 기능입니다. 질문에 대해 1600 + 등급
—
kingsmasher1
Have you used any of these or other engines for analysis before?을 가진 플레이어는 분명히 상식의 문제입니다 이전에 무언가를 사용했지만 위에 나열된 항목 (Rybka, Fritz 또는 Houdini)을 사용하지 않았거나 여기 에서이 질문을하지 않았습니다. 나는 Chessmaster GM을 이전에 사용했으며 Crafty, fruit 등의 오픈 소스 엔진을 실험 해봤을 때 xtra 기능을 제공하지는 않습니다.
@ kingsmasher1, 당신은 내 질문에 대답 : "그것은 1600+ 등급 선수가 분명히 있다는 상식의 문제 수도 이전에 사용 무언가가있다." 알았지 만, 당신 도 가지고 있지 않을 수도 있기 때문에 설명 요청이 전혀 합리적이지 않은 이유입니다. "하지만 위에 나열된 항목을 사용하지 않았습니다. 그렇지 않으면 여기에서이 질문을하지 않을 것입니다." 예를 들어, 당신이 이것들 중 하나를 사용했지만 다른 것은 사용하지 않았을 수도 있습니다. 그래서 나는 다시 제 질문이 부당하다고 생각하지 않습니다. 행운을 빌어 요.
—
ETD
@EdDean : 감사합니다.하지만 마지막으로 Chessbase (Fritz) 인터페이스를 사용하여 Houdini 3 Pro를 주문했습니다. "등을 간절히 기다리고 있습니다. 실제로 그것이 얼마나 좋은지, 일단 도착하면 더 많은 것을 제공해야하는지 봅시다.
—
kingsmasher1