체스 게임의 저작권에 관한 법률은 무엇입니까?


13

구체적인 상황은 다음과 같습니다. 저는 두 명의 캐릭터가 게임을하는 소설을 썼습니다.이 게임의 움직임은 ChessGames.com에서 두 명의 순위가 매겨진 플레이어 사이에서 정확히 알려진 게임을 따릅니다. 두 명의 실제 플레이어로부터 허가를 받아야합니까? 아니면 소설의 인정만으로 그것들을 인정해야합니까? 아니면 내가해야합니까? 특히 법적 인용과 관련된 모든 정보는 대단히 감사하겠습니다!


1
나는 저작권 규칙을 모른다. 그러나 출판 된 주석, 창의적인 콘텐츠 또는 주석은 저작권이있을 수 있습니다. 변호사가 묻습니다.
Tony Ennis

1
아마 이것을 law.stackexchange.com으로 가져 가야합니다.
파이프

답변:


5

주석이없는 체스 게임은 저작권이있을 수 없습니다. 그들에게 알리지 않아도됩니다. 당신은 그들을 인정할 필요가 없습니다.

광고용으로 Carlsen의 게임 (주석없이)을 사용하고 있습니다. 나는 말 그대로 그의 움직임과 게임을 판매합니다. 지금까지 세계 챔피언은 불평하지 않았습니다.

게임 주석은 법으로 보호됩니다. 게임 동작 만 사용하십시오.

@itub에는 다음과 같은 링크가 있습니다.

https://chess24.com/en/read/news/us-judge-agrees-with-chess24-on-chess-moves


5
이 답변은 실제로 어떤 출처에서 백업해야한다고 생각합니다. Carlsen이 불평하지 않는다고해서 그것이 합법적이라는 것을 의미하지는 않습니다.
파이프

이것은 끔찍한 일입니다. 물론 체스 게임을 저작권으로 보호 할 수 있습니다-Lasker가 해냈습니다. 마지막 단락에만 신뢰가 있습니다.
pokep

2
@pokep 객관적인 사실은 저작권 보호를받을 자격이 없습니다. 그것은 꽤 잘 정립 된 저작권법이며 때로는 반 직관적 인 결과를 초래합니다. (예를 들어 고의적 맵 오류의 개념을 언젠가 찾아보십시오.) "이것은이 특정 게임에서 이루어진 일련의 동작"입니다. 게임 주석과 같은 예술적 표현과 창의적인 작품은 저작권 보호를받을 수 있지만 기본 사실은 아닙니다. "그냥 끔찍한"유일한 것은 기본 사실에 저작권을 가하려는 사람입니다.
메이슨 휠러

1
@kevin 체스 게임은 모든 국가에서 저작권의 보호를받지 않습니다.
SmallChess

2
@kevin 내가 잘못 생각하면. Ruy Lopez가 저작권을 가질 수있는 국가를 알려주시겠습니까?
SmallChess

4

작년에 World Chess Championship이 게임의 움직임을 출판하고있는 chess24.com을 고소한 경우가 있었으며, 제 이해는 체스 움직임이 저작권이 없다는 것입니다 (면책 조항 : 변호사가 아닙니다!) "세계 체스 소송"을 검색하여이 사례에 대한 많은 정보를 찾을 수 있지만 피고의 입장에서 이야기를 자세히 알려주는 링크는 다음과 같습니다. https://chess24.com/en/read/news/ us- 판사 동의-체스 -24- 체스-이동

법률 교수 의이 기사를 참조하십시오 : https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-11-15/there-s-legal-intrigue-at-the-world-chess-match


불행히도,이 특별한 경우에 제기되는 법적 원칙은 사건의 뉴스가 저자의 권리보다 우선하는지 여부입니다. 따라서 공익이 제공되지 않는이 특정 상황에는 적용되지 않습니다.
pokep

@pokep 나는 그것이 유일한 원칙이라고 생각하지 않습니다. 판사는 또한 "선수권에서 선수의 움직임과 같은 스포츠 점수 및 이벤트는 저작권으로 보호 할 수 없다는 사실이 잘 확립되어있다"고 썼다.
itub

2

일반적인 체스 게임 (즉, 두 플레이어 간의 경쟁 게임)은 해당 저작물을 식별 할 수있는 제작자가 없기 때문에 저작권이 없습니다 (적어도 독일에서는 법적 상황 임).

모든 종류의 주석은 저작권으로 보호되며, 문제 구성은 저작권으로 보호되며, 한 명의 작성자가 제작 한 게임은 저작권으로 보호됩니다.


1

아마 그럴 수 있습니다. . .

법원은 체스 게임이 저작 행위이며 따라서 저작권이있을 수 있다고 판결 할 것입니다. 그러나 그렇게하려면, 플레이어들, 또는 아마도 행사 주최자들은 "작품"을 출판하거나 등록하기 위해 몇 가지 단계를 밟아야 할 것입니다. 그리고 어느 시점에서 그들은 저작권을 침해로부터 보호하기위한 조치를 취해야했습니다. 그러나 저작권은 소송에 비싸고 체스 게임은 상업적 가치가 거의 없기 때문에 (내 지식에) 법원의 선례가 없다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

그러나 법원 밖에서는 논쟁이 있었으며, 출판사들이 문제를 피하기 위해 이벤트 주최자의 발가락을 밟지 않는 사건이 발생했습니다. Emmanuel Lasker는 분명히 그의 게임 중 일부를 저작권으로 만들려고 시도했습니다. 그의 보상은 언론의 불매 운동이었습니다. 결국 체스 커뮤니티는 저작권 게임에 대한 모든 시도가 게임에 나쁘다는 합의에 이르렀습니다. 거의 한 세기 동안 주제는 거의 나타나지 않았다. 그러나 지난 10여 년 동안 주최측은 이벤트 중에 다른 사람들이 게임 움직임을 방송하지 못하도록 소송을 위협 한 몇 가지 이벤트가있었습니다. 그러나 실제 법원 사건이나 사실 이후 게임 점수 게시를 막는 성공적인 시도를 찾을 수 없습니다.

게임의 이익을 위해 ....

따라서 이러한 게임 동작을 사용할 수있는 능력은 세대의 플레이어와 게시자가 게임 점수를 게시 할 수 있다는 점에서 우리 모두가 이익을 얻는다는 일반적인 이해 아래 일했기 때문입니다. 체스 커뮤니티 회원으로서, 귀하는 체스 커뮤니티를 지원하고이 선물을 제공 한 플레이어를 존중해야 할 도덕적 책임이 있습니다. 합법적으로, 당신이 선수들에게 움직임을 부여 할 필요가 있는지는 확실하지 않으며, 그렇지 않다면 실제로 자신에게 위험을 감수하지 않지만, 당신의 몸에 명예가 떨어지면 그들에게 따뜻한 인정을 줄 것입니다. 서문 또는 끝 부분에.

주석과 해설에 관해서. . .

그것은 완전히 다른 주제이며, 대부분의 주석은 저작권이있을 수 있습니다.


3
언더 베른 협약 , 저작권 보호가 자동으로 적용하고 서명 국가는 정식 등록을 필요로하는 법률을 가질 수 없습니다. 따라서 플레이어 / 주최자가 "몇 가지 조치를 취해야합니다"라는 말은 잘못되었습니다.
Federico Poloni

좀 빠지는. 적어도 미국에서는 소송을 제기하기 전에 등록을해야합니다. 그리고 "프롬프트"등록은 손해 배상을 받아야합니다. 미국에서는 최소한 법원은 피해를 피하기위한 조치를 취하지 않은 원고에게 피해를주지 않는 경향이 있습니다.
pokep

@pokep : 정확하게 말하면 , 소송을 제기하기 전에 등록해야 할 필요성은 미국 원작 작품에만 적용됩니다. 외국 작품의 경우 상황이 더 복잡 하지만 일반적으로 등록이 필요하지 않습니다. 물론 미국 이외의 지역에서 침해가 발생하고 미국 이외의 법원에서 소송을 제기하는 경우 현지 저작권법이 적용됩니다. 그리고 신속한 등록 요건은 법정 손해 배상과 변호사 비용 에만 적용됩니다 .
Ilmari Karonen

2
명백히, 적어도 하나의 미국 연방 지방 법원은 최근 체스 게임이 저작 행위가 아니라고 판결했습니다. 약 4 개월 전 저는 적어도 뉴욕시의 환경에서 틀 렸습니다. chess24.com/ko/read/news/…
pokep

게임의 장점을 위해 실제 플레이어와 해당 게임의 움직임을 소설에서 인정해야한다는 데 동의합니다. 그러나 만약 플레이어 중 하나가 실제로 저작권을 소유하고 있고 사전에 허가를받지 않았다면 허구의 맥락에서 자신의 움직임을 사용하는 것에 반대하는 경우에는 그렇게하기가 싫습니다. 나는 단순히 그들의 허가를 얻어서 이것을 해결할 수 있다고 생각합니다!
quescaisje

1

나는 그렇게 생각하지 않습니다, 당신은 그들로부터 어떤 이점을 얻을 수 있습니까? 토너먼트는 ELO 인정을 포함하여 혜택을 얻는 주요 영역입니다. 게다가 소설에서 중요한 부분은 정확한 게임이 아니라 게임에서 찾은 은유 입니다.

그것은 그것이 당신에 의해 만들어진 아이디어가되게하기 때문에 당신이 이야기를 다루는 것이 당신의 일입니다. 그것에 집중하면 소설이 완성됩니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.