드보 레츠 크의 엔드 게임 매뉴얼 vs 기본 체스 엔딩

"Dvoretsky 's Endgame Manual"과 "Fundamental Chess Endings"의 차이점이 무엇인지 알고 싶습니다.

이 책이 호환되는지 알고 싶습니다. 예를 들어 "Dvoretsky 's Endgame Manual"과 같이 구입하면 "기본 체스 엔딩"을 구매하는 것은 쓸모가 없을 것입니다. 또는 두 권의 책이 모두 괜찮습니까? 저는 2100+ FIDE 등급의 플레이어이므로이 책을 이미 구매하고 싶은 이유입니다.

둘 다 훌륭합니다. 둘 다 얻어야한다는 데 동의합니다.

Dvoretsky의 Endgame Manual 은 약간 더 설명적인 텍스트를 가지고 있으며 독자가 배울 수있는 규칙을 중심으로 자료를 구성하려고 시도하기 때문에 더 유익합니다. 기본 체스 엔딩 은 거의 동일한 수의 총 페이지에 더 많은 예제를 가지고 있습니다. 둘 다 남은 조각이 거의없는 실제 게임의 실제 예제에 중점을 둡니다.

결국 그것은 당신이 사는 책이 아니라 당신이 넣은 일이 중요합니다.

나는 그 책이 아니라 당신이 집어 넣은 시간이라는 다른 대답에 동의하지 않습니다. 책이 잘못되어 따르기가 어려울 경우, 필요한 시간을들이는 동기에 영향을 줄 것입니다.

IM John Watson은 Dvoretsky의 작품에 대한 환상적인 리뷰 를 가지고 있습니다.

나는 이것이 평범한 플레이어가 최종 게임을 공부하는 데 아주 좋은 방법이라고 생각하지 않는 매우 진보 된 작품임을 강조해야합니다. 대부분의 예는 복잡하고 직책에 따라 다르며, 일반 학생이나 강력한 석사는 그 위치에서 파생 된 하위 변수는 말할 것도없이 광범위한 분석이 제공되는 수백 가지 직책을 따르거나 수행하지 않습니다.

그는 이것을 기본 체스 엔딩과 대조합니다.

평범한 선수들에게 가르치는 동안 나는 여전히 뮬러와 램프 레흐트의 기본 체스 엔딩을 사용하고 있는데, 백과 사전 범위 (거의 모든 것을 찾을 수 있음), 대부분의 지점에서 단축 될 수있는 예, 그리고 결말을 하나로 묶는 명확한 설명 같은 종류의.

"둘 다 가져와!" 물론 당신이 재정적으로 운이 좋으면 분명히 잘못 할 수는 없지만, 하나만 얻고 IM 수준이 아닌 경우, 기본 체스 엔딩을 먼저 얻은 다음 계속하십시오. Dvoretsky는 일단 이것을 익히고 더 많은 식욕을 얻습니다.

이 두 가지의 주요 차이점은 Dvoretsky의 Endgame Manual in Blue Print에서 핵심 위치를 사용하는 것입니다. 이것들은 최종 게임 지식의 "알아야 할"부분 집합이되며 먼저 집중해야하며, 훌륭한 텍스트 설명과 함께 공부할 약 200 개 이상의 위치로 구성됩니다. 저도 두 권의 책을 가지고 있으며 더 많은 예제를 원한다면 DEM과 FCE를 참조로 사용합니다. 둘 사이에 동일한 위치를 가진 둘 사이에 상당한 교차 수분이 있습니다.