James Damore는 FIDE 마스터입니까?


21

James Damore는 최근 Google 직원이었던 동안 작성한 이 문서에 대한 논쟁으로 인해 뉴스에 게재되었습니다 .

내가 읽은 기사는 그가 체스 플레이어라고 언급했기 때문에 Google에서 "James Damore chess"를 검색 한 후 "heavy.com"(내가 들어 본 적이없는)에서이 기사를 찾았습니다. 이 기사는 그가 FIDE Master였으며 그의 이력서를 인용 했습니다 .

[edit1 : 데일리 와이어 (Daily Wire)Damore가 FIDE 마스터 라는이 진술을 반향했습니다. ]

[edit2 : FrontPage Magazine같은 작업을 수행 했습니다 ]

그러나 Damore의 FIDE 프로파일을 찾을 수 없으므로 FIDE Master 는 물론 FIDE 등급도 아닙니다 .

몇 가지 가능성이있는 것 같습니다.

  1. 그는 입니다 FIDE 마스터하지만, 어떻게 든 레코드는 FIDE 데이터베이스에서 누락되었습니다. 이것은 나에게는 보이지 않습니다.

  2. 이력서는 실제로 그의 이력서가 아닙니다 (그가 아닌 사람에 의해 제작 된). 이것은 또한 이후 아닌 것 같습니다 웹 사이트 있는 이력서 는 MIT의 GORElaboratory의 공식 웹 사이트처럼 보이는 호스팅됩니다.

  3. 그는 자신의 이력서에 거짓말을했고 실제로 자신이 아니라면 FIDE Master라고 말했습니다. 안타깝게도 특히 USCF 프로필 이름이 1817 등급이므로 특히 가능성이 높습니다 .


내 질문은 : 체스의 맥락에서 James Damore에 대해 들어 본 사람이 있습니까? 그는 정말 FIDE Master입니까?


2
사이트에 대한 +1 훌륭한 질문입니다. reddit에 하나가 있습니다 ( reddit.com/r/chess/comments/6shr0e/… )
SmallChess

2
내가 생각하는 그는 그가 FM의의 그 거짓말. 나이가 든 FM은 인터넷에 표시되어야합니다 (토너먼트 결과 및 크로스 테이블 등).
SmallChess

1
그가이 제임스가 될 수 있을까? ratings.fide.com/card.phtml?event=2024896
SmallChess

2
이 사람은 실제로 그의 나이에 FM이며, 2003 년 내셔널 체스에서 2 위 (실제로 2 위)를 기록했습니다. uschess.org/results/2003/elem
SmallChess

3
회의론자들 에게는 이런 종류의 질문 (유명한 주장을 확인하는 것) 또한 매우 환영받으며 나는 거기에 대한 답변의 질에 항상 놀랐습니다. 물론, 이번에는 귀하의 질문이 여기에 주제이며 좋은 답변을 받았지만, 귀하가 알고 싶어 할 것이라고 생각했습니다 :)
11684

답변:


8

James Damore는 FIDE Master 가 아니며 FIDE Ratings 웹 사이트를 방문하여 James Damore를 검색 하십시오 . 으로 쇼, 결과가 없습니다.

FIDE가 모든 싱글을 추적하기 때문에 James Damore가 시스템에없는 이유 (FIDE가 서류를 잃어 버렸거나 James Damore가 FIDE Master 타이틀을 가졌지 만 FIDE 멤버십을 취소했을 가능성 등)와 같은 가능한 기술은 없습니다. James Damore가 FIDE 멤버십 (FIDE Master 인 경우 반드시 보유해야 함)을 보유한 경우 시스템에 있어야합니다.


17

제임스 다 모어 는 체스뿐만 아니라 그의 이력서에 대해서도 거짓말 했다고 생각 합니다.

https://www.businessinsider.com.au/james-damore-removes-phd-studies-linkedin-2017-8?r=US&IR=T

그가 프로필에 박사 학위에 대해 거짓말을 할 용기가 있다면 (매우 심각한 위법 행위) 왜 FM 마스터가되는 것에 거짓말을하지 않겠습니까?

그의 FIDE 프로필을 사용할 수없는 이유와 USCF 등급이 1800을 약간 넘는 이유는 생각할 수 없습니다. 그의 이름으로 크로스 테이블을 만들 수는 없습니다. FM 타이틀을 얻으려면 진지한 체스 게임을해야했습니다).

James Damore는 FM 이 아닙니다 . 그는 미디어와 구글을 속였다.

추신 : 미디어는 우리가했던 것처럼 단순히 이력서를 다운로드했습니다. 그들은이 녀석이 FM 2300+ 등급 이하로 잘 놀았다는 것을 몰랐습니다. 언론인은 체스 선수가 아닙니다. 그들은 체스 선수를 검증 한 경험이 없었지만, 하버드에 박사 학위 (그들이 이해 한 것)에 대한 질문을 빨리 보냈다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오


7
"체스에 관한 그의 이력서의 모든 것은 가짜였다." 그는 USCF의 결과 페이지에서 뒷받침되는 National Youth Action 2003 Chess Tournament에서 2 위를 차지했다고 주장했다 .
David Richerby

14
흠 ... 아마도 그는 실제로 박사 학위 였을 것 같아요. 후보 (미국의 물리 과학에서 매우 정상적인 박사 학위 과정에서 기본적으로 석사 학위를 취득한 사람) 박사 학위를 떠난 것처럼 보입니다. 프로그램을 조기에 받아 Google의 구인 제안을 수락합니다. 간략히 살펴보면, 나는 링크드 인에게 "저는 박사 과정 학생이지만 학위를 받기 전에 떠났습니다"라고 표시하는 방법을 볼 수 없습니다. 그것은 단지 학교, 요구되는 학위, 분야 및 년을 요구합니다. 박사 과정에 대해 잘 아는 사람은 실제로 박사 학위를받지 못했다고 생각할 수 있습니다. 2 년 만에 하버드에서
reirab

11
링크드 인 프로필을 최신 상태로 유지하지 않는 것은 매우 심각한 범죄입니다 (모두 진행중인 연구 목록). 중요한 것은 실제 직업 신청서와 함께 제출 된 실제 이력서입니다.
itub

5
박사 학위 취득에 대한 그의 의도가 있었다면, 그는 날짜를 "2011-2013"으로 열거하지 않았을 것인데, 이것은 비현실적으로 짧은 기간이며 확실히 질문을 제기 할 것입니다.
littleO

4
PhD 프로그램에있는 사람은 누구나 자신의 연구 장소를 해당 프로그램으로 나타냅니다. 그가 Google을 행복하게보고 구직을하지 않았다면 자신의 프로필을 업데이트하지 않는 것이 평범하지 않습니다. 그리고 다른 사람들이 (부분적으로) 지적했듯이, 프로그램에 남아있는 동안 구직 제안을 받으면 LinkedIn 프로필 업데이트를 포기했을 수도 있습니다. 또한 LinkedIn이 인터페이스를 업데이트하고 2013 년에 입력 할 수있는 것이 오늘날 입력 할 수있는 것보다 더 제한적일 수 있다는 사실을 할인하지 마십시오.
grovkin

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.