중재자는 부정 행위를 무시하고 점수 표에 서명했습니다. 반대 할 권리를 잃었습니까?


38

현재 ELO 토너먼트에서 뛰고 있습니다.

오늘, 내가 놀고있는 동안, 나의 상대는 때때로 일어나서 걸어 다녔다. 처음에는별로 신경 쓰지 않았습니다. 그런 다음 일부 사람들이 내 뒤에 있다는 것을 깨달아 게임을 매우 신중하게 조사했습니다.

결정적인 위치에있는 순간, 상대는 보드에 없었고, 3-4 명의 남자가 와서 그들 사이에서 말하기 시작했습니다. 나는 Arbeiter를 찾았지만 하나만 있었고 그는 토너먼트 룸의 다른 쪽 끝에 앉아있었습니다.

나는 움직여서 중재자에게 갔다. 이상한 일이 일어날 때입니다. 나는 중재자에게 상대방이 절대 보드에 있지 않다고 말했고, 그가 없을 때 오는 사람들도 있습니다. 사방에 카메라가 있으므로 자유롭게 확인할 수 있습니다.

나와 중재자가 뒤로 걸어 갈 때, 보드 주위에 세 사람이 있었고 서로 이야기하고 게임을 가리키고 있었고 , 상대방도 보드를 듣고 듣고있었습니다.

나는 이것이 처음이 아니기 때문에 최소한 재 대결을 요구한다고 즉시 말했다. 중재인은 상대방에게 말했고 그의 반응은 "그들은 그들이 다른 것에 대해 이야기하고 있다고 말했는데 나는 그에게 경고했다. 그리고 이것은 다시 반복되지 않을 것이다."

그는 또한 스코어 시트에 서명하지 않으면 게임을하지 않은 것으로 간주하며 아무 것도 주장 할 수 없다고 말했습니다. 그래서 나는 게임을 끝내고 시트에 서명하고 중재자에게 이것을 FIDE에 쓸 것이라고 말했다.

이 상황을 설명하는 메일을 작성했습니다. 그러나 무언가가 변할지는 확실하지 않습니다. 그러한 상황이 다시 발생하면 어떻게 진행해야합니까?


10
당신은 정말로 체스의 실제 상대가 자신이며 우리 모두가 더 똑똑하고 더 나아지기를 원한다고 생각하고 싶습니다. 이 같은 소리를 들으면 정말 울려 퍼집니다. :-(
corsiKa

5
다음에 '항의'아래에 서명하십시오.
user207421

답변:


72

2017 년 체스 법칙에 따르면 11.10 규칙은 다음과 같이 말합니다.

이벤트 규정이 달리 명시하지 않는 한, 플레이어가 스코어 시트에 서명 한 경우에도 플레이어는 중재자의 결정에 항소 할 수 있습니다 (제 8.7 조 참조).


17

FIDE에 글을 쓰면 기분이 좋아 지지만 시간 낭비입니다.

단계별로 살펴보고 이유를 봅시다.

첫째, 일어나서 걷는 것은 완벽하게 허용되는 행동입니다.

체스의 법칙은 다음과 같습니다.

11.2.1 '놀이 장소'는 '놀이 공간', 화장실, 화장실, 다과, 흡연 구역 및 중재자가 지정한 장소로 정의됩니다.

11.2.2 경기 구역은 경기의 경기가 이루어지는 장소로 정의된다.

11.2.3 중재자의 허가가있는 경우에만 :

11.2.3.1 선수는 경기장을 떠나고

11.2.3.2 이동 한 선수는 경기 구역을 떠날 수있다.

11.2.3.3 선수 나 중재자가 아닌 사람은 경기 구역에 출입 할 수있다

당신의 차례가되면 상대는 "플레이"장소에서 일어나서 갈 수 있습니다. 여기에는 화장실, 흡연 구역, 다과가 있습니다.

상대방의 차례 일 때, 그는 여전히 토너먼트가 진행되고있는 방 (들)을 "놀이 구역"주위에서 일어나서 방황 할 수 있습니다.

두 번째로, 당신의 게임을 보는 사람들이 플레이어가 아니라면 관중이 허락 된 경우에만 허용 될 것입니다. 그러나 이것은 일반적인 관행입니다. 만약 관중으로서 그들이 플레이어를 방해하고 게임에 대해 토론하면서 "나쁘게"행동한다면, 중재자는 그들에게 떠나라고 요청할 수 있습니다. 그는이 행동에 대해 제 3 자에 의해 선수 중 하나를 처벌 할 수 없습니다.

셋째, 선수가 FIDE 등급의 이벤트에서 중재자의 결정에 대한 불만이있는 경우 일반적으로 플레이어의 불만을 듣고 결정을 내릴 수 있도록 보통 3 명 이상의 플레이어, 주최자 인 이의 제기위원회를 구성해야합니다. 이것이 "만족스럽지 않은"경우에만 더 가져갈 수 있지만 "추가"는 아마도 국가 연합을 의미 할 것입니다.

FIDE로부터 답장을 받으면 행사 항소위원회 나 국가 연맹에 문제를 제기하도록 지시 할 수 있습니다.


10
그렇다면 플레이어가 자신의 차례 인 동안 다른 플레이어와의 움직임에 대해 토론하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?
padawan

2
또한, Chess Law 11.3.a에 따르면, "플레이 중에 플레이어는 음표, 정보 출처 또는 조언을 사용하거나 다른 체스 판의 게임을 분석하는 것이 금지됩니다." 그래서, 그것은 단지 "당신이 증명할 수 없다면 규칙을 어길 것"입니다.
padawan

2
만약 중재자가 적어도 진행중인 게임을하는 사람들에게 최소한 어떤 형벌을주지 않았다면 (중재인이 그 게임에 대해 이야기하고 있는지 확실하지 않더라도) 실망 할 것입니다.
DM

8
그는 전혀 아무것도하지 않았다. 게임은 계속되었고 나는 자연스럽게졌다. 비록 그가 게임 내내 순수한 물질주의를하고 있었음에도 불구하고 나의 상대는 토론 후에 갑자기 위치 이동을 시작했다고 언급하지 않았다.
padawan

11

질문 제목에 대한 짧은 대답은 스코어 시트에 서명하여 중재자의 결정에 항소 할 권리를 잃지 않는다는 것입니다.

그러나 귀하는 어쨌든 항소 할 권리를 사용하지 않았으므로 이미 상실했을 가능성이 높습니다. 모든 토너먼트에는 이의 제기위원회가 있으며, 이의 제기를 원하는 플레이어는 보통 경기 종료 후 1 시간 이내에 또는 라운드 종료 후 1 시간 이내에 그렇게해야합니다. 중재인에게 문의 할 수 있습니다. FIDE는 ​​항소 당국이 아니므로, 그들에게 서신을 보내는 것은 실제로 귀하가 이용할 수있는 모든 수단을 사용하지 않고 중재자에 대해 불평하는 것 이외의 다른 목적을 수행하지 않았습니다.

다음에해야 할 일. 상대방이 바람을 피우지 않는다는 매우 강한 비난을 받고 있다고 의심되는 경우, 거짓 고발에 대해 FIDE에 의해 실제로 처벌을받을 수 있습니다. 그런 다음 가능한 한 빨리 중재자에게 문의하십시오. 그러나 상대방이 바람을 피우고 있다고 주장하면 서면 으로이 주장을해야합니다. 작성하고 서명해야하는 양식이 있으며 FIDE로 전송됩니다.

그러나 중재자에게 불만을 제기 할 때 할 수있는 일은 너무 많습니다. 그들은 당신의 불만을 진지하게 받아 들일 것이지만, 정당한 이유없이 상대방이 부정 행위를 한 것으로 비난하지 않을 것입니다. 실제로 이것은 중재자가 나머지 게임에서 (그리고 아마도 다음 라운드에서도) 플레이어를 관찰하려고 시도하지만 중재자가 귀하의 요청에 따라 플레이어를 몰수 할 것을 기대할 수는 없습니다. 내 견해로는, 상황에 대한 설명을 바탕으로 중재자는 옳은 일을했습니다. 그들은 상황을 조사하고 플레이어에게 경고했습니다.

상대방이 다른 사람들과 이야기하고 있습니다. 게임 플레이어가 항상 경기장에서 다른 사람들과 이야기하는 동안 누군가의 조언을받는 것은 금지되어 있지만 다소 까다 롭습니다. 이것은 매우 일반적이며 다른 사람과 대화하는 것을 관찰하는 모든 사람을 몰수하고 싶지 않습니다. 엄격한 것은 일부 중요한 토너먼트에서는 의미가 있고 레저 토너먼트에서는 의미가 없습니다. 나는 중재자가 행동해서는 안된다고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 대부분의 경우 대화가 얼마나 순진하고 어떤 피해가 발생했는지 파악하기가 어렵습니다. 따라서 적절한 행동 과정은 플레이어에게 경고하고 아마도 그들을 주시하는 것입니다.

당신이 언급하지 않은 것은 당신의 상대가 열 살짜리 아이 였고 당신이 언급 한 다른 세 사람이나 네 사람이 비슷한 나이의 아이들이라고 생각합니다. 이론적으로 이것은 실제로 중요하지 않지만, 아이들이 몇 시간 동안 집중하고 다른 사람과 이야기하지 않기를 기대하는 것은 비현실적입니다. 그리고 당신은 확실히 누군가에게 이야기하는 것만으로 아이를 잃고 싶지 않으며 (또는 다른 사람들이 그에게 이야기하는 것보다 더 나쁘다), 아무도 체스를하지 않을 것입니다. 아이들과 함께, 대부분의 경우 그들에게 경고하는 것으로 충분합니다. 그리고 보드에서 모여 상대방과 대화하는 것을 좋아하지 않는다면 말하십시오. 대부분의 어린이는 성인의 존중을받습니다.

개인적인 이야기. 일단 리그를 뛰었고 상대방은 게임이나 그와 비슷한 점에서 자신의 이점을 잃는 것에 대해 행복하지 않았습니다. 그는 이사를해서 방을 떠났고 나는 다른 사람들에게 게임에 대해 불평하는 것을 들었다. 큰 문제는 아니지만 나를 방해했습니다. 그래서 나는 나가서 그들에게들을 수없는 다른 곳에서 그것에 대해 이야기하라고 말했습니다. 그들은 매우 당혹스럽고 문제가 해결되었습니다.


불행히도, 회장에서 단일 중재자를 제외하고 책임이있는 사람은 없습니다.
padawan

3
주요 문제는 플레이어가 보드를주의 깊게 검사하는 사람들과 이야기하는 것입니다. 물론 누군가와 대화하는 것은 괜찮으며, 입장을 논의하고 분석하며, 그런 다음 플레이어와 대화하는 것은 나이, 성별 또는 국적과 무관하게 처벌되어야합니다.
padawan

10
@padawan 나는 그런 일이 발생해서는 안된다는 데 동의하지만 중재자는 그것을보아야하며 이상적으로는 의심의 여지없이 부정 행위를 할 것입니다. 만약 그들이 플레이어와 선수들에게 경고를한다면, 몰수는 합리적 일 것입니다. 그러나 귀하의 설명에서 한 번만 발생했으며 나중에 문제가 없었습니다 (따라서 중재자는 더 많은 증거를 수집 할 수 없었습니다). Brian Towers가 지적했듯이 제 3 자의 행동에 대해 플레이어에게 불이익을주는 것은 문제가됩니다.
IA Petr Harasimovic

5

상대방이 바람을 피운 것이 확실합니까?

귀하의 질문에서 추출한 주요 사실 :

  1. 상대방은 정기적으로 다른 사람과 채팅

나는 종종 이것도하고, 나는 단지 다른 것들에 관한 게임에 대해 이야기하지 않습니다. 따라서 나는 이것이 잘못되고 있음을 암시하지 않는다고 말할 것입니다.

  1. 어느 시점에서 게임은 보드와 너무 가깝게 논의되었습니다.

이것은 물론 일어날 수는 없지만 상대방이 단순히 보드에 앉아서 조언이나 다른 것을 요구하지 않은 것처럼 말하면 잘못된 일을하는 청중 일 것입니다. 상대방이 이것으로부터 혜택을 받았더라도 (그렇거나 그렇지 않을 수도 있음) 그에 대한 처벌은 없습니다.

실제로해야 할 일

사람들이 게임에 대해 이야기하는 것을 듣는 경우 (특히 경험이 적은 청중에게 공통적 임) 그들이 그렇게하지 말아야한다는 힌트를줍니다. 매우 간단한 진술로 충분합니다.

,, 우리는 여전히 뛰고있어

이것이 도움이되지 않으면 중재자는 청중에게 경고 / 제거를 할 수 있지만 상대방이 분명한 정당이 아니라면 상대방이 바람을 피우고 있다고 주장하지 마십시오.


전례

더 많은 상황에서 게임에 집중할 수 있도록 유감스럽게도 플레이어 이름을 기억하지 못하는이 특이한 일화를 가져올 것입니다.

몇 년 전, 강한 선수 (마스터 / 그랜드 마스터)는 까다로운 최종 게임으로 끝나고 화장실에서 이에 관한 책을 참고하기로 결정했습니다. 중재인은 실제로 그를 붙잡고 경고했다. 그 후 그는 사과하고 새로 고친 지식을 사용하여 게임에서 승리했습니다.

나는 이것이 정상이라는 것을 암시하는 것이 아니라, 첫 번째 위반에 대해서는 거의 주어지지 않기 때문에 승리를 주장하는 것에 초점을 맞추지 않는 것에 대한 참조를 제공하려고합니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.